07/10/25 22:04:46 8fo93tQy0
ここで、「事実」を追求すべきポイントを考えてみる。
１．なぜ医師のみが逮捕され、草薙と講談社は逮捕されないのか？
２．今回のケースのようにマスコミの主張する「報道の自由」「知る権利」を進めれば、「プライバシーの侵害」「秘密漏示」「守秘義務」に抵触するのは当たり前。
これまでの出版物・報道の中にも同じようなケースは多く存在していると考えられる。それらは逮捕にならないのか？
この相反する法は、法的にはどのように折り合いがつけられているのか？
そもそも「報道の自由」「知る権利」の中身は？そしてその正当性は？
３．草薙厚子はどのようにして「供述書」を手に入れたのか？そこに正当性は存在するのか？
４．マスコミ・報道関係者がここまで、今回の逮捕に反発するのはなぜなのか？どう考えても異常な行為と思えるが・・・
５．草薙厚子は、今回の事件に関わらず各方面から叩かれたり、クレームをつけられているが、それでも彼女がこだわる「正義」とは何か？
草薙をはじめ、朝日の森下などジャーナリストにはこのような人物が多いが、ジャーナリストとは一体何者なのか？その歴史は？