08/07/13 16:43:04 5zLdYLM00
>>749
佐藤
「さらに反論したいのですが、安田さんはエリートと思想を混同しているのではないかと思う。
たとえば沖縄戦。あのときは思想がなければ鹿山事件などのようなことは起きなかったでしょう。
そもそもエリートは汚いものですし」
青木さん：反論はこのへんにして、このような流れをどうしたらよいのでしょう
佐藤
「結論からいうと社会には「祭り」が必要なんです。
国家によるものではなく、社会でやるべき、血祭り以外の「祭り」を見つける。
国策捜査というのも一種の祭りなんです。
私は国策捜査というものを神学的に見つめなおしている。そこには右も左も関係ない」
（血祭り以外の場とは？）
佐藤
「いまここ（ロフト阿佐ヶ谷）のような場所です」
「いま光市の事件で問題なのは、今枝弁護士の本です。
彼のように安田さんをいかに攻撃しようか、ということに血眼になっている人もいる。
ただ、その彼の本の中にも「どらえもん」の話はでてくるんです。
そのようなことをどうやって受け止めるかなんです」
751:文責・名無しさん
08/07/13 17:05:12 sjrtyeza0
ROM人 ◆aPBQBQDDLc が裁判で一緒に闘ってくれる人を募集してます。
毎日が許せない人は一緒に、訴訟を起こしましょう。
２ちゃんねるの有志の応援が必要です。
勝谷や宮崎が２ちゃんねらーがバカ騒ぎしてるだけとか言ってます。
ぜひ、訴訟を起こしましょう！！
752:文責・名無しさん
08/07/16 00:45:36 So3/2MI+0
>>748-750
引用乙です。
全文を読みたいので、出典を教えて下さい。
753:文責・名無しさん
08/07/16 18:02:14 Bi9Kx5lm0
847 ：朝まで名無しさん：2008/07/16(水) 17:26:20 ID:3YXU1GR/
光市母子殺害事件の弁護団の北●谷仁弁護士の息子がこんなことを書き込んでいます。
127 ：ソウ：2008/07/15(火) 20:02:50 ID:KRsrI0aN
本村弥生は、99年4月14日ワイと同い年の福田孝行に首絞められレイプされウンコ漏らした(笑)(笑)
ワイはレイプなんか絶対せんのや(笑)(笑)(笑)
セックス三昧の日々を送るんや
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)l50
754:文責・名無しさん
08/07/16 22:23:31 h7lNXuqS0
>>748-750,752
ロフト阿佐ヶ谷で日本の司法を考える ～
安田好弘、佐藤優らによる白熱のトークショー ③ - Key（きー）さんです - Yahoo!ブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
755:文責・名無しさん
08/07/16 22:45:54 h7lNXuqS0
>>121
307 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2008/05/26(月) 12:30:04 ID:OaVZikWMO
福田はこんな事も書いたよ。
アアー本日は晴天なり！オオース！手紙ありがとうな。
いつか面会に来い！でも裁判が終わってからだ。
くれぐれも気を付け、尻の穴をしめたまえ！
私はチミたちが暴走族ちゅうのは１００も知っておったわいガハハハ！
ちなみにおまえみたく敵をパイプで殴ったり、オレの友達のように、木刀で頭をカチワリ氷にするヤツはたいてい族である。
私はエスパー○○(多分、福田)！キミたちは完全にほういされている！(笑)。
756:文責・名無しさん
08/07/16 22:46:23 h7lNXuqS0
>>755
309 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2008/05/26(月) 12:36:15 ID:OaVZikWMO
他にもこんな事も・・・。
カメハメハ？・・・(笑)。
お前らジャンキーになっておるのー。
ならオレは「まかんこうさっぽおー」じゃぞ！ダアーハハハ。
カメ(チ○ポのイラスト)ハメ？(マ○コのイラスト)
ハ？(射精しているチ○ポのイラスト)(爆笑)
しかし、おれのまかんこうさっぽおーはグルグル回っている特大バイブじゃーあ！
757:文責・名無しさん
08/07/17 00:33:17 Lj7ax/kE0
>>346
2007年9月27日(木)
◎ 被告人の控訴審の「不謹慎な手紙」につき新発見
被告人の「不謹慎な手紙」については、これまでいくつかの点で
被告人に有利に見る立場から説明してきました
（弁護人の立場とはそういうものですから）。
いろいろと見方の違う方からは異論があろうかとは思いますが、
弁護人の言い分というものはそういうものとご理解ください。
これまで述べたのは「７年で地上に」はＡ君が差し入れた
「天国からのラブレター」
初版末尾編集部後記（「少年法の規定では、
少年は無期懲役でも７年で仮出獄する」）からの
知識の受け売りであること、
「犬が」は当時「犬畜生」扱いされていた自分を卑屈に揶揄したものであったこと等でした。
（※詳しくはリンク先・３選などの初期コメント参照）
この度、Ａ君とは別のＢ君からの手紙を見ていると・・・「まわりの人に聞いてみたけど、
君の場合、８年はないらしいよ。５＋仮くらいちゃう？」というようなことが書いてありました。
758:文責・名無しさん
08/07/17 00:34:45 Lj7ax/kE0
>>757
これ、どっかで聞いたようなフレーズじゃありません？
そう、被告人が書いたという「５＋仮で８年」、という文言のもととなる知識はここで得られたのです。
しかも、「５＋仮」であり「８年はない」という文脈が、「５＋仮で８年」と理解されているように、
理解能力が不足しています。
この発見を示そうとして、昨日、友人からの手紙のフレーズをいくつかアップしたのですが、
「それはちょっとまずいんじゃない？」という指摘を受けましたので、約３０分で消してしまいました。
手紙の内容については、弁護団で議論を積んでから、公表の是非を検討します。
このように、被告人の不謹慎な手紙の内容は、だいたいにおいて、
人からの受け売りであったり、相手の言葉遣いに影響されたものであったりし、
しかも相手はふざけた手紙を書いて文通しながら
手紙を検察庁に提出していた（つまりその目的でふざけた手紙を書いた）のですから、
被告人の自発性は乏しいと言えます。
作成者 今枝仁 : 2007年10月10日(水) 16:58 [ トラックバック : 3]
759:文責・名無しさん
08/07/18 00:28:19 f0b24WTq0
「墓参りは親族ですら一緒に行かない、いつも自分一人で行っている」
というインタビューの横に、本村さんの墓参りの写真が。
マスコミ記者＞親族ってこと？
760:文責・名無しさん
08/07/18 02:40:31 UI9sxre90
>>759
被害者はマスコミの取材を受けるなという考えなら、そう思ってもいいんじゃないの？
761:文責・名無しさん
08/07/18 04:56:35 f0b24WTq0
いやいや、自分ひとりで行きたいから親族ですら連れて行かない墓参りに、記者をつれて行く？
発言と行動の矛盾を指摘しただけなんだが
>>759のどこをどう呼んだら、「被害者はマスゴミの取材を受けるな」ということになるの？
被害者遺族に対してだったら、矛盾を指摘することすら許されないの？
762:文責・名無しさん
08/07/18 06:53:59 F4I2AVLe0
普通にそう読めるだろ（ｗ
763:文責・名無しさん
08/07/18 08:40:12 6mpuwu/UO
>>761
の？
764:文責・名無しさん
08/07/18 09:06:22 AfkKellw0
八巻正治。氏の学歴は以下の通りです。
【学習歴の記録】
美幌幼稚園 卒園 美幌小学校 卒業 美幌中学校 卒業 美幌高校 卒業 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！
順天堂大学 体育学部 健康教育学専攻 卒 業 ※ガンガン勉強しました！
青山学院大学 第Ⅱ文学部 教育学科 卒 業 ※幼稚園での教育実習も行いました！
東洋大学 第Ⅱ文学部 教育学科 卒 業 ※養護学校の教員免許を取得しました！
立教大学・大学院 文学研究科：博士課程（前期） 教育学専攻 修 了 ※良き学師たちに巡り合えました！
カリフォルニア神学大学院日本校 博士課程 キリスト教神学 修 了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！
米ニューポート大学大学院 博士課程 教育学専攻 修 了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------
資 格
1973年03月19日 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号) 教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日 衛生管理者免許状(第61号) 取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号) 教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より 『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得
765:文責・名無しさん
08/07/18 09:08:57 AfkKellw0
八巻正治。氏の学歴は以下の通りです。
【学習歴の記録】
美幌幼稚園 卒園 美幌小学校 卒業 美幌中学校 卒業 美幌高校 卒業 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！
順天堂大学 体育学部 健康教育学専攻 卒 業 ※ガンガン勉強しました！
青山学院大学 第Ⅱ文学部 教育学科 卒 業 ※幼稚園での教育実習も行いました！
東洋大学 第Ⅱ文学部 教育学科 卒 業 ※養護学校の教員免許を取得しました！
立教大学・大学院 文学研究科：博士課程（前期） 教育学専攻 修 了 ※良き学師たちに巡り合えました！
カリフォルニア神学大学院日本校 博士課程 キリスト教神学 修 了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！
米ニューポート大学大学院 博士課程 教育学専攻 修 了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------
資 格
1973年03月19日 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号) 教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日 衛生管理者免許状(第61号) 取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号) 教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より 『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得
766:文責・名無しさん
08/07/22 00:13:19 NAZh13Qx0
>>757
差し戻し控訴審における争点を紹介する前に、
多くの人たちが光市事件の被告人は悪辣な人間だと思う大きな原因ともなった、
Ｆ君の「不謹慎な手紙」について説明しておかなければならないだろう。
事件後、一審公判中の１９９９年１１月から無期懲役の一審判決が宣告された
後の２０００年６月にかけて、Ｆ君が友人宛てて書いた手紙が、今なお、Ｆ君の
「悪質性」を証明するものとして、繰り返しマスコミで報道されている。
【無期はほぼ キマリでして、７年そこそこで地表にひょっこり芽を出すからよろしくな】
【被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。】
【知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出すぎてしまった。私よりかしこい。
だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、
私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君】
【犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか】
【五年＋仮で８年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。
キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも】
確かに、このような事件を起こし、2人のかけがえのない尊い生命を奪った被告人が、
いかなる状況においても欠いていいような内容では決してないし、あまりにも不謹慎な内容であること、
Ｆ君の反省内容が真摯でなかったことは、否定しようがない。
しかし、これらの手紙はＦ君自ら進んで積極的に書いたものではなく、拘置所で知り合った友人、
Ａ君からの手紙や面会時に触発されて、「迎合」して書いたものなのだ。
Ａ君というこの友人は、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めた後も、
さらにＦ君を煽り立てて手紙を書かせ、それも次々と検察庁に提出していた。
過去の記録にも、Ｆ君は周囲の期待に合わせておどけに見せる傾向がある、と記載がある。
767:文責・名無しさん
08/07/22 00:14:00 NAZh13Qx0
>>766
Ａ君は、本村洋さんの著書『天国からのラブレター』をＦ君に差し入れ、
【こんなん書いているけど、どう思うや？】と、ことさら、本村洋さんに対する反発心を煽った。
【被害者さんのことですやろ？ありゃー調子付いてると……】と言う手紙ある。また、
【７年そこそこで地表にひょっこり芽を出す】と書いた手紙は、少年法の規定では
無期懲役でも最短7年で仮釈放になることをほのめかしており、これを受けマスコミでは
Ｆ君が法制度を熟知した知能犯であるかのような報道がなされた。
だが、これについてもＡ君が差し入れた『天国からのラブレター』の初版に、
「編集部注」として、「少年法では、無期懲役でも７年で出獄される」と書かれていたのを
Ｆ君が鵜呑みにしたに過ぎない。
現実には、無期懲役を宣告されてた少年がわずか7年で仮出獄されることはあり得ないのだ。
なお、この記載は現行の出版では削除されている。
同様に、Ｆ君が、
【五年＋仮で８年は行くよ。】と書いたのも、法制度の運用に詳しい証拠として報道されている。
本当のところは、Ａ君とは別のＢ君という友達から来た手紙に、
【周りの奴らに聞いてみたが、君の場合、５＋仮で８くらいじゃないの】と書いてあり、
単なる受け売りを記しただけなのだ。
もちろん、本や、手紙の受け売りであっても、やはり不謹慎極まりない内容には違いない。
ただ、狡猾な知能犯であるかのようなイメージは、全く誤った認識なのだ。
むしろ、この一連のやり取りを見ると、人の言うことを無批判にすぐ鵜呑みにする単純性が
現れて見て取れる。
Ｆ君は、家族からも｢死んで償え｣と言われて見放され、裁判でも自分の認識とは違う態様の
事実について追求され、さらには、当初無期懲役を示唆するような｢生きて償いなさい｣という
検察官の言葉で、捜査官が見立てた筋書きを受け入れてきたのに死刑を求刑され、
戸惑う孤独な状況に中、数少ない友人に見放されるのが怖く、繋ぎ止めておきたい一心から
相手が期待するような「ワルぶり」を演じてきたのだ。
768:文責・名無しさん
08/07/22 00:14:38 NAZh13Qx0
>>767
そのような未熟さがあったとはいえ、自分のおかれた状況や立場からは決して発せられるべきでない
不謹慎なことばだったことは、今ではＦ君もよく理解し反省している。
手紙のセンセーショナルな部分のみを切り取った上繰り返し強調し、Ｆ君の実像を推し量ろうとするのは
誤謬であるし、明らかにマスコミのミスリードだ。
これらの手紙のやり取りについて聴取すべく、僕は手紙の遣り取りをしていたＡ君に連絡を取ろうとしたが、
対応した彼の父親によれば、「（Ａ君は）交通事故に遭って植物状態で話はできない。」と言うことだった。
なぜ僕は、「悪魔」と呼ばれた少年を助けようとしたのか
第７章 光市母子殺害事件[後編] ～元弁護人から見た光市事件の真相～
不謹慎な手紙 209-222p
769:文責・名無しさん
08/07/22 12:04:10 8hCbA3ip0
弁護士は依頼人の立場からの発言なのだから、偏向しているのは当たり前
信用できないじゃん
770:文責・名無しさん
08/07/22 16:18:18 vLhAS9kB0
>>766
＞事件後、一審公判中の１９９９年１１月から無期懲役の一審判決が宣告された
＞後の２０００年６月にかけて、Ｆ君が友人宛てて書いた手紙
＞ Ａ君というこの友人は、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めた後も、
＞さらにＦ君を煽り立てて手紙を書かせ、それも次々と検察庁に提出していた。
Ａ君が、Ｆ君から届いた手紙を検察庁に提出し始めたのは、いつのなのだろう？
一審公判中からですか？
771:文責・名無しさん
08/07/22 21:35:53 yiH8Uoie0
>>121,770
1999年4月14日 光市母子殺害事件 発生
1999年10月31日 全国犯罪被害者の会 NAVS【あすの会】 設立
1999年11月から 一審公判中に手紙の遣り取り開始
2000年4月15日 天国からのラブレター 単行本出版
2000年6月まで 手紙の遣り取りしていた。
2006年12月1日 天国からのラブレター 文庫出版
2007年9月15日 天国からのラブレター 映画公開
２０００年の原作出版直後から映画化に動き、
本村さんと交流を続けてきた今作企画の奥山和由プロデューサーは
「はかなくも懸命に生きた様を残したい」と、
構想から約７年かけて公開にこぎつけた。
772:文責・名無しさん
08/07/22 21:51:08 yiH8Uoie0
>>121,758
153 名前：モトケン[] 投稿日：2007/07/03(火) 10:24:58
>>151
＞真摯に反省しているなら、挑発されようが何をされようが、虚勢を張ったり露悪的な態度などを取りません。
禿同
>>149
＞「僕もね」とありますから、相手も同様のことを言っていたと思われます。
日本語として、当然にそのような推測が成立するとは思いませんが、仮に相手が同様のことを言っていたとしても、それに迎合するようでは到底反省しているとは思えない。
本件は万引や軽傷の傷害事案ではありません。
なお、知人の手紙に被告人にとって有利なことが記載されているとすれば、その手紙は被告人のもとにあるのですから、当然弁護人から証拠請求があるはずです。
それがないということは・・・
154 名前：M.T.[] 投稿日：2007/07/03(火) 10:45:33
>>153 モトケンさん
>なお、知人の手紙に被告人にとって有利なことが記載されているとすれば、その手紙は被告人のもとにあるのですから、当然弁護人から証拠請求があるはずです。
捨ててしまっているということもあり得ます。
773:文責・名無しさん
08/07/22 21:57:26 yiH8Uoie0
>>771
177 名前：M.T.[] 投稿日：2007/07/03(火) 23:47:48
被告人が例の手紙を書いた時期について、
モトケンさんは、ブログの方で
＞手紙を出した時期について上記ブログでは「１審判決の前後」と書いていますが、
「ウィキペディア」は「一審の無期懲役判決後」と明記しており、
「山口県光市母子殺害屍姦事件」が紹介している他の手紙の内容との関係で見ても、
一審判決後、検察官控訴前の時期に出されたものと見て差し支えないと思います。
とされていますが、「光市事件」（インパクト出版）に掲載されている検察官弁論要旨には、
「また、被告人は、１審判決の前後にわたる平成１１年１１月から同１２年６月ころにかけて、
被告人と同時期に拘置所に勾留されていた者と文通する過程で、・・・・許し難い内容の手紙を出すなどしている。」
とありますので、「一審の無期懲役判決後」ではないと思われます。
どうも、ウィキペディアは信用できません。
180 名前：Thomas Rainer[] 投稿日：2007/07/04(水) 00:40:00
>>177 M.T.さん
＞「また、被告人は、１審判決の前後にわたる平成１１年１１月から同１２年６月ころにかけて、
被告人と同時期に拘置所に勾留されていた者と文通する過程で、
・・・・許し難い内容の手紙を出すなどしている。」
１審の判決が2000年(平成12年)3月22日ですから判決前から判決後に掛けて、と言うことになりますか。
うろ覚えで申し訳ないのですが、“やり取りした手紙は27通(だったと思います)に上る”
と、どこかに書いてあった記憶があります。
もちろん、Net上ですので真偽の程は．．．ですが。
ところで文通時期の違いは、どう影響があるのでしょうか？
単にウィキが信用ならないということでしょうか？
774:文責・名無しさん
08/08/17 11:49:51 TriwmQID0
今日も飲酒運転でじじいが２人捕まっていましたね。
“女子高生、酒飲んで車運転→１９歳女性はねて死なす”で「罰金のみ」確定（公訴時効成立）…被害女性の父、悲しみ語る
URLﾘﾝｸ(koerarenaikabe.livedoor.biz)
風化しかかっていますが改めて“レスがすごい”と思いました。
この犯人は今頃どうやって暮らしているんでしょうね。