07/10/26 10:58:46 pZtCDh1c0
>>292
URLﾘﾝｸ(www.911proof.com)
一応、この手紙はざっと読んだんだけど、>>292のリンク先で言っている
> “We are unable to provide a full explanation of the total collapse."
は、
「自分達の結論が完璧じゃないのは認めますよ。でもシミュレーションってのは
結局、最初の状態（建材の反りとか壊れてた本数など）は推察するしかないから
本当に『再現』できるわけがない。
結局、同じものを作って、同じ状況を再現しない限りは完全な『証明』なんて
できないんです。でもそんなのやる必要ないからやらないよ。」と言ってるだけだよ。
少なくとも、
> NIST has stated that it found no corroborating evidence to suggest
> that explosives were used to bring down the buildings.
（NISTはビル崩壊に爆発物が使われたことを示唆するような証拠は
何も見つからなかったと結論付け（stated)ています）
と手紙に書いているので、
> （自由落下スピードでの倒壊は制御倒壊しか無いと、暗に認める）
というのは間違いだと思う。手紙を読む限り全然認めてない。