07/10/18 14:08:06 BwuBn1jl0
>>181
写真の多くがリンク切れになってるんで内容を完全に理解できるわけじゃないけど、
不可能と「証明」しているってほどでもないな。
たとえば
> In this crash, the impact of the right wing cause a left-hand rotation of the aircraft.
（斜めに当たったのなら、先に当たった右翼への衝撃で左側への回転運動が生じる）
というのを熱心に語っているんだけど、その回転運動は「衝撃に対する反作用」なわけだから
壁や機が「機体の向きに影響を与えるだけの反作用」に耐えられるだけの強さがないと
壁が壊れたり機体がバラバラになってしまって向きを変えられない。
「壊れる」とか「突き抜ける」というのは反作用の発生を抑えてしまうからね。
空手の瓦割で、割ったときと割らないときでは手に生じる衝撃が違ってくるのと一緒。
そんな感じで、「不可能」と言っているところの多くは「普通は起こらない」程度の話だと思う。