08/08/31 11:16:14 BJ1YQ+5u0
>>574
> 理不尽な要求には従わない。
何がどう理不尽？
馬鹿の一つ覚えですか、
ではこちらも何度でも何度でも追求させてもらいます。
おまえは森批判する前に日本語勉強しろ低能。
579:文責・名無しさん
08/08/31 11:18:29 BJ1YQ+5u0
>>573
> 「強制力」がないところで何言っても結局は「お願い」だ。
爆笑（笑）
お前、さんざんどれも「お願い」だと主張しておきながら
自分から「要求」だと宣言してやがるな（笑）
「お願い」と「要求」は違うからね。
はい、ボロが出てどんどんお前の矛盾が明らかになってきたな（笑）
4分だろうが40分だろうが、
後 で 「 は い 、 認 め ま す 」 と一言レスすればいいだけのことであり、
くだらん言い訳だった事実を認めたのだね。
よしよし、やれば出来るじゃないか（笑）
580:文責・名無しさん
08/08/31 11:24:16 BJ1YQ+5u0
>>574
> 投稿は自由。
こちらの追求も自由ですよね。何度でも何度でも追求してあげましょう（笑）
「クッソー悔しいのでスルーはしたくないよー、言い返したいよー
でも追求されたくないでちゅよー」（笑）
なんていう虫のいい話は通用しない。
581:文責・名無しさん
08/08/31 11:28:48 BJ1YQ+5u0
森アンチってこんな馬鹿ばっかりなのか（笑）
582:文責・名無しさん
08/08/31 11:46:09 jYHwQE+L0
>>575
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>何も答えてないねーよバーカ（笑）
>たんに意地になってレスを返してるだけで内容には何も答えてないからな。
>お前が何回繰り返し誤魔化しても追求は変わらん。
>お前の矛盾をな。
それでは
>「当たり前」とは「誰が何を書いても良い」ということ。
>「理不尽な要求」とは「～という言葉に対して答えろよ」ということ。
>全然別の話だ。
に対する反論をどうぞ。
>お前は森氏が書くことについての話の中で
>自らわざわざ「当たり前」と言っておきながら、
「誰が何書こうが自由って当たり前」
↑については今でもイエスだが？
>後になってそれを「理不尽だから答えない」（笑）
>と、馬鹿丸出しの言い訳をしたのだからな。
「それを」じゃないだろう。わざわざ言い換える必要はない。
583:文責・名無しさん
08/08/31 11:50:39 jYHwQE+L0
>>576
>> 「強制力」がないところで何言っても結局は「お願い」だ。
>
>ほう、つまり今になって
>あ え て 別 の 言 い 方 を す る な ら 「命令」
>という話だったことは認めてるんだね（笑）
そっちが何かを勘違いして「命令」してるつもりになってたとしても
こっちはそっちの内心まで否定はしない。
こっちからすれば強制力がない要求は全て「お願い」だ。
584:文責・名無しさん
08/08/31 11:55:09 jYHwQE+L0
>>577
>よう‐きゅう【要求】エウキウ
>必要である、当然であるとして強く求めること。「賃上げを―する」
>「時代の―」「―に応ずる」
広辞苑第五版より
そっちは「必要である、当然であるとして強く求め」ている。
こっちからすれば理不尽な「お願い」。
585:文責・名無しさん
08/08/31 11:57:14 jYHwQE+L0
>>578
>何がどう理不尽？
敢えて言葉を言い換える必要がない。
586:文責・名無しさん
08/08/31 12:01:50 jYHwQE+L0
>>579
>4分だろうが40分だろうが、
>後 で 「 は い 、 認 め ま す 」 と一言レスすればいいだけのことであり、
必要なし。
>くだらん言い訳だった事実を認めたのだね。
>よしよし、やれば出来るじゃないか（笑）
自分に都合良い捏造をしないように。
587:文責・名無しさん
08/08/31 12:47:10 y02d6oyZO
横槍だけど
要求でもお願いでも命令でもその他言い回しが何だろうと
結局論破されて反論できないことに
変わりはないよね。
恥ずかしい奴だなコイツw
588:文責・名無しさん
08/08/31 13:46:48 jYHwQE+L0
>>587
論破されてるというコメント番号をお教え下さい。
589:文責・名無しさん
08/08/31 14:04:59 y02d6oyZO
>>588
自分でこのスレを読み直せば？
あんたの「お願い 」なんて知らんねw
590:588
08/08/31 15:07:35 X9aaGoXM0
>>589
読み直しました。「論破されて反論できない」は嘘ですね。
591:文責・名無しさん
08/08/31 20:38:26 UVlkSG540
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 盛り立つ矢 はやく死ね
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
592:文責・名無しさん
08/08/31 21:24:49 y02d6oyZO
>>590
＞ 読み直しました。「論破されて反論できない」は嘘ですね。
ウソつくなw
論破されて反論できてないな。
593:文責・名無しさん
08/08/31 21:34:05 y02d6oyZO
>>590
森を叩くどころか叩かれて防戦一方
もはや風前の灯火だろw
594:588
08/08/31 21:38:08 LpoQcuZO0
>>592
嘘だから具体的に指摘できないんですね、わかります
595:文責・名無しさん
08/08/31 22:10:14 y02d6oyZO
>>594
あんたがね。
596:文責・名無しさん
08/08/31 22:20:02 BJ1YQ+5u0
>>582
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
また墓穴掘ってるな。
全然別の話ではないね。
お前がこちらが最初から言ってる事に「当たり前」と誤魔化して言っておいて
答えられないだけ。歪曲しようとしても無駄（笑）
> 「誰が何書こうが自由って当たり前」
> ↑については今でもイエスだが？
そんなことは訊いてない。いまさら都合が悪くなったからって
ミットモナイ奴だな（笑）
「これまでもそして今後も森さんが何を書こうが自由だと認めるんだね」
ノーならノーでもいいが、答えられなくて逃げても無駄。
何度でも何度でも追求「命令」（笑）してあげるよｗ
馬鹿を弄ぶのは面白いからねｗ
597:文責・名無しさん
08/08/31 22:21:30 BJ1YQ+5u0
>>582
>「それを」じゃないだろう。わざわざ言い換える必要はない。
歪曲してわざわざ言い換えたのは お ま え だ。ヴォケ。
598:文責・名無しさん
08/08/31 22:24:21 BJ1YQ+5u0
>>584
またまたお前は自爆か（笑）
要求と言う言葉を使ったのは お ま え だ。
おまえの狂った妄想解釈はいらん。
599:文責・名無しさん
08/08/31 22:27:05 BJ1YQ+5u0
>>585
> 敢えて言葉を言い換える必要がない。
敢えて言葉を言い換えてるのは お ま え （笑）
そもそもお前自身が「当たり前」と言ったのだからな。
それをお前がこれまた自分で「理不尽」だとよｗ
また自分の発言で自爆したな（笑）
600:文責・名無しさん
08/08/31 22:30:00 BJ1YQ+5u0
>>586
> 必要なし。
そりゃ、いまさら言えないよな（笑）こんなに醜態晒したんだから（笑）
こっちは負け犬確定の馬鹿を叩くだけだけど何か？ｗ
> 自分に都合良い捏造をしないように。
お前こそが自分に都合良い捏造解釈をしないように。
601:文責・名無しさん
08/08/31 22:33:21 BJ1YQ+5u0
一部のアンチ森の馬鹿も認めた事だし。
これまでもそして今後も森さんが何を書こうが自由だということが、
さらに明確になったな。
602:文責・名無しさん
08/08/31 22:35:20 BJ1YQ+5u0
>>593
そうだね。
まあ、負け犬を蹴飛ばすのは愉快だよ。
603:文責・名無しさん
08/08/31 23:15:18 iK0ALBOYO
>>602
何で自分の携帯に賛成してるの？
604:文責・名無しさん
08/09/01 22:18:32 hZwWMeU30
>>597
> >「それを」じゃないだろう。わざわざ言い換える必要はない。
>
> 歪曲してわざわざ言い換えたのは お ま え だ。ヴォケ。
>>488-489の流れ見れ。言い換えてんのオマエだろ。
605:文責・名無しさん
08/09/02 10:22:23 lYyNKp/g0
>>604
言い換えてんのオマエだ。
違う話だというなら、「その件なら反対」と言ってるはずだからな。
「当たり前」と言ったのはお前だヴォケ。
606:文責・名無しさん
08/09/02 10:26:48 lYyNKp/g0
ウダウダ言ってた一部のアンチ森の馬鹿もついに認めた事だし。
これまでもそして今後も森さんが何を書こうが自由だということが、
さらに明確になったな。
607:文責・名無しさん
08/09/02 14:51:40 7ogKUco3O
>>606
ああ。どんなデムパ文章だろうが嘘だろうが
「本人に自覚ないならしょうがないな。」と思うしかないからな。
608:文責・名無しさん
08/09/02 19:39:39 R/196SZb0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 自称映画監督
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
609:文責・名無しさん
08/09/02 20:04:44 qSGwGlW60
>>606
早く死ねよ
610:文責・名無しさん
08/09/03 12:46:40 B9JnporKO
>>607
いや、デムパ文章なのは森さんにケチつけてる方だろ（笑）
森さんのやってることは今も合法だからな。
611:文責・名無しさん
08/09/03 12:48:04 B9JnporKO
>>609
そんなことを言うおまえが早く死ねよ（笑）
ざまーみろ（笑）
612:文責・名無しさん
08/09/03 16:14:44 VY/aNUN+O
「同一IDでも連投でレス数だけ増やせば、多数派工作で優勢なようにみえるだろ」と考えられない人には、森さんを擁護する資格はない。
613:文責・名無しさん
08/09/03 18:15:54 jUJIzDcL0
>>612
多数派工作で優勢なようにみえるだろ？
また被害妄想か（笑）
擁護する資格？
擁護なんて誰がしてる？
普通に正論だろ。
またアンチ森の妄想か（笑）
ついに馬鹿もここまで来たか・・・・・・
614:文責・名無しさん
08/09/05 12:09:02 OEnFm2PM0
>>611
>そんなことを言うおまえが早く死ねよ（笑）
>ざまーみろ（笑）
森擁護って、連投してスレを伸ばすこういう人しかいないのねｗ
615:文責・名無しさん
08/09/06 13:42:55 3bCJcSGD0
>>614
アンチ森って、単発IDでスレを伸ばすこういう馬鹿しかいないのねｗ
616:文責・名無しさん
08/09/13 22:38:04 x4aRMizh0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 森達也みたいな悪魔が何で生きてんの
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
617:文責・名無しさん
08/09/14 22:26:14 V1+MuatI0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 森達也 大悪魔
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
618:文責・名無しさん
08/09/15 09:40:49 z4Nx4SVG0
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
相当悔しいんだね（笑）
619:文責・名無しさん
08/09/15 09:42:47 t17ytrKx0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
620:文責・名無しさん
08/09/21 22:55:04 BXcja40X0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 森達也はやく死ね
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
621:文責・名無しさん
08/09/21 23:23:01 /vuifwl6O
>>620
森がなんか喋るたびに矛盾や嘘が出てくるからね。
君達信者が救われる唯一の道は、森がもう何か言わなくなることしかないとやっと気付いたんだ。
622:文責・名無しさん
08/09/23 22:15:20 U0qWq8S/0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 森達也はやく死ね
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
623:文責・名無しさん
08/09/24 08:35:20 omwI/7TA0
>610
被害者が告訴したり、民事責任を問われないうちは「合法」
まあ有罪が確定したり、賠償責任が確定しない限りはあなたはそう言うのだろう。
それと言論人としてまともかどうかは別なんだが、わかってないのね。
624:文責・名無しさん
08/09/24 16:09:40 uVPAV0G70
>>610
「森さんのやってることは「合法」だ。ケチつけるな！」という主張は、森の言論活動をも否定することになるよ。
625:文責・名無しさん
08/09/27 11:57:23 H8CfCMPaO
>>623
分かってないのは君だよ。
君みたいなまともじゃないどこの馬の骨ともわからんような人間が
言論人としてどうかなんて言ってるから叩かれてるだけ。
626:文責・名無しさん
08/09/27 12:08:50 H8CfCMPaO
>>624
別にケチつけるなとは言ってない。
法的根拠もないくせにさも違法であるかのように
言ってるバカが叩かれてるだけ。
627:文責・名無しさん
08/09/27 12:11:53 H8CfCMPaO
だいたいこんな所で匿名でウジウジ言ってないで
まずは森さんみたいに堂々と本名と身分を出して
物を言えよ（笑）
628:文責・名無しさん
08/09/27 13:42:40 sKuUC9eP0
>>626
「さも違法であるかのように言ってるバカ」ってどのレスのこと？
捏造を指摘することとは違うよね？
629:文責・名無しさん
08/09/28 15:46:13 jjlot7RfO
>>628
反応してる（笑）
思い当たるってことはお前の事でしょう？
630:文責・名無しさん
08/09/28 17:29:36 QCfeCJ990
>>629
該当するレスが見当たらないから聞いてるんだけど、
「さも違法であるかのように言ってるバカ」ってどのレスのこと？
631:文責・名無しさん
08/10/01 22:23:50 gUMiRHCJ0
NHKのプロレスラーの特集に出てた人か
632:文責・名無しさん
08/10/02 21:43:59 hDVSKhpr0
633:文責・名無しさん
08/10/03 22:32:18 24RsCNuN0
キーワードがひどい
634:文責・名無しさん
08/10/04 11:30:51 wHtUIJV4O
>>631
森氏はマスコミや警察の事情には詳しいが
プロレスに関してはあまりにド素人。
せめて
「私プロレスの見方なんです 」と
「ケーフェイ 」
くらいは読んでから語って欲しい。
森氏は無知すぎ
635:文責・名無しさん
08/10/07 22:28:42 KUH+4Bvf0
,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)|
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_
_,､‐7 i| i´ l ｀' ‐ ､_
,､-‐''"´ ﾉ,､-､ / ､,_ ,.､- {,ﾍ '､_ ｀ヽ､_
／ i ,､ｲ ∨ l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、 '､｀ ‐､_ ,`ヽ
/ l ,､‐'´ /／ ',／!:::::::::;､--ｧ' / ｀` ‐ ｀'7゛ ',
/ l i ´ く ';::::::l / / / ',
/ ! l ＼ ';:::l , ' / i/ ',
636:文責・名無しさん
08/10/08 22:43:26 QQTM+VAl0
森達也とかいう人
この間、ｎｈｋでみたらキモかった
637:文責・名無しさん
08/10/09 19:46:05 +1Y8a5L80
638:文責・名無しさん
08/10/11 06:04:52 RWxoWFlx0
＞滝本を感情的オウム攻撃者の急先鋒のごとく叩いてる森は、
＞こういうことには見て見ぬふりだけど。
滝本はテレビ番組で島田裕実？を「社会的に抹殺すべし」とか発言、
懲戒請求起こされそうになった。
639:文責・名無しさん
08/10/11 11:57:06 c3QFQQOq0
サリン事件後もオウムの広告塔やってた島田にそういう批判はあって当然。
640:文責・名無しさん
08/10/12 21:56:41 hez/mRQE0
641:文責・名無しさん
08/10/18 00:17:31 LKvLNJgE0
>>638
まずソース出して。
まあ、仮にそういう発言があったとしても「"社会的に"抹殺すべし」なら
セーフだと思うがね。
抹殺で思い出したけど森のお仲間の斎藤貴男は週刊SPA!で家族がテロの
犠牲になったら小泉をぶっ殺してやるって発言してましたな。まじで。
森先生たちはこういうのはスルーだね。
642:文責・名無しさん
08/10/20 18:02:35 tYARoxXP0
No.82(2008.9.9.)
なんだか大相撲が大騒ぎ。ワイドショーのコメンテーター席に座って、
司会者に「森さん、この問題どう思いますか」と訊ねられて、
「べつに大麻くらいいいじゃん」と 答えたら大きな騒ぎになってしまった夢を見た。
何このＪＫみたいなコラム…
URLﾘﾝｸ(moriweb.web.fc2.com)
643:文責・名無しさん
08/10/26 13:13:35 Hx/rBCYm0
自分のサイトのチラ裏日記だけならまだしも、原稿料もらって書いてる
記事も大差ないレベルというのはどうしたもんだろう。
644:文責・名無しさん
08/10/26 15:42:08 cq/5kqFk0
645:文責・名無しさん
08/10/27 22:46:00 O2kTKU350
>>643
原稿料もらって書いてる記事は増刷しまくるくらい読者に売れてますが何か？
646:文責・名無しさん
08/10/29 15:36:07 myC/Quut0
Ａは好きだったけど、森の見識自体は疑わざるを得ないな。
小林よしのりとの対談で「竹島を譲渡するのもひとつの手だと思っている」とか言ってたしｗ
結局、考え方がヌルヌルの性善説なんだよこの人。
647:文責・名無しさん
08/10/29 18:18:20 36+cj1Io0
>>646
そういうことを言うから面白いんじゃん。森達也は
日本の外務省の主張をそのまま垂れ流すような森達也じゃ、存在価値無いだろｗ
支持するか、反発するかは、個人の勝手。
だけど、森の視点は面白いんだよ。
648:文責・名無しさん
08/10/30 19:57:50 YDVoBuJG0
ドキュメンタリーを撮る分にはそうかも？
でも竹島を「譲渡」できると思ってる時点で政治的な見識はないんだよ。
あっちは「韓国固有の領土」つってんだからｗ
まず「日本固有の領土」であることをわからせなきゃ日本は「譲渡」したつもりでも、向こうは「不当な要求を突っぱねた」
と得意になって、従軍慰安婦と同じ冤罪がまたひとつ・・・と考えるのが筋の通った見識だと思うんだが。
まあ、そんなだから映画「靖国」も支持しちゃうんだろうなｗ
649:文責・名無しさん
08/10/30 20:05:20 ePZqKfqU0
>>648
森は政治家ではなく、ドキュメンタリー作家だって知ってるか？
650:文責・名無しさん
08/10/30 20:23:12 nq1AE8Lt0
651:文責・名無しさん
08/10/30 22:20:32 YDVoBuJG0
ドキュメンタリー作家にも見識はいるんじゃね？
思考停止とかヌルヌル語って、韓国にも飛んでるくせに竹島問題に関しては筋もわからんのか…？
と言いたいだけ。
「ドキュメンタリーを撮る分には」ってのは…
例えばまあ韓国を撮ってきてくれたら、どんな編集をするのかには興味あるよ。
652:文責・名無しさん
08/10/30 22:26:24 WT857dSb0
>>651
ドキュメンタリー作家が見識なんか持っちゃったら、面白くないだろ。
「オウムは殺人教団」という見識を持たなかったからこそ、「A」が撮れた訳だし
653:文責・名無しさん
08/10/30 23:01:03 YDVoBuJG0
「オウムは殺人教団」は後に形骸化した情報。
見識は言い換えれば判断力じゃん？
森自身ドキュメンタリーに主観を認めてる以上、森の見識が問われるのは必須だろ。
654:文責・名無しさん
08/11/01 01:10:42 dBmLcJ820
>>653
何狂った事言ってんだ？
森氏は「視点をかえてみる」のをモットーにしてるんだから、
違った視点を提供してるんだろ。
あとはどう判断するかはお前の責任だ。
655:文責・名無しさん
08/11/01 08:49:33 PV87Lgbs0
「視点をかえてみる」ってところは評価してるじゃん。
それと森の判断能力にどんな関係が？
ドキュメンタリーは編集者が物事の筋を考えるんだから、そこで必ず森の気位が試されてる筈だろ。
＞あとはどう判断するかはお前の責任だ。
ドキュメンタリーに限らず、どんなクソ映画でも出来上がった時点から判断は観客任せだろｗ
そういうレベルの話でしかないじゃん。
そもそも、Ａ以降言論の真似事やって喰ってる森に見識が問われん訳がない。
656:文責・名無しさん
08/11/02 12:15:37 FtuHYCEoO
>>655
だからお前は根本的に勘違いしてるんだよ。
森の判断というのは
「これは、こう解釈すべき、こうあるべき」
という立場・主張の次元ではなく
「そもそもの解釈の視点を変えてみるべき」
なんだって。
だから森の主張は
「森自身が白か黒かを」主張するのではなく
「白だけじゃなく他にも黒の視点がある」
という主張なんだよ。
657:文責・名無しさん
08/11/02 12:16:52 FtuHYCEoO
>>655
だからお前は根本的に勘違いしてるんだよ。
森の判断というのは
「これは、こう解釈すべき、こうあるべき」
という立場・主張の次元ではなく
「そもそもの解釈の視点を変えてみるべき」
なんだって。
だから森の主張は
「森自身が白か黒かを」主張するのではなく
「白だけじゃなく他にも黒の視点がある」
という主張なんだよ。
658:文責・名無しさん
08/11/02 12:54:35 yYMMN3ip0
それじゃ捏造こさえて読者あおってる説明つかないよね。
659:文責・名無しさん
08/11/02 14:31:47 p4cn3s1j0
判断を先送りにしても「白だけじゃなく他にも黒の視点がある」
ってこと自体が主張として成り立つなら、妄想ゴシップ週刊誌がまさにそれだと思うんだが？
別に森がそこまで見識ないと思ってる訳じゃないが…
どっちかっつーと根本的な勘違いは656と657なんじゃん？ｗ
660:文責・名無しさん
08/11/02 15:09:12 p4cn3s1j0
あと「そもそもの解釈の視点を変えてみるべき」
は立場・主張だぞ。
661:文責・名無しさん
08/11/02 19:27:41 gq/cGJjJ0
なんかこの人ってさ。
例えば日本が今のチベットみたいになったとするじゃん？
それでもまだ「中国人にも色んな人がいるんだから・・」とか言ってそうなんだよな。
662:文責・名無しさん
08/11/02 21:01:14 p4cn3s1j0
>>661
日本がチベットってのはちょっと想像できんが
中国と対立すればするほど森は中国を撮りたがるだろうな。
森って価値相対主義の偏向サヨクなんだよ。
他国の情勢には危機感持たないスタンスの癖に、死刑制度に対しては繰り返し危険を煽りたてるっていうｗ
663:文責・名無しさん
08/11/02 23:16:57 TkS+4FdN0
サヨクじゃなくて、天邪鬼なだけだと思うよ。
みんなが右向いたら、左を向かずにいられないタイプ。
俺も天邪鬼だから良く分かるｗ
664:文責・名無しさん
08/11/02 23:52:56 p4cn3s1j0
森の行き過ぎた性善説はサヨク付き合いの賜物だと思うんだが…
街宣右翼（暴力団）に理解を示した癖に右翼思想とずっと無縁だし。
まあ森もプロ市民の類は嫌ってそうだけどな。
665:文責・名無しさん
08/11/03 00:59:59 EeVXx7hs0
>>664
「クォン・デ」で、玄洋社のことを調べてるので、右翼思想の知識はあるだろ。
嫌韓反中のネットウヨク思想とは無縁かも知れないがｗ
666:文責・名無しさん
08/11/03 01:18:32 qAP7CJtE0
>「クォン・デ」で、玄洋社のことを調べてるので、右翼思想の知識はあるだろ。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
667:文責・名無しさん
08/11/03 16:04:20 WM9N6bxT0
>>658
捏造？
証拠あるのか？
またおまえの願望妄想？（笑）
668:文責・名無しさん
08/11/03 16:07:18 WM9N6bxT0
>>659
お前はまた根本的な勘違いしてる。
「判断を先送り」ではなく、それが森の判断だろ。
例えば「Ａ」を見ればわかるが、あの映像が妄想ゴシップか？
違うだろ。
妄想ゴシップとの区別もつかないアホだな。
669:文責・名無しさん
08/11/03 16:08:32 WM9N6bxT0
>>660
あと、
じゃあお前は一体ドキュメンタリー作家の森に何を求めてる？
まずはそれを言ってみろ。
670:文責・名無しさん
08/11/03 16:17:06 h8Br+QXQ0
>>663
天邪鬼っていうか、意識的に天邪鬼な視点で物事を捉えてみたいんだろ。
それが彼のモットーだから。
↓
そしてそれを映像や本にする。
↓
本が売れて、講演会やＴＶ出演依頼が殺到。
↓
ますますこのモットーを続ける。
こういう循環だな。
671:文責・名無しさん
08/11/04 02:25:51 9g7dcVkx0
>>668
660でも言ったけど「そもそもの解釈の視点を変えてみるべき」は主張だし、まさに立場のことじゃん。
要するに「世間」と違う視点から撮ってみるんだべ？ コレに判断力が要るの？正味行動力しかいらんだろｗ
652で「オウムは殺人教団」という見識（情報だけど）を持たなかったからこそ、「A」が撮れた
って言ってるのは668かわからんが…つまり入口で特別な判断はしなかったってことじゃん。
被写体は原則撮れるだけ撮るだろ？判断力が試されるのは編集あるいは企画の段階だよ。
「ドキュメンタリーは嘘をつく」が森の企画力なんじゃないの？ｗ
結局は「Ａ」も被写体の魅力なんだよ。
妄想ゴシップは例え話だし。…わかってんでしょ？ｗ
>>669
＞ドキュメンタリー作家の森に何を求めてる？
「Ａ」以上に多くは求めないから、昨今のキモイ超理論を撤廃してほしいな…
ドキュメンタリー作家押してるけど、殆ど本で暮らしてんじゃねーかこの人。
672:文責・名無しさん
08/11/04 02:28:33 9g7dcVkx0
…長文失礼ｗ
673:文責・名無しさん
08/11/04 16:05:45 ROfqrgmAO
>>671
普通に判断力が要るだろ？
その上さらに行動力も必要。
しかも並大抵ではないな。
お前試しにやってみな。
俺も似たようなことやったことあるけど半端じゃないよ。
＞ 被写体は原則撮れるだけ撮るだろ？
そんなわけないだろ。お前試しにやってみな。
ドキュメンタリー作家なら
殆ど本で暮らしてるのは当たり前だろ（笑）
674:文責・名無しさん
08/11/04 17:46:42 Yw+Db/ZHO
今さらだけどどういう視点から解釈したら、「トイレに落書きで実刑判決がでた」とか書けるの？
675:文責・名無しさん
08/11/04 23:39:45 9g7dcVkx0
>>673
「Ａ」の時は特殊な状況下でテレビクルーとして普通にコンタクト取って
普通に被写体におさめていく過程で醜悪なマスコミやら、転び公妨やらにあって…
て感じだったろ？
最初の時点で要求された判断力は普通のカメラマン並だった筈。
＞お前試しにやってみな。
それ、作家全般の禁句だぜ。
読者や視聴者からブーイングがあった著作者が「お前作ってみろ」って言うか？ｗ
自分達の畑からしか理解できない作品ならそれこそオナニーじゃん。
てゆーかどう判断するかは観客の責任なんだろ？ｗ森だって批評批判を受ける前提で作ってる筈だしな。
＞俺も似たようなことやったことあるけど半端じゃないよ。
似たようなことって何だよｗ抽象的過ぎるだろｗｗ
＞そんなわけないだろ。
何がそんなわけないんだ？被写体に何らかの事象が起きれば可能な限り撮るだろ。
＞殆ど本で暮らしてるのは当たり前だろ（笑）
別にドキュメンタリーの話だけなら構わんが、著書で森の話が社会全体に及んだ時、多くの場合は筋が通らん。
母子殺害事件の弁護人を全力で擁護する論者としての森は単純にアホだと思ってるよ。
676:文責・名無しさん
08/11/05 09:05:11 1hCyGzD/0
＞「（そう言う）お前がやってみろ」
気持ちは解らなくもないが、それは絶対言ってはいけないことのひとつだろ。
少なくとも、評価と言うのは行動のみでなされるべきじゃない。
677:文責・名無しさん
08/11/06 14:10:53 XeK5Ie+NO
>>675
それは違うな
「Ａ」は森氏が半年以上もかけて取材交渉した賜物だろ。
そこいらの雇われＤやカメラマンが適当に被写体におさめてるのとは訳が違う。
しかも当時のあの状況の中だからな。
678:文責・名無しさん
08/11/06 14:15:59 XeK5Ie+NO
>>675
自分達の畑からしか理解できないオナニーってお前にも言えるな（笑）
てゆーかどう判断するかは観客の責任なんだろ？
お前だって批評批判を受ける前提でわざわざ２ちゃんねるに
書き込んでる筈だしな（笑）
679:文責・名無しさん
08/11/06 14:25:43 XeK5Ie+NO
>>675
＞ 何がそんなわけないんだ？被写体に何らかの事象が起きれば可能な限り撮るだろ。
当時の状況が可能かどうか、発表すらも可能かどうか
考えたことも無いアホか？
何がどう筋が通らんか具体的に書け。
言うまでもなく
視点を変える、という事と
みんなが白だから自分も白という事なかれ思考と
森氏の作品の存在意義と
を考慮に入れることを忘れるな。
まぁ話はそれからだな（笑）
680:文責・名無しさん
08/11/06 17:09:43 67N+D3yx0
連投乙
681:文責・名無しさん
08/11/06 17:55:04 UHajBMlm0
>>677
おかしいな…取材交渉は意外な程あっさりだったってのは森自身が語ってるんだぜ？ｗ
>>678
それは「お前試しにやってみな。」という文節へのレスな訳だが…
オウム返しな上に的を得ねーな…ｗ自分別に批判嫌がった覚えないし。
森への批判に毎回煽り付きで噛み付いてんのはあんたじゃんか。
>>679
＞当時の状況が可能かどうか、発表すらも可能かどうか
最初の時点っつってんのに何の話をしてるんよ？
カメラマンとして来てんだから撮影不可にならん限り撮るだろ。
その後作品優先して契約解除になった件なら普通に評価してるぞ？
＞何がどう筋が通らんか具体的に書け。
その下に「母子殺害事件の弁護人を全力で擁護する論者としての森」…と書いたが。
なんか偉そうに要求してるが、今までのお前の文章こそ相当抽象的だぜ？
682:文責・名無しさん
08/11/06 20:19:07 Ep1tRWG/O
チラ裏
鳥越の例の発言について、森のコメント聞きたい。
683:文責・名無しさん
08/11/06 21:00:30 WsM+9I8K0
>>677>>681
二人ともとりあえず、もちつけ。
マジで議論なり、討論なりしたいならなおさらね。
684:文責・名無しさん
08/11/08 13:44:17 8aU3WhN00
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 盛り立つ屋がはやく死にますように。
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
685:文責・名無しさん
08/11/09 09:43:00 w44dc3kS0
>>676
図星をを突かれたみたいだな。
気持ちは解らなくもないが、現場知ったか発言してる自称評論家（笑）は言われて当然だろ。
少なくとも、実社会では評価と言うのは口先ではなく行動と結果で評価される。
686:文責・名無しさん
08/11/09 09:47:05 w44dc3kS0
>>681
お前の文章はオウム返しであっさり論破される程度のものだから仕方がないだろｗ
おまえこそ的を得ねーな…ｗ森氏が批判嫌がった覚えないし。
論理的で正当な意見に毎回煽り付きで噛み付いてんのはあんたじゃんか。
687:文責・名無しさん
08/11/09 09:52:41 w44dc3kS0
>>681
> 最初の時点っつってんのに何の話をしてるんよ？
だから、何でわざわざ「最初の時点」だけを取り上げる？
意図的にケチつけたいだけだからかｗ？
> その下に「母子殺害事件の弁護人を全力で擁護する論者としての森」…と書いたが。
なんか偉そうに反論したつもりでいるが、今までのお前の文章こそ相当抽象的だぜｗ？
だから、「全力で擁護する」って主張するならその内容を具体的に示しなさい。
話はそれからだ。
688:文責・名無しさん
08/11/09 11:50:00 ivAPCiyX0
>>685
どう見ても676は673へのレスな件。
689:文責・名無しさん
08/11/10 07:55:46 pYVPJIHd0
>>686
＞森氏が批判嫌がった覚えないし。
知ってるよ。
森じゃなくてあんたが森への批判を嫌がってんでしょ？
オウム返しすら全然噛み合ってない時に、論破て…ｗ
そりゃ論理的で正当とか自分で言ってりゃ世話ないよなｗｗ
>>687
＞何でわざわざ「最初の時点」だけを取り上げる？
671からの流れだろ。
＞「全力で擁護する」って主張するならその内容を具体的に示しなさい。
「火中の栗を拾う」安田好弘を指して「全身弁護人」と書いた。
著書や公式コラム読んでりゃわかる筈のそのまんま過ぎる具体例だと思うが。
690:文責・名無しさん
08/11/10 09:17:50 IJ6lQDiKO
この人の書いた本って似たような内容ばっかだね
講演やったり本出したりばっかで映画なんかとってないじゃん
691:文責・名無しさん
08/11/10 12:57:54 KCGEv2D8O
>>689が必死に見当違いのレスしてて横から見てて恥ずかしいが
森はプロレスの事ろくに知らないクセに
プロレスの本出すの止めろ。
見てて腹立つわ。
692:文責・名無しさん
08/11/10 14:58:46 pHeYhBaY0
「森は××の事ろくに知らないクセに××の本出すの止めろ。」
森さん何の本も出せなくなっちゃうよ。
693:文責・名無しさん
08/11/10 17:19:35 pYVPJIHd0
>>691
せめて何が見当違いなのか書こうな。
694:文責・名無しさん
08/11/11 13:06:23 mPOikIPI0
おまえらいったい何やってんだ…
695:文責・名無しさん
08/11/11 14:30:25 WOVwwpKhO
>>693
お前どこに食いついてんだwww
696:文責・名無しさん
08/11/11 14:35:19 WOVwwpKhO
確かにNHKのアンドレの特集はあまりにも浅はかだったね。
プロレス界では有名な
前田日明や新間氏との確執の話も知らないみたいだったしな。
697:文責・名無しさん
08/11/11 18:35:09 0exHAKIb0
>>695
は？ｗ
698:文責・名無しさん
08/11/12 01:10:11 Ssq4qCXZ0
>>689
「知ってるよ」なんてウソツキ小学生でも言える事ｗ
だから、お前はこういう風にあっさり返されて論破される程度の事しか言ってないってことだ。
＞671からの流れだろ
だから何ででわざわざ「最初の時点」だけを取り上げる？
まずはその根本理由を言ってからにしろ。
＞「火中の栗を拾う」安田好弘を指して「全身弁護人」と書いた。
お前の示した証拠とやら、この程度で「全力で擁護する」とは到底言えない。
以上論破終了ｗ
699:文責・名無しさん
08/11/12 02:58:03 +abRhF/OO
梅
700:文責・名無しさん
08/11/12 02:58:55 +abRhF/OO
700
701:文責・名無しさん
08/11/12 10:27:28 LdOiY/8c0
>>698
だめだこいつ…(ry
702:文責・名無しさん
08/11/12 13:40:14 gQuFwvh+O
>>701
馬鹿だこいつ…(ry
703:文責・名無しさん
08/11/12 21:12:17 LA6jO8a10
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
704:文責・名無しさん
08/11/13 10:28:17 t/0KS9d80
>>698
ウソツキ小学生て…ｗよくそんな言葉で論破した気になれるな…。
675で「森だって批評批判を受ける前提で作ってる」って書いてるだろ？
既に書いたことを知っていると言ったんだよ。
＞だから何でわざわざ「最初の時点」だけを取り上げる？まずはその根本理由を言ってからにしろ。
流れにっつってんのに根本理由…？ｗ
671で「オウムは殺人教団」という見識を持たなかったからこそ、「A」が撮れた
というレスに対して「つまり入口で特別な判断はしなかったってことじゃん。」
と答えたのが判断力の話としてそのまま続いただけだろ？今更こだわりねーよｗ
＞お前の示した証拠とやら、この程度で「全力で擁護する」とは到底言えない。
以上論破終了ｗ
ほおｗ、じゃあ早速何故「全力で擁護する」とは到底言えないのか具体的に示してもらおうか。
まだ議論の途中だと思うが、自分も論破終了て書いていいのかな？ｗ
705:文責・名無しさん
08/11/14 01:17:15 XQFtPxaf0
>>704
> 既に書いたことを知っていると言ったんだよ。
馬鹿馬鹿しいｗ
お前が既に書こうが書くまいが関係ないだろ。
それより、お前こそが叩かれて嫌なだけだろ。
もし嫌で無いと主張するなら望みどおり今後も永久にお前を叩いてやるからありがたく思えよｗ
> 流れにっつってんのに根本理由…？ｗ
馬鹿？
だから、そもそもその「流れ」（しかもお前が勝手に流れだと言い張ってるだけ）の根本理由を
言ってからにしろ、と言ってるんだろうが。
お前アホか？
お前こそ何をしつこくそこにこだわってる？
入口の判断だけで森氏の判断全てを定義してることがおかしいだろ。
（しかもその入り口とやらの判断自体もお前のただの想像・妄想ｗでしかない）
> ほおｗ、じゃあ早速何故「全力で擁護する」とは到底言えないのか具体的に示してもらおうか。
簡単だ。
「全力」で「擁護」しているという証拠・根拠を何も示していないから。
以上、また論破終了ｗ
706:文責・名無しさん
08/11/14 01:28:28 oIbdtVx70
>>705
森のファンてこんな奴ばっかりなのか？
707:文責・名無しさん
08/11/14 11:56:01 CKCJ+3rAO
アンチ森ってバカばっかりなの？
708:文責・名無しさん
08/11/14 17:15:28 BGpwfwyG0
>>705
＞もし嫌で無いと主張するなら望みどおり今後も永久にお前を叩いてやるからありがたく思えよｗ
普通にドン引きだが。
お前は批判と中傷の区別がつかんらしいな…ｗ
内容の是非の前に「永久に叩いてやるからありがたく思え」
とまで言える基地外ミーハーに付き合う義理はねーな…ｗ
ﾉｼ
709:文責・名無しさん
08/11/14 23:30:13 oIbdtVx70
>>707
ε- (´ー`*)ﾌｯ
710:文責・名無しさん
08/11/15 04:59:51 QV/ad6Mf0
>>708
結局>>705の内容については何も答えられていないわけだな。
ということで完全論破ｗ
しかもお前こそが批判と中傷の区別がつかんらしいな…ｗ
人に向って「基地外ミーハー」などと言う奴のどこが批判なのかねぇ
お前こそが基地外ミーハーだというのは前からうすうす気づいていたがここまで
馬鹿とはねぇ（笑）
まぁ、付き合わないと言った以上、今後グチグチと負け惜しみレスはするなよ。
お前が言ったんだからな。
711:文責・名無しさん
08/11/16 03:31:07 TMLvrCPZ0
森のファンてこんな奴ばっかりなのか？
712:文責・名無しさん
08/11/16 06:13:25 +T3oLFYK0
「永久にお前を叩いてやるからありがたく思えよ」くんの「論破」ごっこは、終わったとみていいのでしょうか。
別に信者でもアンチでもないが、森の価値は、こうして話題になってる限りはあるんじゃね？
表現者って、映画監督だろうが作家だろうが、論評されてナンボの世界の住人だろ。
信者が必死になるのは理解可能なんだが、アンチを同じぐらい必死にさせてるってのはスゲーよ。
713:文責・名無しさん
08/11/16 12:49:04 qASq67HRO
>>712
別に信者でもアンチでもないが「論破された」ことをまだ引きずってるバカいたんだね（笑）
まぁ真実を突きつけられて悔しいんだろうから
アンチが必死になるのは理解可能なんだがね。
714:文責・名無しさん
08/11/16 14:49:10 +T3oLFYK0
>>713
おれは、「（笑）」だの「w」だの書いて一人で笑ってる奴が気持ち悪くて仕方がない。
面白けりゃ一緒に笑えるし、印象もそう悪くはないんだが、面白くも何ともねえ奴に限って一人で笑ってるんだよな。
君みたいな人のことだ。
だから、早いとこ気持ちの悪い「論破」ごっこが終息してくれないものかねと思ってた。
で、アンチが森に必死になる理由は何なのか、ちょこっと探りを入れてみたかっただけ。
おれは、アンチじゃないよ。昔からのちょっとした知り合いで、信者でもない。
君が誰にどんな真実を突きつけた気でいるのか知らんが、残念ながら、その相手はおれではない。
君がおれに突き付けた真実があるとすれば、面白くも何ともねえのに一人で笑ってる奴はやっぱキモイってことぐらいだ。
ま、おれも、こんなこと書いて、君を不快にさせてるのは間違いないだろうから、謝っとく。ごめんなさい。
もう書き込まないから、レスは不要だ。
715:文責・名無しさん
08/11/16 17:45:06 GQzZRahU0
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ | 盛り立つ屋がこの世から、早くいなくなりますように
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
716:文責・名無しさん
08/11/16 18:56:59 mzhJ2kAt0
>>714
おれは、「信者」だの「ごっこ」だの書いて一人で必死に粘着してる奴が気持ち悪くて仕方がない。
面白けりゃ一緒に笑えるし、印象もそう悪くはないんだが、面白くも何ともねえ奴に限って
笑われてる事に気づかないんだよな。
君みたいな人のことだ。
だから、早いとこ気持ちの悪い「負け惜しみもどき」が終息してくれないものかねと思ってた。
で、自称どっちでもない君が森に必死になる理由は何なのか、ちょこっと探りを入れてみたかっただけ。
おれは、信者じゃないよ。昔からのちょっとした知り合いで、アンチでもない。
君が過去ログでもわかる真実を突きつけられた事実を無視したいのか知らんが、残念ながら、
その相手はおれではない。
君がおれに突き付けた真実があるとすれば、一人でいまだに論破に拘って引きずってることぐらいだ。
ま、おれも、こんなこと書いて、君を不快にさせてるのは間違いないだろうから、謝っとく。ごめんなさい。
お前は「もう書き込まない」と言いながらどうせ別人のフリして書き込むだろうが、
一応言っておく。
レスは不要だ。
717:文責・名無しさん
08/11/16 22:50:56 VJ4YDPAu0
また芸のない書き込みだな。
718:文責・名無しさん
08/11/17 00:16:36 asyRjWaJ0
>1
最高ですよ～～～～～～！
719:文責・名無しさん
08/11/18 00:42:03 l1Urliyq0
>>717
また芸のないレスだな。
720:文責・名無しさん
08/11/18 03:59:21 4amlV8LZ0
これが本当のオウム真理教。
721:文責・名無しさん
08/11/18 12:05:04 8gfU+jh6O
>>720
オウム信者は消えろ。
馬鹿だな。
もしマスコミや警察がオウムを擁護しだしたら
森氏は今度はオウムを叩くようになるよ。
722:文責・名無しさん
08/11/18 15:05:22 4amlV8LZ0
ひでえ読解力だ。
723:文責・名無しさん
08/11/18 22:20:55 YfWwiYTk0
>>722
お前のバカすぎる日本語能力、表現力、作文力の問題。
724:文責・名無しさん
08/11/18 22:47:58 4amlV8LZ0
ε- (´ー`*)ﾌｯ
725:文責・名無しさん
08/11/19 01:11:06 9H0TtsQW0
「バカすぎる日本語能力」も「日本語能力がバカすぎる」も誤り。
こんなの、小学生でもわかるミスです。
だから、日本語能力、表現力、作文力に問題があるのは>>722ではなく、どうみても>>723。
726:文責・名無しさん
08/11/19 13:31:59 pD0k6wsB0
>>725
>>723が言ってることも文も正しい。
だから、明らかに
作文力の欠如した>>720＝>>725はどうみてもキチガイ。
727:文責・名無しさん
08/11/19 13:34:00 +DkXGhgpP
>>720
> これが本当のオウム真理教。
↑
どれが？
どうして？
どこが本当？
この文章じゃ、この馬鹿が何言ってるのか理解不能だろ。
728:文責・名無しさん
08/11/19 13:35:17 pD0k6wsB0
>>727
だから、おそらく基地害だろ（笑）
729:文責・名無しさん
08/11/19 14:13:17 9H0TtsQW0
必死だな
730:文責・名無しさん
08/11/19 14:21:54 PPpbt4nX0
国語力の低い人が森作品を支持してるんだなぁとあらためて実感
731:文責・名無しさん
08/11/19 14:40:09 lGDXHZqwO
>>730
逆じゃね？
国語力の低すぎる人が森作品を貶してるんだなぁとあらためて実感
732:文責・名無しさん
08/11/19 14:41:36 lGDXHZqwO
>>727
ワラタ
本当に意味不明だねwww
まともな日本語で書いて欲しいよな。
733:文責・名無しさん
08/11/19 16:21:43 j7z0IPgN0
( ﾟ∀ﾟ)o彡°じえん！じえん！
>>731
これが本当のオウム真理教。
734:文責・名無しさん
08/11/19 20:25:42 bKq0j1ZK0
>>733
日本語不自由で意味不明なオウム信者は消えろ。
馬鹿だな。
もしマスコミや警察がオウムを擁護しだしたら
森氏は今度はオウムを叩くようになるよ。
735:文責・名無しさん
08/11/19 20:44:03 9H0TtsQW0
>>734
おうむ返しにしかできないバカを嗤ってるんじゃないの？
ところで、あなたのいう「日本語不自由」な人の中には、
「バカすぎる日本語能力」なんて平気で書いちゃうバカもちゃんと含まれてる？
736:文責・名無しさん
08/11/19 21:30:17 GxWC9zwg0
>>735
簡単に返されて撃沈してるバカを嗤ってるんだろ？
ところで、「日本語不自由」な人の中には、
「おうむ返しにしかできない」 なんて平気で書いちゃうバカもちゃんと含まれてるだろうね。
737:文責・名無しさん
08/11/19 21:33:19 xb4G334i0
>>733
＞これが本当のオウム真理教。
↑
どれが？
どうして？
どこが本当？
この文章じゃ、この馬鹿が何言ってるのか理解不能だろ。
738:文責・名無しさん
08/11/19 21:42:44 19bsMppsO
そうだね。ちゃんと
「オウム返ししかできない森信者と、森が擁護したAUMをかけてオウム真理教ですよ。これシャレで面白い所ですよ。」
まで書かないと理解できないよね。
739:文責・名無しさん
08/11/19 21:53:29 j7z0IPgN0
>>736
不正解～ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ！
740:文責・名無しさん
08/11/19 21:56:49 j7z0IPgN0
オウム返ししかできない森信者と、森が擁護したAUMをかけてオウム真理教ですよ。これシャレで面白い所ですよ。
741:文責・名無しさん
08/11/19 22:01:46 xb4G334i0
>>738
日本語不自由な馬鹿本人が必死に説明乙（笑）
お前の文章がいかに不備だらけだったか分ったか？
742:文責・名無しさん
08/11/19 22:04:32 j7z0IPgN0
>>741
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｯﾊﾊﾊﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
743:文責・名無しさん
08/11/19 22:06:54 +DkXGhgpP
>>740
残念だったね。
アンチがあまりにも馬鹿だからシャレにすらなってなかったよ（笑）
おつもあっさり返されるアンチ森の勘違い加減と、
「森が擁護した」と妄想するオウム信者の勘違い加減は
面白いけどな（笑）
744:文責・名無しさん
08/11/19 22:07:59 xb4G334i0
ID:j7z0IPgN0は図星を突かれて発狂中ｗ
745:文責・名無しさん
08/11/19 22:09:42 j7z0IPgN0
(笑)は希少価値～
746:文責・名無しさん
08/11/19 22:10:22 lGDXHZqwO
>>742の発狂が一番おもろいなw
747:文責・名無しさん
08/11/19 22:11:31 +DkXGhgpP
>>746
だよな（笑）
748:文責・名無しさん
08/11/19 22:12:59 j7z0IPgN0
（笑)は希少価値～ｗ
749:文責・名無しさん
08/11/19 22:14:27 xb4G334i0
ちょっと鋭くID:j7z0IPgN0を叩きすぎたかな？
アキバの加藤みたいになるなよ→ID:j7z0IPgN0
750:文責・名無しさん
08/11/19 22:17:19 lGDXHZqwO
>>749
すぐ発狂して面白いからID:j7z0IPgN0を叩いてもいいよwww
俺が許す。
アンチってこんな奴ばかりだなww
751:文責・名無しさん
08/11/19 22:19:17 +DkXGhgpP
あれでも本人は無い知恵絞って必死に考えたんだろうな。
本当笑える（笑）
752:文責・名無しさん
08/11/19 22:19:55 j7z0IPgN0
そういえば「1999年のよだかの星」って面白かったよね。
753:文責・名無しさん
08/11/19 22:22:13 xb4G334i0
この馬鹿、無い知恵絞って必死に話題を変えようとしてるぞ（笑）
754:文責・名無しさん
08/11/19 22:24:30 lGDXHZqwO
またアンチが笑わせてくれるのか？www
755:文責・名無しさん
08/11/19 22:37:36 lGDXHZqwO
アンチは逃亡w
756:文責・名無しさん
08/11/19 22:41:40 j7z0IPgN0
俺森達也好きだけど？
757:文責・名無しさん
08/11/19 22:53:34 j7z0IPgN0
あれ?もう三人共消えちゃった？
俺も森達也好きだけど、よく三人であんなに息合うな～ｗ
758:文責・名無しさん
08/11/19 23:10:33 9H0TtsQW0
俺も、森達也はいいと思うよ。
何、「アンチは逃亡w」って。アンチをやりこめた気でいたのかな？
759:文責・名無しさん
08/11/20 00:02:04 G6Z+Y7ru0
>>749
>ちょっと鋭くID:j7z0IPgN0を叩きすぎたかな？
>>750
>すぐ発狂して面白いからID:j7z0IPgN0を叩いてもいいよwww
>俺が許す。
おめでたい二人だね。おめでたいけど、気にするな。
俺が許す。
760:文責・名無しさん
08/11/20 16:35:42 n5fWSmVBO
>>758
俺は本多や筑紫系の方だからどちらかと言うとアンチ森達也だけど。
ここのアンチの負け惜しみは酷いな。
見ていて恥ずかしい。
761:文責・名無しさん
08/11/20 16:47:05 SbMCw03H0
>>760
つｗくｗｗしｗｗｗ
762:文責・名無しさん
08/11/20 19:37:02 9K8jA1GuP
>>759
叩かれた本人乙（笑）
おめでたいのは叩かれてるお前だけどな（笑）
763:文責・名無しさん
08/11/20 19:41:05 yL1NWHol0
>>761
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
「つくし」だってさｗ
それを言うなら「ちくし」
馬鹿は無知丸出しｗ
764:文責・名無しさん
08/11/20 21:22:37 SbMCw03H0
でも「つくし」のがカワイイよね。
765:文責・名無しさん
08/11/20 21:45:31 SbMCw03H0
あと、俺が叩かれた本人だけど…。
766:文責・名無しさん
08/11/20 21:52:36 GJOgupJ70
つくし☆てっゃ
767:文責・名無しさん
08/11/20 22:30:03 SbMCw03H0
>>766
そうそう。
何、皆「ちくし」って読んでた？
…あとごめん、この話題って需要ある？
768:文責・名無しさん
08/11/21 11:18:47 eX2BI3THO
>>767
はっきり言ってお前の存在そのものが需要ないから（笑）
つくしくん（笑）
769:文責・名無しさん
08/11/21 17:37:08 w+7uXKDv0
>>760
週刊金曜日ですね。
ここのアンチは煽ってるだけのバカなんですよ。
筑紫哲也もまともに読めないみたいだし、本多勝一も知らないみたいだし。
770:文責・名無しさん
08/11/21 22:13:10 2C6+uWkJO
書籍板じゃ「本田勝一」と何回も書いてる森信者がいたけどな。
771:文責・名無しさん
08/11/22 12:26:32 zK9peUBvO
>>770
面白そうだから見に行ってみた。
「本田勝一」に疑問や意義を唱えた人はゼロ（笑）
やっぱりアンチって無知で馬鹿だな。
772:文責・名無しさん
08/11/22 14:51:33 VkyfS7m9O
そうそう。
一方、森信者は「本田勝一」と書いた当人や、異議と書けない誰かさんのように賢いお利口さん揃い。
773:文責・名無しさん
08/11/22 15:26:24 zK9peUBvO
>>772
いやいや。
異議は単なる変換ミスだよ。
アンチは完全に「馬鹿な無知」だけどね。
あしからずw
774:文責・名無しさん
08/11/22 15:36:28 9DmdNf7I0
アンチ → 誤変換などを一々笑ったりはしない大人の対応
森信者 → 馬鹿だ無知だと大はしゃぎ。言葉尻をあげつらってでも相手を貶めないと気がすまない、子供じみた対応
まとめるこうですね。
775:文責・名無しさん
08/11/22 17:31:46 vPEWgh9/0
まとめるこうです。
アンチ森の狂信者→ 誤変換を見つけて狂喜乱舞。言葉尻をあげつらってでも相手を貶めないと気がすまない子供以下の対応 。
まともな人 → 誤変換ではなく「馬鹿・無知」を鋭く指摘。大人の対応。
776:文責・名無しさん
08/11/22 18:38:46 VkyfS7m9O
執行猶予のついた判決を実刑判決と書くのは、ミスと無知のどっちになるの？
777:文責・名無しさん
08/11/22 18:41:51 tx502npo0
どっちでもないんじゃない？ 意図的なもんだと思うよ。
778:文責・名無しさん
08/11/22 18:44:33 tx502npo0
>>775
やはり森信者ってオウム返しでもなんで言い返さないと気がすまない人みたいですね。
「お前の方がバーカ」とか言って勝った気になってる子供みたいでみっとないですよ。
779:文責・名無しさん
08/11/22 22:35:51 yDSbcWN30
森信者なのかどうか、わからんよ。
森達也に関する論評から離れ、些末なことでただ貶し合ってるだけだろ。
信者ならではの論評もアンチならではの論評もない中での、目糞鼻糞の貶し合い。
他スレを覗きにいって、そこの住人をこのスレで馬鹿扱いして笑い始める始末だし。
こういうのが森信者なら、森達也もやりきれんだろう。
780:文責・名無しさん
08/11/23 11:21:50 YjMVK8TjO
>>778
やはりアンチの狂信者ってオウムと言う言葉で
論破された事実を無視してでもなんで言い返さないと気がすまない人みたいですね。
「お前の方がバーカ」とか言ってて
そう言ってるお前こそがいかに馬鹿かを論理的に指摘されてるにもかかわらず
勝った気になってる子供みたいでみっとないですよ。
781:文責・名無しさん
08/11/23 12:14:16 htvUt18QO
やっぱ「実刑判決」はNGワード登録しているのかね。
他の話題には必死で噛みつくのに完全スルーしてら。
782:文責・名無しさん
08/11/23 17:05:21 urQasI2X0
「論破」ってほどのものじゃないだろうに…。
論破というのは、相手の説を議論で打ち破ること。
相手のどういう説をどんな議論で打ち破ったつもりでいるのかねぇ。
783:文責・名無しさん
08/11/23 17:08:49 urQasI2X0
目糞って言われて、鼻糞って言い返すのが「論破」か？
784:文責・名無しさん
08/11/23 22:46:33 T/wntyuf0
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 杜辰矢がはやく氏にますように
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
785:文責・名無しさん
08/11/24 19:28:00 JZqTiiDKO
>>783
目糞って言ってる愚かさを指摘してるんだろ。
馬鹿は身をもってやられてみないと理解できないからな（笑）
786:文責・名無しさん
08/11/24 19:32:38 JZqTiiDKO
>>780
客観的にみてあなたの言ってることの方が正論ですね。
787:文責・名無しさん
08/11/24 21:01:33 rvDVKDcZO
>>785
あら？>>784のくだらない誤字を指摘しないんですか？
無知な馬鹿は書き込まないでください。
788:文責・名無しさん
08/11/24 22:08:39 MhyWp+7B0
>>782
まとめるこうです。
アンチ森の狂信者→ 誤変換を見つけて狂喜乱舞。言葉尻をあげつらってでも相手を貶めないと気がすまない子供以下の対応 。
まともな人 → 誤変換ではなく「馬鹿・無知」という本質を鋭く指摘。大人の対応。
789:文責・名無しさん
08/11/24 22:11:06 MhyWp+7B0
>>787
そりゃそうでしょ。
なにしろ、
単なるくだらない誤字を指摘 → アンチ森の狂信者
本質である無知・無能を指摘 → まともな大人
790:文責・名無しさん
08/11/24 22:15:45 nMd/kDlBP
>>779
森信者なのかどうかわからんといいながら、アンチ森丸出しでバレバレなのが
笑えるなお前。
アンチは論破されたものだから、森達也に関する論評から離れ、
些末なことでただ貶し合ってるだけだろ。
こういうのがアンチ森なら、森達也も失笑・嘲笑してるだろう。
791:文責・名無しさん
08/11/24 22:36:36 vvbqSRNm0
ロンパールーム
792:文責・名無しさん
08/11/25 00:50:22 1mRbeti+0
そういえば、昔、「論破した」「論破した」とうるさい創価学会員がいたのを思い出した。
793:文責・名無しさん
08/11/25 12:37:31 9pJuGjjb0
>>789
>単なるくだらない誤字を指摘 → アンチ森の狂信者
このスレを頭の方から見てくと>>23さんのことですか？
「アンチ森」な内容とも思いませんけどね。
794:文責・名無しさん
08/11/25 17:11:09 e/H8LQJeO
紙プロの森達也インタビューにいろいろ書いてあるね。
例の事とか。
795:文責・名無しさん
08/11/25 17:13:41 e/H8LQJeO
>>793
＞ このスレを頭の方から見てくと
わざわざそんな事したの？
ご苦労さん（笑）
でも「頭の方しか」見なかったんだね（笑）
796:文責・名無しさん
08/11/25 18:44:14 7HMPZnJe0
>わざわざそんな事したの？
>ご苦労さん（笑）
最初のほうちょこっと見るだけだし大した手間じゃないよね。
>でも「頭の方しか」見なかったんだね（笑）
それで十分だよね。
797:文責・名無しさん
08/11/26 01:39:39 RyrydJVC0
>>796
> それで十分だよね。
不十分。というかこの期に及んで半年も前の見当違いなレスを引っ張ってくるアホだろ。
そんな足りない頭だから、「>>23さんのことですか？」
なんてアホな質問が出てくるんでしょうｗ
798:文責・名無しさん
08/11/26 01:40:14 RyrydJVC0
>>794
読んでみます。
799:文責・名無しさん
08/11/26 01:47:32 hJO0K9si0
>>792
被害妄想？被害捏造？
普通学会員は論破なんて言わないのに。
折伏な。
800:文責・名無しさん
08/11/26 05:50:20 NH1LSjxD0
>>799
>普通学会員は論破なんて言わないのに。
>折伏な。
知ってるよ。掲示板上のやりとりだったから、「折伏」とは言いにくかったんじゃないかな。
10年以上も前の話。NiftyserveのBBS#8「こころのコーナー」での話。
801:文責・名無しさん
08/11/26 11:40:08 NH1LSjxD0
>>797
割り込んですまんが…
「不十分」「この期に及んで」「見当違いなレス」というが、
>単なるくだらない誤字を指摘 → アンチ森の狂信者
という二日前の書き込みが真実とは限らないという根拠を示したんでしょ。>>793は。
反証の材料は一つあれば「十分」なのでは？
逆に、「単なるくだらない誤字を指摘しているのがアンチ森の狂信者」だと言い切るためには、
誤字を指摘している書き込みの全てをチェックしなきゃならない。
だから、「不十分」なのは、むしろ（以下略）。
人を「アホ」とか「足りない頭」と笑う前に、（以下略）
802:文責・名無しさん
08/11/26 13:28:30 x8kOuTREO
>>800
＞ 知ってるよ。掲示板上のやりとりだったから、「折伏」とは言いにくかったんじゃないかな。
ハァ？何で？
803:文責・名無しさん
08/11/26 14:50:28 NH1LSjxD0
>>802
「悪人・悪法を打ち砕き、迷いを覚まさせること。摂受と共に衆生を仏法に導く手段」
が折伏であって、ただ言い負かした気になって言う場合の「論破した」とは峻別してる
のだろう…と今の今まで好意的に解釈してたんだが。間違ってたかな？
おれは、「論破」が口癖だったその創価学会員じゃないから、本当のところは知らないよ。
804:文責・名無しさん
08/11/27 16:18:27 RYsHxKsL0
>>802
論破されたアンチが、必死に「論破」と「学会員」を絡めようとして
無知を指摘されただけだからです。
だから折伏を突っ込まれて苦し紛れに「知ってるよ」とか「言いにくかった」とか
迷走発言したのでしょう。
800も803も、あわててネットで調べました感アリアリ（笑）ですから。
805:文責・名無しさん
08/11/27 18:25:34 8uzrywyM0
>>799
>普通学会員は論破なんて言わないのに。
>折伏な。
ん？学会員が折伏なんて言うの勧誘のときの話だろ。
勧誘以外なら普通の人と変わらず論破と言うことも普通にあるだろ。
「論破した！論破した！」と馬鹿騒ぎする電波さん同様な人も、創価にもいてもおかしくはないよな。
806:文責・名無しさん
08/11/27 19:24:13 i0sbJfnk0
807:文責・名無しさん
08/11/27 19:36:37 c9I+eNMl0
>>804
>だから折伏を突っ込まれて苦し紛れに「知ってるよ」とか「言いにくかった」とか
折伏を突っ込まれてるのは>>799さんでしょ
808:文責・名無しさん
08/11/27 22:14:59 wDF8+6o20
>>804
結局、妄想で返すしか能がなかったのかな？
人を無視したうえで、これみよがしに陰口叩いてみせるような姑息な真似をしておきながら、
な～にが「迷走発言」だ。真っ直ぐ走れないでいるのは、あんただ。
な～にが「無知を指摘されただけ」だ。……ま、確かにおれは無知だけどね。
お返しに、おれも一つ指摘しとく。
>論破されたアンチが、必死に「論破」と「学会員」を絡めようとして
とか、
>あわててネットで調べました感アリアリ（笑）
とか、
自分勝手な妄想を膨らませて笑うのは、あんたの癖か？
だとしたら、余計なお世話だろうが、それ、改めた方がいいぞ。マジで。
「な～んだ、やっぱおまえ、カルト信者じゃん（笑） だと思ったよwww」
……ほら、勝手な妄想と現実をごっちゃにして笑ってる奴って、醜悪だろ？
おれは確かに「無知」だが、その醜悪さを知ってるよ。あんたはどうだ？
809:文責・名無しさん
08/11/28 21:31:15 uzdDzDeoO
>>805
ん？勧誘のときだけじゃねーよ。
＞創価にもいてもおかしくはないよな。
つまりお前の単なる妄想か（笑）
そうか、そうか（笑）
810:文責・名無しさん
08/11/28 22:11:07 HcM/bEBS0
>ん？勧誘のときだけじゃねーよ。
具体的にどうぞ
811:文責・名無しさん
08/11/29 00:15:28 lxL8vqqY0
>ん？勧誘のときだけじゃねーよ。
ん？勧誘のとき「だけ」なんて誰か言ってる？
812:文責・名無しさん
08/11/29 05:52:57 jjvU5kSl0
「勝負」「大勝利」「常勝」なんて言葉を好んで使いたがる人間の中には、
気に入らない奴を口汚く罵り、蔑み、嘲笑することで勝った気になる奴もいます。
このスレの中にも、聖教新聞の「寸鉄」みたいなのがいるなあと思ってました。
信者や仲間を増やしたいんなら、ドン引きさせるようなこと書かなきゃいいのに。
で、ここの森信者の一部の方にも同じことが言えるような気がしてました。
おれは、森達也さんのファンだから、「森信者」と思われる人とガチャガチャ
やるのは変な話なんですが…。
ともかく、ここに「創価学会」の話を持ち出した（>>792、>>800、>>803）
せいで学会員の方々に不快な思いをさせてしまったことは、お詫びします。
大変失礼しました。
（「寸鉄」を快く思っていない学会員の方もいると承知しているので、そうい
う心ある学会員の方に向けたお詫びだとご理解下さい。）
813:文責・名無しさん
08/12/08 12:37:46 s3JVK82TO
>>811
>ん？
>805は勧誘のときだと言ってるよ。
他の場合があることは一切示唆してないし
むしろ全く眼中にないようだね（笑）
814:文責・名無しさん
08/12/08 13:29:20 2IiXCB8S0
>>813
で、勧誘のとき「だけ」なんて誰が言ってる？
815:文責・名無しさん
08/12/10 14:03:52 Mo0Fw4RDO
>>814
勧誘のときだけなのは明らかだが何か？
816:文責・名無しさん
08/12/10 15:05:05 SwKnf9w70
>>815
学会員どうしで勧誘の打ち合わせやら反省会の時でも普通に言ってると思うぞ。
817:文責・名無しさん
08/12/12 20:11:51 KwSc5lAr0
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 森達也のボケがはやく死にますように
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
818:文責・名無しさん
08/12/16 17:00:21 p/kIIgOTO
要するにアンチ森が
アンチを叩いてる人達を無理矢理学会みたいだとかレッテル貼りしようとしたら
逆に嘘・矛盾を突っ込まれて自爆しただけだろ(笑)
819:文責・名無しさん
08/12/16 17:03:28 p/kIIgOTO
アンチっていつも墓穴掘ってるよな(笑)
820:文責・名無しさん
08/12/16 18:16:12 va/55nMb0
>逆に嘘・矛盾を突っ込まれて自爆しただけだろ(笑)
嘘とか矛盾とか突っ込まれて？
「論破した～」もそうだけどこうやって平気で嘘書けるってすごいなあ。 まあ森センセイに倣ってるんだろうけど。
821:文責・名無しさん
08/12/17 11:21:15 drbfKNSo0
【田母神論文】 トンデモ本と近い匂い 杜撰な引用と検証のない前提に謀略史観的な記述 突っ込みどころが満載すぎ 世も末かも
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
けっこう森先生って有名なんだな。「なーんだ森か」みたいなレスが意外と多かった。
822:文責・名無しさん
08/12/20 17:09:26 976c0se/O
>>820
「ぼくちゃんは絶対論破なんてされてないんだい～」（笑）
こうやって平気で事実を認めないで誤魔化してるってすごいなあ。
まあアンチは個人的に森センセイに僻みと恨み持ってるんだろうけど。
823:文責・名無しさん
08/12/21 01:24:53 Qo92fIjC0
おまえさん、まだいたのか。
824:文責・名無しさん
08/12/21 12:48:21 Nyhr2EdV0
>>807
違うだろ。
後から、後付で、苦し紛れに「知ってるよ」とか「言いにくかった」とか言ってるのが
事実。
折伏を突っ込まれてるのはアンチですね。
825:文責・名無しさん
08/12/21 12:49:13 Nyhr2EdV0
>>818が核心を突いてるね。
正論です。
826:文責・名無しさん
08/12/21 12:51:27 bphpV7MTP
>>812
↑
森ファンを装ったキチガイアンチって、きめぇ
827:文責・名無しさん
08/12/21 12:55:27 Nyhr2EdV0
>>826
アンチが無い知恵を絞って必死に考えたんだろ（笑）
ファンは「信者」なんて言わないからアンチバレバレなのに本人は
バレてないつもりなんだろう（笑）
まったく（笑）
昔森に虐められたりでもしたんだろうかね。コイツ。
828:文責・名無しさん
08/12/21 12:56:50 bphpV7MTP
>>827
嫉妬と僻みと恨みつらみってやつでしょうね。
829:文責・名無しさん
08/12/21 13:13:43 qW8IZdWU0
連投乙
830:文責・名無しさん
08/12/27 11:00:09 ciFZuZ0h0
831:文責・名無しさん
08/12/28 10:26:30 8PWUO/690
森達也はやく死ね
832:文責・名無しさん
08/12/29 20:17:14 hYLsO7Yi0
結局、妄想笑いか。
833:文責・名無しさん
08/12/29 21:15:09 Q2XY0Ufm0
多数派を装いたいってことは、少数派の自覚はあるってことか。
834:文責・名無しさん
09/01/01 12:44:36 VcDPaRiM0
835:文責・名無しさん
09/01/02 22:31:56 6OvhnhHn0
なぜかNHKの番組ばかりにでてるな
836:文責・名無しさん
09/01/08 22:12:31 XWEFZVJ20
NHKの番組で藤井隆の横に今いる
837:文責・名無しさん
09/01/17 16:33:52 zB74mW6J0
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! 森達也のボケがはやく死にますように
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{ | !`:､
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:', | |`､:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`､
838:文責・名無しさん
09/01/18 15:05:50 1IwtAQgLO
多数派を装いたいアンチって、少数派の自覚はあるってことか。
839:文責・名無しさん
09/01/22 20:44:23 JfXH68Wb0
840:文責・名無しさん
09/01/23 13:22:18 SRNnVDiLO
基地外アンチがまたボコボコに論破されたのか（笑）
841:文責・名無しさん
09/01/24 02:26:33 tvEsMkHe0
ただの基地外がいつもの妄想笑してるだけ。
842:文責・名無しさん
09/01/24 12:06:14 4DkOmBTuO
ただの基地外>>841
がいつもの妄想して笑われてるだけだろ。
843:文責・名無しさん
09/01/24 12:48:57 bILFMV5X0
森サンが事実の捏造までして擁護してた便所の落書の連中、もう事件から
何年も経ってるのに今更蒸し返して迷惑掛けた地域でバカ騒ぎだって。
URLﾘﾝｸ(www.mkimpo.com)
コイツラに言わせると犯罪を警察に通報すると「地域ファシズム」らしい。
「ファシズム」って言葉の意味知ってるのかね？ 「ファシズム」って言いたい
だけなんじゃないかね？
な～んかこの辺の感覚、森サンにも共通してるよな。
844:文責・名無しさん
09/01/25 20:23:26 aIFb8uXBO
>>843
事実の捏造ではなくたんなる事実誤認だろ？
捏造する基地外アンチって森よりタチワルイアホだなw
845:文責・名無しさん
09/01/25 23:41:11 nj/u/go00
んー？ 単なる事実誤認ならそれでセイメイ出して終わりじゃないの？
出せない事情とかあるのカナ？
846:文責・名無しさん
09/01/26 11:40:30 ajmQMJr20
ｽﾚﾘﾝｸ(books板:148番)
> 森達也スレ ８
> 148 ：無名草子さん：2009/01/24(土) 19:21:15
> >fjtnzm 2007/05/17 19:22
> >森達也氏の本『世界が完全に思考停止する前に』のなかで 「つい最近、東京西荻窪の
> >公衆トイレの壁に、「戦争反対」とスプレーで落書きをした男性が実刑判決を受けた。」
> >(089p) という記述があったので、この本を出している角川書店まで、web のお問い合わ
> >せページ( URLﾘﾝｸ(www.kadokawa.co.jp) )を通じてこの記述が事実と
> >して正しいのか問い合わせをしたところ、
> >
> >>「実刑判決」ではなく「懲役１年２ヶ月、執行猶予３年の判決」を
> >>受けたことが判りました。
> >>よって著者と相談の上、本書の重版時からこの箇所は
> >>「有罪判決を受けた」という表現に直すことにしました。
>
> 今日、本屋で『世界が完全に～』の文庫版 平成二十年八月十日再版発行(確か) という
> 奴が並んでたんで確認してみたけど、相変わらず「実刑判決」って書いてあったナー？
>
> やっぱ意図して捏造してたのね。
847:文責・名無しさん
09/01/26 11:46:05 ilu3oBZXO
>>845
んー？
政治家でもないのに何でわざわざセイメイ出す必要あるの？単に次の機会に訂正すればいいだけだろ。
出版界は大抵そうやってるよ。
キミはセイメイ（笑）出させたい事情とかあるのカナ？
848:文責・名無しさん
09/01/26 12:49:38 h99diUu8O
>>847
>>846によると、「次の機会」でも訂正しなかったようですが。
「法治主義(笑)だから内容証明で抗議されないと抗議されたうちに入らない。」とでも言うつもり？
849:文責・名無しさん
09/01/26 13:19:25 ilu3oBZXO
>>848
>>846によると、次の機会に訂正すると言ってますね。
確かめたというアンチが間違えたんだろ？
なにしろアンチは
間違えたり捏造したりが日常茶飯事だからな（笑）
それと法治主義と何の関係が？
あぁ、お前もしかして以前に法治国家という言葉でボコボコに論破さたんで
トラウマになったのかね？ （笑）
850:文責・名無しさん
09/01/26 13:35:39 iOUTJONf0
>んー？
>政治家でもないのに何でわざわざセイメイ出す必要あるの？単に次の機会に訂正すればいいだけだろ。
ボクの作品が誰かを傷つけてしまうかもしれない。それをボクはいっつも悩んでるんだ
みたいなことしょっちゅう書いてる森さんの正義感がそんなやり方許す訳ないだろ。
>出版界は大抵そうやってるよ。
それじゃホントに思考停止だね。
>単に次の機会に訂正すればいいだけだろ。
つーか「次の機会に訂正」もしなかった訳だが。
851:文責・名無しさん
09/01/27 16:19:57 oTOs7nl80
>>844
>事実の捏造ではなくたんなる事実誤認だろ？
1. つい最近、
2. 東京西荻窪の公衆トイレの壁に、
3. 「戦争反対」とスプレーで落書きをした青年が
4. 実刑判決を受けた。
5. 問われた罪は建造物損壊。
6. 冗談としか思えない。
7. でもこれが今の日本の現実だ。
仮に 4. が事実誤認だとしても、7. は「事実の捏造」と言われて仕方ないレベル
852:文責・名無しさん
09/02/01 12:59:42 yY8g0HE2O
>>850
＞ みたいなことしょっちゅう書いてる森さんの正義感がそんなやり方許す訳ないだろ。
馬鹿かお前。
何でそう断言できるんだ？
森氏は、別な見方をすれば鬼畜かもしれないがそれでもやるべきことはやる。
とも言ってるぞ。
＞ それじゃホントに思考停止だね。
何でだ？
具体的客観的論理的に述べよ。
話はそれからだ妄想くん。
853:文責・名無しさん
09/02/01 13:03:23 yY8g0HE2O
>>851
7.は４にだけ言及してる訳ではないので
キミの「捏造説」は間違いと言われても仕方ないな。
854:文責・名無しさん
09/02/01 16:27:12 /XBHqkc80
>>852
>＞ それじゃホントに思考停止だね。
>何でだ？
>具体的客観的論理的に述べよ。
>話はそれからだ妄想くん。
常識を疑え、思考停止するな、みたいこと森さんよく書いてるじゃないの。
855:文責・名無しさん
09/02/02 13:07:35 q7k4H6zY0
>>853
1.～5.を根拠として「今の日本の現実だ。」と断言されてる訳で、1.～5.の何れかに
嘘や間違いが含まれているとすれば「今の日本の現実だ。」という事自体嘘って
ことでしょ。「事実の捏造」と言われて何かおかしいことあるかね？
856:文責・名無しさん
09/02/03 02:57:07 XgURfmIj0
>>852
>森氏は、別な見方をすれば鬼畜かもしれないがそれでもやるべきことはやる。
>とも言ってるぞ。
読者に出鱈目なこと伝えっぱなしがそれなのかな？
違うんなら可能な限り早い時期に訂正出すんでないの？
857:文責・名無しさん
09/02/03 14:25:46 YeOL8zuG0
森達也って基本的に大嫌いだけどごくごく稀にいいことを言う
しかし大嫌いだ
858:文責・名無しさん
09/02/05 19:57:19 Sj3gsKPz0
859:文責・名無しさん
09/02/05 20:15:42 Sj3gsKPz0
森達也のキチガイはやく死ね
860:文責・名無しさん
09/02/05 21:08:44 Sj3gsKPz0
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T ＜イエーイ、アホの森達也、見てるー？
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
861:文責・名無しさん
09/02/05 21:19:12 aWW2kzmY0
連投乙
862:文責・名無しさん
09/02/06 21:34:37 b7J7ctKF0
863:文責・名無しさん
09/02/07 14:21:42 70EaZdmoO
>>855
その根拠にひとつでも矛盾や破綻があるなら（実際は複数だが）
あんたの言う論理が崩れたことになるぞ。
いくらバカでもそれくらいわかるよな？
864:文責・名無しさん
09/02/07 14:26:52 70EaZdmoO
>>856
だから間違いなく完全に「出鱈目」だと証明できるというなら
ちゃんとそれなりに手続きして訴えればいいだろ。
次の版に訂正されるだろうから。
思い込み妄想をウダウダここに書いても意味ないよ。
865:文責・名無しさん
09/02/07 15:01:04 uXTnJ4kb0
>>863
>その根拠にひとつでも矛盾や破綻があるなら（実際は複数だが）
1. つい最近、
2. 東京西荻窪の公衆トイレの壁に、
3. 「戦争反対」とスプレーで落書きをした青年が
4. 実刑判決を受けた。
5. 問われた罪は建造物損壊。
>あんたの言う論理が崩れたことになるぞ。
7. でもこれが今の日本の現実だ。
>いくらバカでもそれくらいわかるよな？
森さんここ見てるかなあ？
866:文責・名無しさん
09/02/07 15:07:42 uXTnJ4kb0
>>864
>だから間違いなく完全に「出鱈目」だと証明できるというなら
>ちゃんとそれなりに手続きして訴えればいいだろ。
えーと、訴えるって何を？
角川書店の読者のお問い合わせページ( URLﾘﾝｸ(www.kadokawa.co.jp) )を
通じて出鱈目の指摘はできるしやってる人は既にいるよ。 んでもって誰でも問い合わせは
可能だよ。
>次の版に訂正されるだろうから。
いや、されなかったんだけど。
つーかさ、仮にされたとしても次の版の修正でいい訳？
前の版の嘘出鱈目を読まされた読者は置いてきぼり？
867:文責・名無しさん
09/02/07 15:41:14 IQ63+h8B0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)メディア・リテラシー
>情報を受け取る側である受信者は、発信された情報には程度の差こそあれ、
>何かしらの偏りがある事を理解する必要がある。一方に偏った情報をそのまま
>鵜呑みにしていたのでは、その物事に関する正しい知識を身に付ける事が
>難しくなる。また、今日の社会では情報への依存度が非常に大きい。それ故、
>場合によっては偏った、あるいは間違った情報をそのまま信じてしまった為に、
>様々な局面で何かしらの不利益を被ってしまう可能性も十分予想される。
>その為、受信者の側に立つ人間には、発信された情報を受け取る際、「その
>情報は信頼できるかどうか」を判断する事はもちろんの事、
>
>・その情報にはどのような偏りがあるか
>・さらに一歩進めて、その情報を発信した側にはどのような意図・目的があるか
>
>（つまり、なぜ、わざわざ、そのような情報を流したのか? なぜ、わざわざ、
>そのように編集したのか?を考えること。）
>等を始め、各種の背景を読み取り、情報の取捨選択を行う能力が求められる。
>そしてこれが、先の「情報を評価・識別する能力」となる。
>
>現実には、メディアが発する情報はすべて正しいとは限らず、何らかの事情や
>意図によって、嘘や誇張、間違った情報などが含まれていることがしばしば
>見られる（大掛かりな例では大本営発表、イラク戦争でのアメリカ政府発表など
>がある）。メディア利用者はそのことを常に理解する必要がある。そのためには
>メディア情報の話者、目的、内容、背景等を的確に読み取る必要がある。また、
>それらを理解すれば、情報を正しく利用することが可能になる。
なるほどなるほど。
868:文責・名無しさん
09/02/07 18:20:02 bomF7MuH0
>>866
＞出鱈目の指摘はできるしやってる
ですから、「可能だよ」、ではなくちゃんと「実行」して下さい。
あなたは実行したのですか？
実行したのならその証拠は？
ちゃんと誤認ではなく捏造だという証拠を出してくださいね。
もちろん、ちゃんと責任を持って氏名や身分を出して証拠を示してください。
森さんは既にちゃんと氏名や身分を出してますからね。
話はそれからですよ。
869:文責・名無しさん
09/02/07 18:24:34 NzOxOOcC0
ここにいる森を誹謗中傷してるアンチ共覚悟しておいた方がいいぞ（笑）
ネットに匿名で書き込んで誹謗中傷した人間達が、片っ端からログを調べられて
警察に捕まってるそうだ。
皮肉にもアンチ共は、国家権力や警察の横暴と戦ってる森さんの慈悲にでも
すがることになるんだろうな（笑）
870:文責・名無しさん
09/02/07 18:43:23 5sUw2mDo0
>>868-869
連投乙
871:文責・名無しさん
09/02/07 21:12:12 mg+tiAep0
>>868
>＞出鱈目の指摘はできるしやってる
>
>ですから、「可能だよ」、ではなくちゃんと「実行」して下さい。
>あなたは実行したのですか？
もちろんしたよ。
>実行したのならその証拠は？
誰でも裏取れるから角川書店に問い合わせすればいいんじゃね？
>ちゃんと誤認ではなく捏造だという証拠を出してくださいね。
誤認か捏造かなんて森センセイの内心の話だしなあ。 森センセイが何の表明もしていない以上、読者は好きに解釈していいいんじゃね？
>もちろん、ちゃんと責任を持って氏名や身分を出して証拠を示してください。
もちろん、角川書店への問い合わせには氏名も何も明かしてしてるよ。 あなたもしてはどうかな？
872:文責・名無しさん
09/02/07 23:42:39 a1dCRbpI0
>>869
>ネットに匿名で書き込んで誹謗中傷した人間達が、片っ端からログを調べられて
>警察に捕まってるそうだ。
片っ端？ あんまり有名じゃないお笑い芸人がコンクリート事件でどうとかいう
名誉棄損の件だけじゃない？
>皮肉にもアンチ共は、国家権力や警察の横暴と戦ってる森さんの慈悲にでも
>すがることになるんだろうな（笑）
国家権力や警察の横暴と戦ってるという森さんが、名誉棄損とかで司法に
訴えたりするなら見物だなあ。 つーか森さんにとっては作品に批判的な
意見がつけば名誉棄損なのかなあ？ それこそ名誉棄損という気がするが。
873:文責・名無しさん
09/02/08 16:53:05 ipRv5eZA0
>>868
> ですから、「可能だよ」、ではなくちゃんと「実行」して下さい。
> あなたは実行したのですか？
> 実行したのならその証拠は？
誰でも簡単に実行出来ることを証拠出す必要なんてないよな。ケチつけたいだけかね？
> ちゃんと誤認ではなく捏造だという証拠を出してくださいね。
> もちろん、ちゃんと責任を持って氏名や身分を出して証拠を示してください。
> 森さんは既にちゃんと氏名や身分を出してますからね。
あれ？誤認だったっていう証拠、森さん出してた？
874:文責・名無しさん
09/02/10 22:36:38 exQqPYmr0
URLﾘﾝｸ(www.mkimpo.com)
>1月16日、当該青年への実質的な「刑罰」であった執行猶予期間が終了した。
>1月18日、これを祝し、青年にお疲れさまを言うために、「反戦無罪」と
>「地域ファシズム反対」を訴えるデモが企画された。写真は落書きの現場で
>ある杉並区立西荻わかば公園前をデモ隊が通過するところ。反戦無罪！落書有理！
URLﾘﾝｸ(www.mkimpo.com)
>みんなで守ろう！ 美しい杉並
>『市民の「安心安全」フェスティバル』
>「反戦無罪」と「地域ファシズム反対」を訴えるデモ
執行猶予＝実質的な刑罰 だってさ（笑）。森サンてこーゆー連中の意見大便してんのね。
まあなんか意図があるんだろうな。
875:文責・名無しさん
09/02/17 01:45:10 HXYwzvdc0
>>843
森は前の東京都知事選の時、「東京。をプロデュース」という団体の呼びかけ人を
やっていた。ここは建前上は中立だが、実際は浅野史郎支持団体。
まあ、それはいいとして(本当はよかないけど)も、この団体はなんと共産党の吉田候補に
石原打倒のために降りろ、反石原候補は浅野で一本化しろって迫ってたんだよね。
これこそものすごいファシズム的思考だと思うんだけどな。
そして、散々吉田をこきおろしておきながら、支持する浅野は吉田票を足しても全然石原の得票数に
及ばない惨敗を喫した。もうどうしようもないね。