08/08/03 23:09:46 dzu7mnk80
>>452
> > ん? 誰かがNewsGroupに無知だという話と、NewsGroupでオウムに関して深い議論が
> > あったなかったって話と、全然別のもんだが?
>
>ん？勝手に関連付けてる>>439が馬鹿だと言ってるのだが何か？
ん？仮に>>439が馬鹿だとして、News Groupで深い話があった/なかったとは関係ない
はなしだと思うが？
>> 見つけてくる義務は深い議論があったと主張する側にあるだろ。アホか。
>
>説明する義務は知りもしないくせに決め付けて知ったかした馬鹿にあるだろ。アホか。
>知らないなら消えろボケ。
ん？証明できなきゃなかったで終わりだがそれでいいのか？
> > だから詳しいおまえが深い議論があったという証拠だせよ。簡単だろ?
>
> お前が、実際良く知らんと言っておきながら、
> これまでの知ったか発言や勝手な関連付けした事を謝罪して
> その上で謙虚にお願いしてくるなら考えてもいいぞ。
ん？で、証明する責任はどっちにあるんだ？
> 別人だとか知らぬ存ぜぬと言い張るなら、
> そもそも関係ない訳だから、とっとと消えろクズ。
ん？匿名掲示板で意味のある話とは思えんな。