09/08/17 22:51:28 Hxuk8zxw0
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度の守秘義務と基本的人権。
「国家人の組織は出来上がった体系は壊さないで温存するね。裁判員制度に
より、多くの国家人がその業務に携わる事で、犯罪を無くすという姿勢が薄れる
可能性があるね。犯罪が無くなれば裁判所の仕事が無くなる」
「憲法違反を犯してまでも、裁判員制度で裁判所の仕事量を増やし、国家人の
生活を税金で賄おうとする姿勢はとんでもない過ちと言える」
* 公平な裁判所 *
「憲法に違反しているのは明らか、教育を受けていない裁判員である国民が
行う裁判は公平な裁判とは決して言えないのに、現に、裁判所の中には無学な
国民が法の番人として存在している」
「この条文が在る限り憲法は裁判への国民の参加は認めていないのは
間違いない」
「なぜ、国民が裁判官に成ってはいけないか」
「それは当然でしょう。国民は犯罪者を裁く知識も無ければ、犯罪者を裁いた
経験もない。なぜ、人間の人生を左右する裁判に知識も経験もない人間が
公平な裁判を行う事が出来るのです」
「裁判所の中で行われている犯罪者を裁く行為は明らかに科学であり、学問です。
その学問を知らない国民が単なる感覚で、その人が犯した罪を裁いていたら
公平な裁判が出来ない。もし、出来るという人がいるとすればその人は馬鹿だ」
412:文責・名無しさん
09/08/18 09:41:57 /MnoxdrC0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、255かい。 」」
<1> ** 2009.21.8.18.278 **
* 投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度は単に軍事国家の真似。
「裁判員制度は何の為に作ったのやら」
* 国家人の仕事を増やし、税金を使う為の形を変えた天下り *
「軍事国家によくある裁判の国民参加はあくまでも自己防衛という古代文化の
慣わし、自国を守る精神を養う為の精神鍛錬、敵国に対する闘争心を忘れない
為と悪人に対する正義心を失わない為」
「物騒な考え方だね」
「日本のように戦争に負け、戦争に対して強い拒否反応を持った国民には必要
ない精神構造と言えるね。軍隊を持っている国は未だに外国を敵として見ている、
どのような同盟を結んでも精神教育には敵としての教育を忘れてはいない。
だから、結局は軍隊を持った国にはテロが堪えない。結局、軍隊を持った国の
最終手段は武力と言う事になり、日本のような話し合いが最終手段として考え
ていない。このような精神構造にする為に裁判への国民参加は必要になる。
* 裁判員制度は軍事国の敵対心を養う教育手段 *
「国民を支配する手段としての裁判員制度だろうね」
413:文責・名無しさん
09/08/18 10:16:07 /MnoxdrC0
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度は単に軍事国家の真似。
「国民は国家人を主権者である国民の奉仕者として税金で雇っている事を
すっかり忘れている。その理由をしりたいね」
* 平和憲法の存在を忘れた裕福で頭のいい馬鹿な国民たち *
「多くの国民が憲法の内容を知らない。憲法なんか見たこともない。ただこんな
理由で多くの国民たちは国家人即ち公務員が日本の主権者即ち支配者と
思っていると言う事さ」
「勉強好きで試験に強く仕事嫌いな馬鹿な国民は結局、暇なのさ、だから、
国家人の言いなり、国家人は試験に勝った勝者なんだ、その他の優秀と
言われている国民はある意味敗者と思っている。だから、勝者の言う事には
服従するという事、でも、裁判員制度は軍事国家の真似事、頭のいい国家人は
軍事国の真似をしているだけと言うことさ、こんな制度なのに国民は裁判に
参加する事を国民の役割と思っている。しかし、世の中には三権分立として
国家の統制を取る手段として、立法、司法、行政を分け、それぞれの権力を
分ける事で世の中の均衡を保つ法則を導き出し、それは今でも十分機能する
制度と言える」
* 三権分立を忘れた裕福な国民たち *
「日本の負債は１０００兆円、しかし、未だに金融資産は１５００兆円なんだ。
資産の１５００兆円から１０００兆円を借金しているのに１５００兆円は負債と
共に存在している。結局、裁判員制度に賛成している国民はこのお金の歯車
だけに翻弄された国家人たちの崇拝者であり、平和憲法に謳われている
三権分立の学問的な理解力を失った金の亡者たちと言えるね」
414:文責・名無しさん
09/08/18 21:27:04 /MnoxdrC0
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度は単に軍事国家の真似。
「大事なことは三権分立は国民を支配する為ではなく、国民の生活を円滑にする
為と現在は理解されている。国民が社会を構築し、一つの国家を作り上げている。
全ては国民が主体であり、全ての権力は国民が持っているということなんだ。それを
憲法では主権者と表現している。
* 国民が委託した三権分立 *
立法権も司法権も行政もそこで働く国家人は国民の生活を円滑にする為に
国民に使われている単なる使用人であり、使用人の手伝いをする事が国民の
義務や責任と思う事は大きな間違いであり、そのように考える国民は簡単に言えば
馬鹿と言える。それ以上の言葉でも表現できるが無知な人間には馬鹿が相応しい」
「犯罪者に対して司法の知識の無い国民が単なる感覚だけでその罪を裁く行為は
余りにも非人道的であり、基本的人権を侵していると言える」
* 犯罪者には人権が無いのか。「罪を悪んで人を悪まず」を忘れてないか。 *
「単に裁判員制度を評価する国民は犯罪者の心情や生活環境を理解する
術や経験がない為に法律を正しく理解できない」
「国民が個人的に裁判に出る事は司法権としては大きな間違いと言う事に国民は
気付かなければ成らない。司法権は国民の総意により築き上げた理論であり、
裁判官はその理論即ち法律に従って犯罪者を裁くと考えられる。よって、裁判員
制度により、個人として国民が感覚で犯罪を裁く行為は憲法違反と言える」
415:文責・名無しさん
09/08/18 23:19:05 jYrLK0kv0
では、何故新聞社は発行部数にこだわるの？ 発行部数が多い事にメリットが
有るからでしょう。
押し紙をすれば、当然税金の負担だって大きくなるわけだから、単純に収益に
繋がるわけではないのは当たり前。それでも押し紙をするのは、広告単価に影響
があるからでしょうに。
担当者毎の事情と、会社全体の事情は違っても、発行部数が多ければ有利なのは
どちらも同じでしょ。結局全体としては押し紙によるメリットは新聞社には大き
く、販売店にとっては負担でしかない。
416:文責・名無しさん
09/08/19 00:09:22 8eEMjWSn0
押しめ紙
417:文責・名無しさん
09/08/19 11:02:58 EOezm03h0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、256かい。 」」
<1> ** 2009.21.8.19.279 **
* 投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度よって、いつか犯罪大国アメリカのように成る。
「裁判員制度により、犯罪が法律では裁けないと言うことを実証する事になり、
現状では司法の敗北を意味する」
「社会の秩序を保つ為の司法を国民は国家人に委託することで、それぞれの
国民の生活の中で犯罪に対する自己防衛を司法に委ねてきた。それなのに
裁判員制度では凶悪犯罪に対して国民を裁判官として参加させ司法権を与えた」
* 司法権は国民の総意であり、個人の国民の意見を反映させる場ではない *
「裁判の場所は司法権として、国民の総意によって成り立っている場所であり、
一個人の国民の意見が判決に反映される事は憲法違反と言える」
日本国憲法
前 文
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
418:文責・名無しさん
09/08/19 13:49:46 EOezm03h0
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度よって、いつか犯罪大国アメリカのように成る。
「国民が司法権に直接参加することで裁判の最適化を言う人がいるけど、なぜ、
国民が裁判に参加する事が最適なのか分らない。国民は１億２０００万人とすれば
人の感覚はその人数だけあり、公平な裁判という事になれば個人としての意見を
反映させる事は最適とは程遠いと言える」
「国民の集合体である国家という組織を維持する為には無駄を省く事が重要
であり、世界の生活環境を考えば無駄な行為は地球資源の無駄使いと言う事に
なり、最適化を言うのなら、人類の生存までも考慮しなければそのような言葉は
意味のない言葉に成ってしまう」
「裁判は法律によって判決を言い渡す場で、法律を学んでいない国民が感覚
だけで、判断することで非合理的な時間を使う事になり、それによる税金の無駄
は想像を絶する金額になると想像できる。更に裁判に参加する国民は法律の
権威の無さと検察官や弁護士の能力不足を知ることにより、自己防衛の必要性
に芽生え、個人的にはアメリカのように武器の保持や国際的には軍隊の保持へと
意識が移行し平和国家から武器による武力国家への国民の意識改革が進み、
国民の堕落と国政の軍事化を招くと考えられる」
「今の日本は立法の衰退、行政の欺瞞、司法の偽り、この三権が全て、崩壊
してしまった状態と言えないか。これほどまでに嘆き悲しむ状態になるとは
想像もできなかった。国民の貯金を貪り、国の権力を弱体させた現政権に対する
決別の歌を奏で、明日への希望を抱き、次の選挙には新たな政権を望む事で
国家の再生を祈りたいね」
419:文責・名無しさん
09/08/19 17:04:31 tVD0ZSNB0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。
420:文責・名無しさん
09/08/19 17:06:24 tVD0ZSNB0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。
421:文責・名無しさん
09/08/19 17:10:04 tVD0ZSNB0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。 恥ずかしくないのかねえ。
新聞販売店を苛めて、そこまでして自分の存続を図るとは。
呆れた強者の傲慢。
422:文責・名無しさん
09/08/19 23:07:12 EOezm03h0
** 裁判員制度の問題点 **
* 裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
「憲法に書かれている裁判官」
日本国憲法
第６章 司 法
第82条 裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。
２ 裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞が
あると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、
政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第３章で保障する国民の権利が
問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。
「憲法では第６章 司法で裁判所がどう在るべきかを示しているね」
「裁判所で国民が判決に加わるなんて書かれてもいないね。粗悪な人たちは
法律に書かれていなければ何をしてもいいと思っているけど」
日本国憲法
第10章 最高法規
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、
詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
「憲法に書かれている条文に勝手に付け加えては憲法違反と言っても間違いでは
ない」
423:文責・名無しさん
09/08/20 09:47:02 c8aVjRUM0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、257かい。 」」
<1> ** 2009.21.8.20.280 **
* 投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。
** 裁判員制度の問題点 **
* 2-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
「一国民として裁判員制度を検証する事は当然であり、国や国民が既に認めた
制度で在っても、その制度が間違っていると感じる限り、国民として訴え続ける
事は国民の義務なんだ。憲法ですら改正できる」
＊ 日本国憲法
第９章 改 正
第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、
これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、
特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過
半数の賛成を必要とする。
「裁判官は裁判所に於いて重要な立場の公務員であり、憲法では裁判官と同じ
役割を国民に求めている条文は何処にも無い」
＊ 日本国憲法
第10章 最高法規
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
424:文責・名無しさん
09/08/20 11:51:11 c8aVjRUM0
** 裁判員制度の問題点 **
* 2-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
「裁判員制度を評価する人たちは憲法を完全に無視しているというか、憲法を
湾曲して見ている人たちで、そのような性格の持ち主の多くは金の亡者によく
見られる。これまでの裁判員制度の利点を見るとこの制度が齎す国家人やこれに
携わる人たちへの利益が目に付き、裁判員制度による利権を貪る人たちの存在が
想像できる」
「憲法違反をする事で発生する利権構造は防衛関係を始めとして、多くの金の
亡者たちの税金の無駄使いを産んでいるのは明らかだ」
「司法権は国民が公務員に委託する事で社会の秩序や公平を保つ訳で、公務員
である裁判官と同等な仕事を、国民が行うと、憲法には何処にも書かれていない。
裁判員制度を認める人たちは憲法の条文を一つとして挙げる事は出来ない。
それでいて憲法違反ではないと言った所で、結局は自衛隊と同じように軍事国家
の真似事と言う事になる。国際的にと言うがその多くが武力闘争で苦しんでいる」
＊ 日本国憲法
前 文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
「この条文の代表者を裁判員と言う人が居るが国民の多くが憲法を理解して
いない、いい例だろうね。国政の意味も理解していないと思うね。知らない人に
理解させるのは大変だ」
425:文責・名無しさん
09/08/20 21:10:30 cv7nyEKq0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。 恥ずかしくないのかねえ。
426:文責・名無しさん
09/08/20 21:12:14 cv7nyEKq0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。 恥ずかしくないのかねえ。
427:文責・名無しさん
09/08/21 11:23:46 XQbyuh1Z0
「「 (案)投票税、投票税による国民の為の政治を考えるかい、258かい。 」」
<1> ** 2009.21.8.21.281 **
* 投票税----選挙に於いて投票に行かない人から罰則金を取る。
** 裁判員制度の問題点 **
* 3-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
「司法を理解していない人が居るようだね。司法を辞書で見てみるか」
＊ 司法
広辞苑---法に基づく民事・刑事の裁判及びそれに関連する国家機関。
＊ 司法官
広辞苑---裁判所の裁判官。司法権の行使に関与する官吏。
「憲法の条文を理解できない人々は各条文の内容の結びつきが出来ない
人が居るね。例えば一つの条文に裁判官と書かれていないので裁判官は関係
ないと言うように、その人の能力に対して批判する立場ではないが一つの憲法の
条文は全て関連している事を知ってもらいたいね。司法権に対する内容は司法権
に対する条文の内容を全て理解する事で一つの条文が理解出来る訳で、単に
一つの条文だけ読んで憲法の司法全てを評価する事は出来ないと」
「裁判員制度を認めた国民たちは自らが犯した過ちに対して明らかに間違った
と理解しているがその間違いを間違いと言えない複雑な心境があるようだね。
正に太平洋戦争に踏み込んだ人たちの心境と言えるかも知れないね」
428:文責・名無しさん
09/08/21 11:24:57 XQbyuh1Z0
<2>
「結局、自衛隊の存在により、憲法の存在が曖昧になり、更に自衛隊の存在が
税金の大量使用を容認する手段として、国民が認めている状況の中で、司法の
中で働く国家人たちにも税金で甘い汁を吸いたくなった人たちが軍事国家の
裁判制度が多くの税金を使っている事に気付き、自衛隊と同じように憲法を
剣法に変え、国民から税金を頂く術を見つけたということでしょうね」
「アメリカなどは訴訟社会とよく言われるけど、弁護士の数は日本の何倍と聞くね。
これも多分、裁判に国民が参加することによって裁判が曖昧になり、法律による
決着ではなく、国民の曖昧な判断で犯罪を裁いている結果、犯罪が減らない。
これは想像なので真意は分らないけど想像できることは国民の多数決による
決着が裁判日数の短縮に繋がり、犯罪の原因の追求をしないで裁判を決着して
いるのではないか」
「今後、大きな問題になるのは多数決による裁判の決着も憲法違反と言える
のでは無いかということ」
＊ 日本国憲法
第３章 国民の権利及び義務
第36条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
「この条文も公務員即ち裁判官に刑罰の権利を認めている事を明確にしている
文であり、国民を含めた多数決によって刑罰を決めている裁判員制度では
当てはまらない。しかし、それでは国民を含めた刑罰に対して、憲法は何も
示していない。このような重要な事を示さないという事はないので、裁判員制度
の多数決による刑罰の決定は憲法違反と考えるべきだ」
429:文責・名無しさん
09/08/21 22:19:56 LjHkYkIQ0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。 恥ずかしくないのかねえ。
430:文責・名無しさん
09/08/21 23:31:13 XQbyuh1Z0
** 裁判員制度の問題点 **
* 3-裁判員制度を憲法に照らし合わせ徹底的に検証をする。
「裁判員制度が基本的人権を尊重していると言っている人がいるが本当に
困った人たちだ。国民を僅かな時間で選択し、裁判員という得体の知れない
無資格な状態で裁判官と肩を並べて、犯罪者の罪を問い、そして、僅かな日にち、
三四日間で判決を言い渡す裁判を正しい裁判として実行してるが、なぜこんな
日本にしてしまったのかと思うね。正に社会の矛盾だね」
＊ 社会の矛盾だね。自由な国アメリカが他国民と自国民を殺し続けるような矛盾。
「日本国憲法は国民を守る為の憲法なんだ。日本が戦争に負け、多くの日本人が
国家によって死に多くの人々が全てを失ったそれを出発点として、国民の幸せ、
国家の在り方、世界の平和を願い、日本国民が未来永劫、国家によって不幸に
成らない為に作られた憲法ということを忘れてはいけない」
「日本国憲法の前文を読むべきだね。国民と憲法の関係が書かれている。
国家は三権分立によって成り立っている。そして、それぞれの権力は公務員と
いう奉仕者によって運営され、それによって齎される福利は国民がこれを享受する」
「司法は公務員によって運営され、それによって得られる福利は国民が享受する
訳だ。しかし、裁判員制度のように国民が加わる事で三権分立に矛盾が生じ、司法
権によって国民に奉仕する組織の中に奉仕されるべき国民が加わるという矛盾が
生じ、国家機能が乱れ、司法の崩壊を招く恐れが考えられる。無教育の国民に
司法権という権力があると考えるのは大きな間違いと言えるね」
431:文責・名無しさん
09/08/22 07:09:51 VJjGFiCi0
あきれたね。裁判員制度と押し紙の関連は何？
押し紙がそんなに知られたくないなら、自分からはっきり押し紙の問題を
取り上げれば良いのに。
あきれた新聞社。 恥ずかしくないのかねえ。