06/08/24 12:47:54 qNfPffRH
>>63の記事は
署名がないから誰が書いたのかはわからないにしても
客観的実証的な記述はできているし
5W1Hははっきりしているだろ。
電通と武富士の蜜月関係を指し示す都合の悪い記事がでてきたものだから
フルーツキャンパスが勝手に証拠能力無しと決め付けて
いるだけだっての。
フルーツキャンパスが記事に対する感想文をいくら書いたって
記事の証拠能力がないことへの証明にはならないだろ。
俺は十分この記事は信頼できるものだと思うし、
ほとんどの人も俺と同じ意見だろ。
ひとりフルーツキャンパスだけが記事の文章がおかしいと妄言を吐いてるだけだよ。
>>143
あのね。フルーツキャンパスみたいに四六時中レスに貼りついてる
わけにいかないので。。