07/08/31 17:36:17 pkEX/BwT0
>>520
特定商取引法の最重要の目的は消費者の利益保護であるから、主務省庁が行政処分を行った場合、
速やかにその内容を公表するように同法に定められている。経産省が今回８月２４日に公表したのも
その趣旨である。主務省庁が処分を公表したにもかかわらず、もしそれを報道機関が報道しないとすると
この法の目的の多くは実際には達成されないと思われる。したがって、報道はこの種の行政処分が公表
されたら、速やかに、そして、もれなく報道すべきであるということに異論をさしはさむ余地は無いと思う。
にもかかわらず、南は24日の行政処分の事実を報道しなかった。しかも南は問題のチラシを配った
当事者である。 さらに、南は鹿児島県で殆ど唯一の地元紙で、世帯普及率がほぼ５０％である。
その責任はまことに重大であるというべきである。
南は消費者の利益より自社の利益を優先した、といわれても反論できないであろう。
今回の報道（不報道？）姿勢を見ると、南が特定商取引法の精神に賛同しているとはとても思えない。南が
今後社説などで 『消費者保護の観点から・・・』 などと大きなことを言っているのを見つけたら、すぐに
＞＞５２０ を見よ！ などと書き込むつもりである。
５月以前は知らないが、問題のチラシが入ったのは６月に１回だけであったから、知らぬ顔で押し通せば
一般に知られることはないだろう、と高をくくっていたに違いない。残念だったね。
*
実をいうと２年前にもこれと同様の事件があった。 ㈱アサヒ産業（名古屋市中区丸の内）が同じく経産省から
処分を受けている。この会社はチラシで女優の牧瀬里穂と真矢みき（元宝塚）を使っていて、かなりの枚数
を入れていたから、ご記憶の向きもあるかもしれない。私の記録によるとチラシが入ったのが平成17年夏から秋
にかけてで、特に６月（5件）と７月（4件）が多かった。処分後はアサヒ産業のチラシは見たことがない。
アサヒ産業に対する処分の詳細は次で見られる。
URLﾘﾝｸ(www.kanto.meti.go.jp)'アサヒ産業'
残念ながら、この時の処分の事実を南が報道したかどうかは私の記憶がはっきりしない。