09/01/03 21:37:45
> それは、選択肢が掛け金増やして、増税して、それでも今の水準を守りたいか？
> と聞かれたからだよ。そうしたら、誰だってそう答えるしかないだろう？
それ以外にどういう選択肢があるのか、むしろ聞きたいものだ。
打ち出の小槌を振って、出てきた大判小判を年金原資にしますか？
> お前らが、年金財源を税金とは違った特殊な秘密お小遣いとして、利益供与や箱物作らせたり、
それは、たくさん持ってる積立金を使って大規模な福祉施設を
作るよう働きかけた政治家に言うべきでは？
> レクリエーションに使って無くした分は隠しておいて、酷い奴らだ。
君の会社には福利厚生という経理項目はないのか？
あ、それ以前に会社勤めでない、あっそ。
> それに、誰も医療水準下げていいなんて、回答していないはずだが？
医療水準とは何かという問題はあるが、医師不足からくる医療水準の低下であれば、
負担を減らせと言う発言からくる当然の帰結かと。
負担である医療費を下げるなら当然、コストをカットすることにある。
当然人件費だってカットの対象だ。誰だって分かることだ。
収入が下がってモラールが保てなくなったんだろうな。
> そうだよ。負担を減らせ、財源が無い・・・ときたら、公務員の人件費削らずに
> 医療費削ったのは、テメーらだろうが。
何かい、俺たちは自分たち以外の国民のために死して働けって？
阿呆言うのも大概にして欲しいね。
> 非常に「財政に優しい」治療を選択してもらうようにすればいいだけだからな。
厚労省の人間も一国民だから、医療であっても優遇は受けられない。
今受けている医療でも、現状以上の選択の余地はないし、
現に受けているんだが、それが何か？