08/09/14 12:54:19
>>361
それ、個人の見解だから。
29条1項3号は、先行技術文献に記載された発明であることが要件だから、
構成上の微差を有する実質同一までは拡張できないとする方がスタンダード。
普通は、技術常識等を参酌して、実質的に記載されているに等しい所までが範囲。
つかね、29条2項があるのに、29条1項3号の運用を柔軟にする意味無いでしょ。
>>355
そういうケースなら、29条の2でも適用できるだろ？
08/09/14 12:54:19
>>361
それ、個人の見解だから。
29条1項3号は、先行技術文献に記載された発明であることが要件だから、
構成上の微差を有する実質同一までは拡張できないとする方がスタンダード。
普通は、技術常識等を参酌して、実質的に記載されているに等しい所までが範囲。
つかね、29条2項があるのに、29条1項3号の運用を柔軟にする意味無いでしょ。
>>355
そういうケースなら、29条の2でも適用できるだろ？