08/09/13 09:17:42
どういうつもりで言っているか分からんが
>>321は、おそらく庁外（出願人側）の人間で、粗探しではなく
良いものは、良いとして特許してよ、と言っているのに対して
>>322(拒絶査定も特許査定も理解している人)は、特許法上は
そうなっていなくって、粗探しして見つからなかった残りを
特許するだけと言っている。
少なくとも>322は、その条文に基づいた主張をしているから、
知らないなら即刻辞めろとか言うのはお門違い
328:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 09:34:16
>>326
>出願審査の請求をしない出願については、
>1件当たり200万円を特許庁が請求する制度に改正すべきである。
今、庁のお偉いさんが、大手の出願人に審査請求減らしてくださいって
お願いして回っているのと真逆行っているな
そんなことしたら、滞貨爆増で日本の特許審査制度は崩壊する
何が目的？
329:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 10:03:47
>>327-328
326はたぶん知財スレや各種の掲示板に出没する秋生とかいう奴だと思われ。
奴の言ってることにまともな意味はないのでマジレスするのは無駄。
330:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 10:52:33
やっぱ、特許庁は三流官庁だわ。
331:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 11:04:40
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
司法試験合格者の氏名は合格発表時に公表されるのに、
弁理士試験合格者の氏名は公表されない。
何で、官報まで待たねばならないのか。
法務省と違って、単に、明確な判断基準を持ってないだけだな。
公表しなきゃ問題ないだろという安易な考えしかない。
やっぱ、特許庁は三流官庁だわ。
332:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 11:20:49
ぎかん突は相変わらずなの？
333:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 11:45:36
すみませんが、審査室の自分の席で、
桃か何かのガムを噛まないでもらえますか？
ガムの桃の匂いが口臭を含んで発散しています。
いつも、物凄く臭いんです。
風下の私にとっては、物凄く迷惑で、困っています。
よろしくお願いします。
334:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 11:46:11
>>333
審査長に言って、風上に席替えしてもらえｗ
335:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 12:08:10
ギカン月うざいね
336:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 12:39:19
フリンは自己責任で。
職場での立場もなくすし家庭も崩壊しますぜ。
世の中、ばれない秘密なんてないよ。
337:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 14:02:43
にしても、このスレでは技監月が人気だなww
もう、そっとしてやろうよ
彼女だって本当は好きな人がいたのに
フられて不倫に走っちゃったんだし
それより、２部のO山（未婚の方）と首席月の関係はどうなった？
338:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 14:15:53
>337
それって、お互い独身なんでしょ？
それこそそっとしておいていいんじゃないの？
339:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 14:29:57
不倫する奴とか、女といちゃいちゃできる奴ってのは、
それなりにもててる訳だよな。
男からは嫌われるのかもしれないけどな。
340:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 14:49:48
>>338
どっちも二股三股ってウワサなんだがｗ
341:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 15:26:03
でもね、
ギカン月と審査官の不倫なぜ知ってるの？
見たの？
342:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 19:15:42
偽寒月はなんで嫌われる？
343:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 21:39:42
別件だが、元親幹事・子幹事の不倫は何人も目撃している。
二人は今は別の部署にいるんだけどね。。。
344:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 21:56:41
要するに、ここに話題に出ている女共に気があって、嫉妬心でどうしようもない皆さんが、次々書き込みしているのがここの現状。
345:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 21:59:21
>343
２部？
聞いたことある。
>344
同意。
346:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 23:02:20
あの～男性は嫉妬心の書き込みかもしれませんが、
偽寒月は女性からは嫌われてますよ。
347:をいをい
08/09/13 23:09:06
弁理士の受験界には、
新規性（特２９条１項各号）、特２９条の２、特３９条における「発明同一」の基準は異なるなんて真顔で言う講師がいるそうだ。
348:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 23:42:33
もしかしたら、審査官にもそういう阿呆がいるかもしれないなあ。
人気者は大丈夫だろうか？
349:非公開＠個人情報保護のため
08/09/13 23:43:35
審査部ってｷﾓｦﾀ多いよね
俺もだけど
350:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 00:06:23
基準って審査基準のことか？
２９条の２と３９条を同じだと思っていたの？
それってヤバイよｗ
目的も後願排除と重複特許排除で全く違っているし
351:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 00:28:51
>>350
発明同一の判断基準だよ。どこが違うと思ってるの？
352:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 01:36:55
偽寒月のフリン現場を
目撃した香具師いる？
353:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 01:38:22
>>351
秋生先生お帰りください。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
354:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 07:11:19
>>347-348 >>351
おいおい、どういう意味で言ってるのかが不明確だが、
少なくとも、その３つは同じじゃないぞ。
法律上の規定ぶりも異なるし、審査実務上も同じではない。
355:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 08:22:29
そうそう。審査基準には違いが明確に書いてある。
例えば、
後願発明と先願発明とが単なるカテゴリー表現上の差異である場合
は特３９条違反でなら拒絶できるが、特２９条の２では拒絶できない。
356:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 08:28:24
それと、新規性の審査基準には対比する発明の「実質同一」が記載されてない。
つまり、「実質同一」は新規性違反じゃない。
そういうときは、新規性違反と進歩性違反の拒絶理由を同時に打ってはいけない。
進歩性違反の拒絶理由だけを打たなければならない。
357:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 08:40:06
URLﾘﾝｸ(www.tokugikon.jp)
358:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 09:20:45
>>356
下記を読め。
平成１９年度知的財産権制度説明会（実務者向け）テキスト
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
359:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 10:21:18
>>358
秋生は来なくてよい。
360:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 10:39:33
>>356
それは、あくまで特２９条１項３号と、特２９条２項との切り分けを明確化しようとした運用上の趣旨であって、純法律上は、実質同一なら
新規性がないと判断せざるを得ない。
361:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 11:47:26
>>354
>法律上の規定ぶりも異なるし、審査実務上も同じではない。
URLﾘﾝｸ(www.tokugikon.jp)
で、麻由子は、こう書いてるね。
「各規定の趣旨が異なるのだから、判断手法も異なって当然である」という意見が聞こえてくるかもしれない。
しかし、少なくとも特許法の条文の記載から判断する限りにおいては、これら4つの規定に基づく「発明の同一性」の範囲をこのように異ならせて解釈しなければならない特段の理由はないように思われる。」
「このように、2 9条1項3号の適用範囲に「実質同一」の範囲を含めないこととした背景には、2 9条2項との切り分けを明確化しようとする意図があったものと思われる。」
「しかし、審査実務上は、2 9条1項3号を適用することに審査官が少しでも確信が得られない場合には、2 9条2項を通知するのが一般的である。
そのため、実際の29条1項3号の適用範囲は、本来想定されているはずの適用範囲に比べて若干狭くなっているように思われる。
筆者自身は、2 9条1項3号をもう少し柔軟に適用してもよいのではないかと考える。
例えば、差異となって いる部分が、技術常識で埋められる場合や、図面の記載から自明であるような場合においては、裁判例に照らし合わせれば、2 9条1項3号を適用することは十分可能である。 」
「②後願発明において、下位概念である先願発明の発明特定事項を上位概念として表現したことによる差異である場合
③後願発明と先願発明とが単なるカテゴリー表現上の差異である場合
このうち、①は2 9条の2における「実質同一」の範囲と同一であるが、
②と③は3 9条のみに記載されているものである。
3 9条では特許請求の範囲の記載のみを判断対象とするため、
②と③のケースも「実質同一」といえることを確認的に記載したのではないかと考えられる。
したがって、結果として2 9条の2における「実質同一」の範囲との間に大きな差異はないものと考えられる。」
結局、発明同一の概念としては３つとも同じだけど、審査の便宜上、
形式的に判断基準を各々異ならせて審査基準としたってことでしょ。
362:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 12:43:27
>>328
>>328は勘違いしていますね。
下記は、別に出願審査請求のことを言っているのではない。
未審査請求によるみなし取り下げや拒絶査定又は拒絶審決、4年目以降の特許料
不納付になるような特許出願については、出願審査請求をした特許出願と同等の
費用を出願費用1回で、出願審査請求をしない特許出願について特許出願人について
1件当たり200万円を請求する制度である。これを理解すればよい。
>出願審査の請求をしない出願については、
>1件当たり200万円を特許庁が請求する制度に改正すべきである。
更に、一刻も早く、未審査請求によるみなし取り下げや拒絶査定等が確定する出願
については、知財契約を一切禁止(仮専用実施権及び仮通常実施権を除く。)して、
その契約に係る費用は無料を原則とすればよい。
誰でも自由に製造販売することができるような技術である(進歩性がない等)。
今、庁のお偉いさんが、大手の出願人に審査請求減らしてくださいって
363:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 12:54:19
>>361
それ、個人の見解だから。
29条1項3号は、先行技術文献に記載された発明であることが要件だから、
構成上の微差を有する実質同一までは拡張できないとする方がスタンダード。
普通は、技術常識等を参酌して、実質的に記載されているに等しい所までが範囲。
つかね、29条2項があるのに、29条1項3号の運用を柔軟にする意味無いでしょ。
>>355
そういうケースなら、29条の2でも適用できるだろ？
364:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 13:08:42
29条1項3号では、実質同一は除外するって公文書あるかい？
運用を柔軟にするかしないかで影響はあるよ、
独立特許要件違反で補正却下できないような分割出願で、
29条1項3号で拒絶査定された案件の査定不服審判で
審判請求時の設計事項の補正された後で即Ｚできるか否かとかね
365:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 13:33:37
>>363
>>355
>そういうケースなら、29条の2でも適用できるだろ？
おお、君は、審査基準を無視するのか、偉いぞ。
それと、
「構成上の微差を有する実質同一」と
「技術常識等を参酌して、実質的に記載されているに等しい」
を現実に区別できるのか？
366:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 14:14:22
はっきりいって、そんなレベルの話をするぐらいだったら、一件でも多くやってほしいというところだろう。
特技紺って、最近は、塀人に出られないやつのガス抜きかな。正確に言うと、出せない奴というべきか。
367:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 15:21:01
iPS 細胞の作製方法に関する特許が成立（日本）
URLﾘﾝｸ(www.icems.kyoto-u.ac.jp)
成立した特許の特許請求の範囲は以下のとおりです。
「体細胞から誘導多能性幹細胞を製造する方法であって、下記の4 種の遺伝子：Oct3/4、Klf4、
c-Myc、及びSox2 を体細胞に導入する工程を含む方法。」
京都大学は、国際出願（PCT/JP2006/324881、国際公開WO2007/69666、国際出願日2006
年12 月6 日）から日本国に移行手続きをした特許出願（特願2007-550210 号、親出願）をもと
に本年5 月20 日に分割した特許出願（特願2008-131577 号、分割出願）を行いました。今回の
特許はこの分割された特許出願に対して付与されました。
特許庁からこの特許出願について本年8 月21 日付けで特許査定を受領し、9 月2 日に特許料（設
定登録料）を納付しています。
この特願2008-131577 号については分割出願と同時に早期審査請求を行いましたところ、速
やかに審査がなされ、出願審査請求から約3 ヶ月で特許されるに至ったものです。
なんで、この板にこの話題がないんだ・・・？３部の人っていないの？
368:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 18:56:12
>>367
あのさ、個々の出願の話題なんてする訳ないじゃん。
担当部署や関連分類の担当部署の連中がそんなことを書いたら、
守秘義務の問題が出てくるし、個人が容易に特定されちゃうじゃん。
それと、重要特許ってのは幾つもあるから、世間で大騒ぎしてるからと言って、
中の人間までが大騒ぎしてるとは限らない訳。
369:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 19:53:37
お前ら連休中くらい２ｃｈなんてやってないで遊びに行けよ。
370:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 20:07:31
車で海にでも行って来い
371:非公開＠個人情報保護のため
08/09/14 21:23:14
秋生がこのスレに住み着いたまで読んだ
372:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 01:10:16
119 非公開＠個人情報保護のため 04/11/12 22:39:39
雨ニモマケズ 風ニモマケズ
雪ニモ夏ノ暑サニモマケヌ
丈夫ナカラダモヲチ
欲ハナク 決シテ瞋ラズ
イツモシヅカニワラッテヰル
一日ニ数件ノ 新願ト再着ト
少シノ国際出願ヲヤリ
アラユルコトヲ
ジブンヲカンジョウニ入レズニ
ヨクミキキシワカリ ソシテワスレズ
霞ヶ関ノ手狭ナビルノ執務室ノ
小サナ仕事机ノ前ニヰテ
東ニ悩メル出願人アレバ 行ッテ面接シテヤリ
西ニツカレタ同僚アレバ 行ッテソノ遅延案件ヲ負ヒ
南ニ判断ニナヤム審査官アレバ 行ッテ合議シテヤリ
北ニ難件ノオシツケアイアレバ ツマラナイカラヤメロトイヒ
明細書ノ不備ヲミツケテハ ナミダヲナガシ
引例ガミツカラヌトキハ オロオロアルキ
ミンナニデクノボートヨバレ
ホメラレモセズ クニモサレズ
サウイフモノニ ワタシハナリタイ
373:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 08:04:14
政府のとり続けてきた異常な「低医療費政策」の結果として、
世界標準に遠く及ばない医師、看護士の絶対数の不足が生じ、
医師の立ち去り･現場放棄や急患受入拒否等の医療問題が起きている。
そして、政府のとり続けてきた異常な「少審査官数政策」の結果として、
先進国標準に遠く及ばない審査官の絶対数の不足が生じている。
異常事態が放置されれば、特許行政でも問題が顕在化する恐れがある。
まずは、早期退職や任期付審査官の再任拒否として顕れるのではないか。
同時に、水面下では、士気低下に伴う各種の問題が潜行している筈である。
374:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 08:59:29
>>372
泣ける･･･
375:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 13:18:34
>>372 下手な新政策より100倍心に響くな
376:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 20:09:49
ｍ子は俺の女だ勝手に馴れ馴れしく呼び捨てするな
377:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 20:51:15
>376
誰ですか。。。？
378:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 20:51:23
>>366
>はっきりいって、そんなレベルの話をするぐらいだったら、一件でも多くやってほしいというところだろう。
頭悪いヤシだな。
新規性の判断で、実質同一の基準で審査させたら審査に時間がかかってしかたないだろ。
そんな場合は、進歩性で切ればいいんだから。
忙しい審査官に無駄な審査をさせないように、新規性の判断基準を狭くしただけだよ。
あくまで、審査の運用上の便宜。
新規性と特29条の2の判断基準が法律上異なるわけじゃない。
379:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 21:19:14
↑判例嫁
380:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 21:20:49
>>377
スレをさかのぼってよく見ろ。
381:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 22:14:00
>>379
判例？？？
382:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 22:48:26
>>381
マジレスするな。そんな判例なんてない。
383:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 22:58:49
見覚えのある名前はありますか？
08年度 URLﾘﾝｸ(www.kitanippon.co.jp)
07年度 URLﾘﾝｸ(www.kitanippon.co.jp)
384:非公開＠個人情報保護のため
08/09/15 23:08:03
test
385:非公開＠個人情報保護のため
08/09/16 03:14:08
>>383
女性多いなぁ。
386:非公開＠個人情報保護のため
08/09/16 22:34:08
質問です。
へいにんすると、良いことってありますか？
仕事のやりがいとかじゃなくて、その後の昇給とかの面で。
387:非公開＠個人情報保護のため
08/09/16 23:34:58
昇給はあまり関係ない。
出世する入り口に立てるかもしれない。
・・・と言っても、本省事務官よりも３ランクくらい下までだけど。
あとは、残業代を稼げる。
388:非公開＠個人情報保護のため
08/09/16 23:48:30
へいにん先で、彼女（事務系、バイト、派遣等）を見つける奴、多し。
389:非公開＠個人情報保護のため
08/09/17 00:50:33
>>331
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
法務省も受験番号しか公表してないよ。
390:非公開＠個人情報保護のため
08/09/17 00:56:12
>>389
彼は昔の司法試験受験者でしょ
旧司法試験終わるから受ける試験かえたんかな
個人情報保護で番号のみにしてるんだろうに
391:非公開＠個人情報保護のため
08/09/18 22:01:34
>>389
じゃあ、>>383のソースは？
392:非公開＠個人情報保護のため
08/09/20 18:19:43
age
393:非公開＠個人情報保護のため
08/09/20 20:20:52
サボったもん勝ちの目標設定のおかげで
ヒマヒマな我が部屋はもう半期分達成して
今週から来期分の貯蓄しつつブラブラしているのは
個室には内緒だｗ
394:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 07:14:22
>>393
そういうくだらない釣りって、虚しくならねえ？
ベースの目標が欧米の３～６倍と言う異常値な訳だから、
どの分野が楽だの何だの言っても、実際には、
どの分野も国際比で目標が過大な訳。
審査官同士で首締めあって何が楽しいの？
真性のマゾなの？ それともＭ野郎の犬なの？
Ｍ野郎だって、国際比６倍なんて働いてないんだけどね。
395:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 10:08:58
と、ヒマヒマ部屋の香具師が申しておりますｗ
あと、欧米の３～６倍という目標だっていうけど、
欧米のＯＡは審決並みに書いてある（その内容は審決並みに？？だが）
審判部はせいぜい１人６０－８０件目標、しかもＷＹ審決は定型文。
つまり、審査部だって（見かけだけでも）欧米並みのＯＡしたら
実際の仕事量は欧米並みにしかならないんだよｗ
３－６倍処理してるように見えるのは、単に出願人に負担を
押し付けてるだけ。
396:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 12:32:32
と、USPTOのOAをまともに見てない馬鹿が申しております。
397:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 12:37:26
ところで>395も>396も
英語ぐらい読めんの？
398:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 12:45:47
>>395
低脳丸出し、じゃなきゃ、外部のアホだな。
お前は、審査時間の大半を起案に費やしてるのか？
普通は、サーチや対比判断が大半を占めてるんだよ。
だから、仮に、審決形式で書いても、半減はしねえよ。
しかし、仮に、審決形式にして現状の２～３割減で留まるとしても、
そんなことが許される状況じゃねえから、そこまではできないだけ。
それと、最近の拒絶理由は、昔みたいな２～３行起案じゃなく、
丁寧に書く奴が増えてきてるんだよ。
お前が相変わらず手抜きしてるからって、周りまでそうだと思い込むんじゃねえ。
最後に、審判の処理量が多くないのは、合議制であることに加えて、
色々と時間のかかることをやってるからだよ。
全然、条件が違うものを引き合いに出すって、低脳過ぎる。
399:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 12:48:40
>>397は、
日本特許庁で処理してる外国語書面出願やPCTの英語出願は、
誰が担当してると思ってるんだろうか。
ひょっとして、日本特許庁に欧米人の審査官が居ると思ってますか？
400:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:11:31
>>398
>>そんなことが許される状況じゃねえから、そこまではできないだけ。
そんなのはお前らの勝手な論理。
審査官を増やせないのもお前ら公務員の勝手な論理。
そのしわ寄せを出願人に押しつけないように。
401:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:20:55
>>400
公務員を増やせないのは、政治の論理だが。
文句は議員やマスコミに言え。
402:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:22:37
>>395
＞あと、欧米の３～６倍という目標だっていうけど、
＞欧米のＯＡは審決並みに書いてある（その内容は審決並みに？？だが）
＞審判部はせいぜい１人６０－８０件目標、しかもＷＹ審決は定型文。
審判ですら、欧州審査官の２倍もやってるという訳だなｗ
何が言いたいんだか分からん香具師だな。
403:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:26:44
>402
欧州は1人5,60件ってところでは？
しかも定型文のＯＡなんてないしぃ
「審判ですら、欧州審査官の2倍」なんて数字は
審判企画室みたいな言い訳数字の出し方だねぇ
404:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:29:41
>398
ＥＰの審査も最後は合議制なんですがｗ
色々と時間のかかることやってんですがｗ
>全然、条件が違うものを引き合いに出すって、低脳過ぎる。
大差ない条件を大差あるものとしているなんて、低能過ぎるじゃんｗ
405:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:33:33
>399
日本特許庁で処理してる外国語書面出願やPCTの英語出願なんて
日本語の訳文とか日本語の基礎出願しかみてないってｗ
んで、英語の国際調査報告とか見解書っていってもできの悪い
英文事例集のコピペ。
何だこの英語もどきの文章はって失笑買ってるんだよｗ
406:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 13:35:16
>401
非公務員型の独法でいいじゃん
407:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 15:59:55
そして主席部員や人気者ばかりで審査が
されるようになるんですね
ＳＲは国際水準がどうのとか、米国の
ＯＡがどうのってレベルじゃないんだが
408:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 18:37:08
>>403
欧州は40件だよ。知ったか乙。
409:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 18:52:38
ＥＰＯも、ＵＳＰＴＯも、ＪＰＯの処理件数はキチガイ（クレィズィー）と言ってるよ。
しかも、日本の審査手法をマネしようとも思っていない。
410:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 19:02:12
>407
今と大差ないじゃんｗ
国際水準がどうのなんて単なる達成見込みのない御題目ｗ
どの企業も外注と非外注の差なんて感じてないよ
人気者と通常組の差はわかるみたいだけどな
通常組の方が酷いってｗ
>408
40件っていつの時代だよｗ
411:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 20:01:49
>>407
自分たちで外注に年間２００億円近くも突っ込んでおいて
よくもまぁ他人事みたいな暢気なこと言ってられるよな。
これだから公務員は（ｒｙ
412:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 22:25:05
よく知りもしない人間が吠えていますね
413:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 22:59:51
特許庁の職員は腐ってるよ。国家公務員はみんな特許庁の職員みたいにだらしがないの？
414:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 23:01:13
よく知ってる香具師がこんなところで吠えることはないｗ
でも馬鹿患部で２ｃｈのトキョ関連ネタずっと見てて本気にしてる
香具師はいるらしいからな
415:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 23:14:12
>>413
外部だが、マジレスすると厚労省、国交省、農水省に比べれば、しっかり
やっていると思うよ。
庁と外部では、お互い負担をかけあっているところもあるしね。
416:非公開＠個人情報保護のため
08/09/21 23:30:21
>>415
その３つは
火事場ですな・・・
417:非公開＠個人情報保護のため
08/09/22 00:02:38
逮捕された人間が、釈放されたと思ったら、「研修所」の管理職クラスに。
その後、２年やそこらで「審判長」に。
研修所の管理職とは、研修生を教育し、教員を監督する機関だ。
学校の先生、教育委員会と同じだ。
審判長とは、準司法機関の長だ。
地裁の裁判長と同じだ。
どこの社会に、逮捕直後の人間を、教育委員にするか。
どこの社会に、元逮捕者を裁判官にするのか。
個人を責めるつもりはない。
こんな人事こそ、大問題だと言いたい。
庁職員も、こんなキチガイ人事を問題視せず、腐りきってる！
これは、氷山の一角だ。
無能審査長、管理職の勤務態度の悪さ、・・・
絶対におかしい。
418:非公開＠個人情報保護のため
08/09/22 00:18:29
審査長のときにケツ叩くことしか脳がなかったやつは
審判長になるとほんとに仕事しなくなるからなｗ
まぁ、仕事しないというよりは仕事できないって言うほうが正確なんだけど
そういう香具師が審査長になること自体不思議だよなぁ
酒席から部門長になる奴はもう最低だね。部門長になっても主任としても
合議官としてもろくに仕事できずにケツ叩くだけ。ほとんどが技術わからないから
テキトーに補正させてＷＹ審決，たまに書いてるＺ審決はデタラメ。
419:非公開＠個人情報保護のため
08/09/22 02:06:19
>>417
言いたいことはわからなくもないが、逮捕ってなんか問題があるのか？
あと、日本語はちゃんと書けるようになっておかないと、この業界で生きていくのはつらいよ
420:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 00:21:59
8Fにおかしな非常勤が入ったね。
421:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 01:35:39
>>410
なるほど。
最近の一連のコメントは、任期付き審査官によるヘイトコメントな訳ですね、分かります。
422:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 07:19:21
確かに、中途半端に内部事情を知ってて、
且つ、外部の感覚を残してるレスだったしな。
まあ、彼らはある意味で犠牲者だから、
一部の人気者が荒れる気持も理解できるが。
423:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 07:58:33
で、内部事情を知ったかぶりの421や422は何者なの？
424:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 08:59:51
>423
任期付き審査官って大変だろうけど、負けずに頑張ってね。
425:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 09:26:44
>424
本気でそう思うなら、まず自分がちゃんとやれ。
426:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 12:54:17
>>425
まあ、急場しのぎの臨時雇いの身で、
いろいろと不満や不安は募るだろうけど、
自分で選んだ人気者の道なんだから、
腐らずに前向きに生きてくれや。
427:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 14:18:55
腐ってるのはどっちだかｗ
428:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 16:02:32
いずれにせよ、中の人のふりをしてかき回して、
あわよくば面白い話を聞かせてもらおうって
腐った根性の奴がここに張り付いてることを忘れてはいかんな。
429:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 18:02:37
全員中の人間だろ。
430:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 18:24:25
>>427
皆、任期付審査官の苦労が想像できるから、
あなたを励ましてるんですよ。
431:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 18:50:38
>>417
マスゴミが喜びそうな話だな。
居酒屋タクシーより面白いｗｗｗ
432:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:06:54
>>431
任期付審査官さん、前向きに頑張って下さいね。
433:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:22:53
565 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 13:42:27
最初の任期付き審査官て未だ年数足らないから資格はもらえないだろ。
ということはみんなの大好きな○○技術者になるだけじゃね。
601 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:22:39
>>565
＞最初の任期付き審査官て未だ年数足らないから資格はもらえないだろ。
＞ということはみんなの大好きな○○技術者になるだけじゃね。
審査事務を五年勤めれば、試験科目の大幅な免除があるようです。
そのため、試験を受ければ、ほぼ誰でも合格するらしいです。
弁理士資格が欲しくて入った人はその制度を活用する可能性が高いでしょうから、
全員と言うことは無くても、何割かはそのコースに行くんじゃないでしょうか。
602 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:47:02
>>601
ソースは？少なくとも５年じゃ無理だと思うけど。
秘密裏にそんな規則があるのかな。
603 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:49:56
論文まで免除になるみたいですね。
でも審査官といっても実務は特実・意・商のいずれか１つ
でしょうし、審査の実務で使う査定系の条文てほんの僅か
だからやはり相当勉強しないと合格できないのでは？
434:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:25:16
604 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:54:52
任期付審査官は任期５年の１回更新を前提にしていると聞いた。
５年で辞められたら特許庁として割に合わない。
605 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:55:27
>>602
あっちこっちにありますよ。
というか、任期付き審査官補の募集段階で説明がありますね。
URLﾘﾝｸ(www.jmhs.gr.jp)
＞（注）
＞１）現行弁理士法では、特許庁において審査の事務に従事した期間（審査官補
＞ の期間も含む）が通算して５年以上になる者については、弁理士試験において、
＞ 工業所有権に関する法令及び条約について行う試験が免除されます（弁理士
＞ 法第１１条）。
URLﾘﾝｸ(benrishi.catchinfo.net)
＞特許庁の審査官等
＞特許庁において審判・審査の事務に従事した期間が5年以上になる者は、
＞短答式試験では不正競争防止法と著作権法のみ、
＞論文式試験では選択科目のみの受験となります。
607 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:57:19
>>603
任期付き審査官の多くの人は弁理士試験経験者だと思うので、
＞短答式試験では不正競争防止法と著作権法のみ、
＞論文式試験では選択科目のみの受験となります。
になるなら、楽勝じゃないですか？
435:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:26:19
608 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 18:58:49
>>604
使用者側が割に合わないというのは、
弁理士資格狙いの任期付き審査官にとっては、
それだけメリットが大きいと言うことですね。
やはり、結構、この制度は使われるのではないですかね？
609 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:00:03
最初二年間くらいは審査官補だから５年のうちにはいらない。
採用から七年勤めた位で工業所有権法科目免除になる。
常識だと思ってたが…釣られた？
610 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:03:15
裸で放り出されるよりはましだが資格とっても再就職に困りそう
612 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:04:48
>>609
間違ってますよ。
何か別の制度と混同してるのでは？
URLﾘﾝｸ(www.jmhs.gr.jp)
＞（注）
＞１）現行弁理士法では、特許庁において審査の事務に従事した期間（審査官補の期間も含む）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞が通算して５年以上になる者については、弁理士試験において、
＞ 工業所有権に関する法令及び条約について行う試験が免除されます（弁理士
＞ 法第１１条）。
436:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:30:35
614 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:06:21
>>612
任期５年で最初に一月でも研修期間があれば５年に満たなくなる気がします。
615 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:11:27
>>614
当然、二期目は再採用してもらった上で、試験を受けると思いますよ。
（万が一落ちたら、無職になっちゃうじゃないですか。）
そうすると、弁理士試験までには、余裕で５年間の経験になります。
>>604さんのレスを信じるなら、特許庁側は原則的に更新してくれるようですから、
問題は99％まず生じないと思います。
616 名無し検定１級さん 2008/09/23(火) 19:13:57
>>614
普通に考えるとさ、
二期目の最初の年に弁理士試験を受験して、
合格後にすぐ辞職するんじゃね？
或いは、合格後、就職活動して、
再就職先が決まったら辞職。
437:非公開＠個人情報保護のため
08/09/23 19:49:09
再任用されてすぐ辞めてもペナルティは無い？
438:非公開＠個人情報保護のため
08/09/24 06:17:11
>>419
>逮捕ってなんか問題があるのか？
お前、もしくはお前の身内に、逮捕された者がいるな。
容疑は何だった？盗み？婦女暴行？
民間人だったら、被害者との関係で収拾がつく。
公務員だから、問題なんだろうが。
例えば、大臣などは、逮捕は論外、失言だけでもクビになる。
お前のような人間は、公務員失格。弁理士にもなるな！！！
439:非公開＠個人情報保護のため
08/09/24 07:27:43
>437
おまいが考えているようなペナルティはないが、不利益はある。
440:非公開＠個人情報保護のため
08/09/24 22:06:12
>公務員だから、問題なんだろうが。
その理由を問われるんじゃねーの？ｗ
441:非公開＠個人情報保護のため
08/09/24 23:54:34
>>438
すごいね。
419及びその身内に逮捕されたものがいないと、
>>438自身が名誉毀損で逮捕される恐れがありますよ。
というより起訴されて実刑打たれる可能性も。
そうすると本当に公務員（国家公務員法３８条）も弁理士も（弁理士法８条）失格になりますよ。
インターネットに対する書き込みだとしても喰らいますよ。
気をつけたほうがいいですよ。
あと、
>盗み？婦女暴行？
>民間人だったら、被害者との関係で収拾がつく。
つくわけないです。どっちも親告罪のわけないって。
どんなセンスだ。
442:非公開＠個人情報保護のため
08/09/25 00:28:51
荒らしは、華麗にスルーしましょう。
443:非公開＠個人情報保護のため
08/09/25 00:38:14
>>441
＞どっちも親告罪のわけないって。
マジレスすると、婦女暴行（強制わいせつor強姦）は単独犯なら親告罪（刑法180条1項）。
444:非公開＠個人情報保護のため
08/09/25 01:50:21
名誉毀損どーのこーの言ってる奴、
あほじゃねーの？ｗ
445:非公開＠個人情報保護のため
08/09/25 07:19:15
ここにはあほしかいないからどうでもいいです
446:非公開＠個人情報保護のため
08/09/26 20:21:44
>393
毎年１割引・・
447:非公開＠個人情報保護のため
08/09/27 00:21:23
偽関付きは、暇で仕事がないってほんとうなの？
あの人仕事中寝てることもあるらしいけど、注意されないの？
448:非公開＠個人情報保護のため
08/09/27 18:52:11
ここはぬるま湯だよ。
電話を取るのとお茶を出すくらいの仕事しかないよ。
そして職員と不倫してね。まともに仕事をしている人なんていないんじゃない？いつか内情をバラしてやるつもりw
449:非公開＠個人情報保護のため
08/09/27 22:08:24
特許特別会計を廃止すれば全ての問題が解決
450:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 06:21:13
はいはい、妄想、妄想
451:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 07:26:13
日米同時に特許付与 両国政府、新制度導入で合意
日本と米国の両国政府はジュネーブで政府間協議を開き、日米に出願された特許は
両国ほぼ同時に審査を終了し、特許を与える新制度を創設することで合意した。
企業の出願を受理して審査が始まった段階で、日本の特許庁と米国の特許商標庁が
特許の中身や審査の情報を事前に共有。事実上両国が共同で特許を与える体制を整える。
日米両政府は今秋から一部の先端分野で新制度を試験的に実施し、来年以降に対象分野を拡大していく。
URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
452:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 11:56:01
>447
バイトがレディースルーム（そんなのあるって知らんかった）で
昼寝してるって噂を聞いたことあるけど、
まさか本当にそういう人がいるとは・・・
453:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 12:10:33
特許庁ってアルバイト採用でも長く勤めれば
役職者の秘書になれる。
それくらい簡単な仕事しかないんだよ。
まずは公務員板から特許庁の内部事情をバラしていくよ。
ネタはいっぱいあるからね。
454:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 12:23:09
>>453
秘書ったって、単なる非常勤職員じゃん。
しかし、随分と軽い「内部事情」だなあ。
ほんとにネタがあるなら、ズドンと重いの出してよ。
455:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 13:06:45
すぐには出さないさw
なにしろさぼることしか
頭にない馬鹿みたいな人間の集まりを
初めて見たのでね。
ゆっくり実態調査しながら証拠集めて
それからだな。
456:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 13:12:08
重いネタはイマ出すと
漏れが特定されるから
ヤメトクよ
457:非公開＠個人情報保護のため
08/09/28 19:44:28
はいはい、口先、口先ｗ
458:非公開＠個人情報保護のため
08/09/29 00:52:07
あげとく
459:非公開＠個人情報保護のため
08/09/29 21:26:12
【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50x
特許事務所のスレ６
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
【事務員】特許事務所【専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
ブラック特許事務所の見分け方
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
特許翻訳スレッド claim 23
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート２８■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
460:非公開＠個人情報保護のため
08/09/29 22:06:38
■大手特許事務所のパソコンから特許審査官のブラックリストが流失■
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
461:非公開＠個人情報保護のため
08/09/29 23:16:49
アルバイトって最長２年だっけ？
462:非公開＠個人情報保護のため
08/09/30 00:31:50
明日から十月。どんな人事があるのかな？
463:非公開＠個人情報保護のため
08/09/30 02:15:49
>>1->>462
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━┓┏━┓ ┃┏━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━┛┗┓┃┏┓┏━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━┓ ┏┛┃ ┏━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━┓ ┏┓
┗┛┗━┛ ┗━┛ ┗━━┛ ┗┛┗━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛
464:非公開＠個人情報保護のため
08/09/30 20:07:08
異動で出入りする部屋に
酒類を送るのは、やめろ。
酒飲みが喜ぶだけ。
金の無駄だ。
465:非公開＠個人情報保護のため
08/10/01 01:10:40
飲んでもらう為に贈るんだから、無意味じゃないじゃん。
466:非公開＠個人情報保護のため
08/10/01 19:35:39
ﾉ::::ﾞ､ ヽヽヽヽ ﾞ､
ﾍ:::::::::;;: -‐''''""( )1
ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
:V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
i!f !::::: ﾞ、i
i!ゝ!:::: ‐/ﾘ
i::/:､ :::､ /''ii'V
￣ﾊ:::::＼ "''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮 曰く、
>>465 アル中乙
467:非公開＠個人情報保護のため
08/10/01 21:50:58
実話です。
本日、特許庁に行きました。
そしてら、トイレの個室でタバコ吸ってる奴がいた。
個室から出てきたは、職員証下げたジジイだった。
社会人の常識あるのかよ。
ガラの悪い高校じゃないんだから。
468:非公開＠個人情報保護のため
08/10/01 22:51:57
まずは日本語の勉強から始めましょう
469:非公開＠個人情報保護のため
08/10/01 23:52:53
今日オープンした蓼科はどうよ？
470:非公開＠個人情報保護のため
08/10/02 00:10:02
こんでた
471:非公開＠個人情報保護のため
08/10/02 23:35:09
そば屋禁煙にするんじゃなかったの？
472:非公開＠個人情報保護のため
08/10/02 23:46:26
飲食屋で全面禁煙は厳しいだろ。
喫煙率がまだまだ高いんだから。
473:非公開＠個人情報保護のため
08/10/03 00:07:38
＞喫煙率がまだまだ高いんだから。
釣り？
職員の喫煙率は５％程度と思われる。
ちなみに、審査官になれなかった奴の喫煙率は５０％以上と聞いている。
474:非公開＠個人情報保護のため
08/10/03 03:38:32
サボったもん勝ちの目標設定のおかげで
我が部屋は慰安旅行のような出張しつつ日々の雑談時間も残業時間につけて
１０５％以上になりました
こんな計画を立ててくれた馬鹿で無能な企画委員さん有難う
なんてのは個室には内緒だｗ
475:非公開＠個人情報保護のため
08/10/03 22:24:06
派遣さん、バイトさんも結構タバコ吸ってる人多いね。
みんなで吸いに行っちゃって、席にいない・・・
476:非公開＠個人情報保護のため
08/10/03 23:17:11
偽関月の不倫相手が、
JTビルへ異動になって
今までのようには
会えなくなって…
477:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 03:03:02
いい加減気持ち悪い
478:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 06:54:51
まあ、嫉妬や私怨の毒を吐き出してる訳だからねえ。
479:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 08:37:14
【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50x
特許事務所のスレ６
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
【事務員】特許事務所【専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
ブラック特許事務所の見分け方
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
特許翻訳スレッド claim 23
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート２８■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
480:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 09:26:16
>>473
毎年何人くらい審査官試験に落ちるのですか？
481:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 11:29:09
霞ヶ関の居酒屋タクシー問題の件で、
偽関月の不倫相手の審査官も
居酒屋タクシーに関与していた噂があるが、
事実なら公表するよ。
まわりからは
不倫相手の偽関月も
一緒に美味しい思いをしていたらしい。
ただ今情報収集中。
証拠が揃ったところで
しかるべきところへww
482:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 13:00:19
URLﾘﾝｸ(www.pli.edu)
The SPE indicated that it was the policy in his Art Group not to issue any patents any more.
In fact, some examiners in this unidentified Art Group have not issued a single patent in over 2 years!
How in the name of all that is right in the world can there be an Art Group at the Patent Office that has just stopped issuing patents?
Apparently the reason for the change in policy was because the Quality Review folks do not
look at applications that are denied, but rather only look at applications that have been granted.
It gets worse though. An examiner's bonus is reduced in the event that Quality Review determines
there is an issue and that a claim should not have been allowed.
So what at least one group of examiner's has done is simply decide that they will never
issue another patent as long as they work at the Patent Office.
483:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 14:45:04
飲み会の帰りも
タクシーチケット使ってる職員がいたのには引いた。チケットを管理する庶務班長が許可するんだから
組織ぐるみの犯罪。
484:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 14:47:57
特許出願に関わる人はバイトじゃないよね？
485:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 16:49:06
>482
そこの技術単位は謎な技術の部屋って書いてるから、
「宇宙戦艦」とか、ほんとに特許できないやつしか来てない可能性もあるw
著者も最後で書いてるけど、ダメな出願を落とすのも特許庁の仕事だからね。
まあ、しばらくはUSは揺籃の時でしょうよ。
486:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 17:44:43
>>485
そういう内容じゃねえだろｗ
チェック「も」糞だから、ＵＳの糞審査が助長されてるって話だ罠。
487:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 17:56:04
>>476
>>481
技監月の不倫相手、誰だか知ってるの？
とっくに審判から帰ってきてるし、
審査官だからタクシーなんて使ってないよ。
それより、2部首席部屋のＯ山の傍若ぶりを暴露してくれ。
488:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:04:05
審査官はタクシー使ってるよww
489:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:07:54
>>487
技監月の不倫相手は
異動じゃない？
490:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:25:35
>>487
二部首席月のＹ．Ｈ．がＯ山の口説きに落ちた話か？
491:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:31:09
二部酒席月って美人なの？
492:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:41:43
>>485
「謎な技術の部屋」じゃなくて「どこだか分からない技術単位」だろ。
しかし、拒絶＝質のよい審査、っていう短絡的な発想で
本当に評価してるとしたら、マジでクソすぎるな。
493:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 18:49:47
>>492
USは特許してても糞だけどな。
494:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 19:05:11
日本でもココ６，７年
特許率下がった＝審査の質を重視した結果
とか言ってるじゃん
495:学生
08/10/04 20:50:21
特許庁では、火星まで２０分で行けるって実施例の出願を特許査定した審査官が出世したって本当ですか？
496:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 21:20:14
>>485>>482
ヒット件数 5 件
1.特開2007-223578 空宙船．
2.特開2004-001664 宇宙船．
3.特開2002-346207 ビデオゲームの制御方法、ゲームプログラム、記憶媒体及びゲーム装置
4.特開平05-217362 メモリカード
5.再表01/020164 宇宙戦艦空母
>>495
ヒット件数 3 件
1.特開平06-217692 製パン用油脂組成物及びパン類の製造方法
2.特表2007-519921 アニメーション化クロマトグラフィック・フィンガープリンティングを使った食品・医薬品の化学的および治療的価値の標定方法
3.特許3000029 成形されたベーカリー用冷凍生地
497:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 21:36:03
>>495
特許になっても行使できないような権利なら、
貴重な時間を審査に費やすより特許した方がいい、
という合理的な発想ができるんだから、出世しないわけがないでしょ。
498:学生
08/10/04 21:50:30
>>497
拒絶査定したほうがよかったと思うのですが・・・？
何か間違ってますか？
499:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 21:56:56
ごねる基地外を相手にする時間があったら他の案件やる方が効率的
500:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 21:59:04
謎の技術
↓
特許査定
↓
出世
どうみても裏があるとしか思えません
501:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 22:01:32
だいたいどうやって侵害するのかも想像がつかん。
502:学生
08/10/04 22:06:50
>>499
ごねる？
拒絶査定で審査は終了ですよね。
出願人が基地外かどうかは別として、拒絶査定不服審判を請求するかどうかは別の問題でしょう。
もしかしてあなたは馬鹿ですか？
503:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 22:23:06
マジレスするとレスしてるのは審査官じゃない
504:非公開＠個人情報保護のため
08/10/04 22:51:55
>>502
審査→特許
審査→拒絶理由通知→意見書・補正書→拒絶査定
505:学生
08/10/04 23:55:49
>>504
だから何なのですか？
もしかしたら、特許庁の審査官って馬鹿揃いなのかな。
国Ⅰ受けようと思ってるけど特許庁だけはやめたほうがよさそう。
506:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 00:04:28
まさにゆとり
507:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 07:14:27
>>499>>502
平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
の特実審査基準の「審査の進め方」を読め。
併せて、実務者向き説明会にも参加しろ。
参加できないような学生はいりません。
508:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 07:28:14
もしかしたら、>>505って馬鹿なのかな。
国Ⅰ受けようと思ってるみたいだけど採用するのだけはやめたほうがよさそう。
もっとも、その前に合格しないと思うがｗ
509:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 09:40:03
東大院卒で審査官になるほうが…きち…
510:特許庁長官
08/10/05 10:58:13
オカルト系の出願は、特許しても実害はないのでどんどん特許するように審査官を指導しています。
511:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 12:26:25
＞テスコの社長が何故変わったの？
社長(二渡勇美)はオーナー(鈴江武彦)にこれまでの悪事がバレて
一家(二渡裕介、二渡恭介)共(三浦光廣、奈良武)どもクビだそうです。
これは、2代目社長(代表取締役社長 寺岡真)のクーデターともいえます。
また、寺岡真は、これまでの約15年間の間に、
外国調査担当の社員(男性は3年から5年の間、女性は3年から10年の間)を退職に
追い込んでいます。
更に、平成13年度に外国調査担当に雇用した今田智勝を利用して、テスコ全社内を
混乱に陥らせたものも2代目社長の仕業です。
今田智勝は、平成14年度に入った同期3人と労働組合を作り、他の社員のミス等を
報告して、自らその補助にでず、今田智勝自身の給料アップ専念している守銭奴である
ことを見抜けなかったにあります。今田智勝は平成17年に退職しました。
横浜方面にある会社に転職されたと聞いているが、守銭奴が発揮していると思われる。
これらの事がオーナーにバレルと2代目社長もクビになることでしょう。
>テスコの外国調査の報告書の質が低下したのは？
平成4年以降、外内調査において、外国調査担当は内国調査担当に仕事を
丸投げをし、外国調査担当自身、調査対象の基準の確定や報告書のチェック自体
全くしていないため、報告書の質が低下しています。
更に、外国調査担当は内国調査担当に仕事を振る上で、外国調査担当が依頼人が
既に知っている公報類の提示が報告書の発送後となって調査員に対して2度手間を
強いています。日本及び外国の特許分類、意匠分類、商標分類の違いもわかりません。
勿論、外国調査担当は、日本及び外国の特許法等の制度を知らず、
更に、知的財産検定や知財翻訳検定を受検せず質の向上を怠っていましたので、
報告書の質が低下していました。
512:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 13:53:45
特許庁の不正って
例えばどんなのがあるんですか？
513:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:02:45
>>512
口先だけの人間に聞いてもまともな回答は得られません。
514:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:13:47
特許庁の不正？
不倫が蔓延していることw
515:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:17:53
>>509
特許庁審査官採用者(H17)出身校
東大院２６、東工大院８、京大院７、北大院４、東北院２、阪大院２、慶応院２、早稲田院２、
御茶ノ水院１、電気通信院１、横国院１、金沢院１、岡山院１、九州院１、大阪府立院１
大阪市立院１、東京理科大院１、東大１、京大１、東京理科大１ 計６５名
東大院が一番多いが
516:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:18:14
プライベートの問題のどこが「特許庁の不正」だよ？ｗ
まあ、実際、それだけクリーンな官庁と言うことだね。
517:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:18:37
特許は言わば金を生む元だろ？
改ざんとかは無いの？
518:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:31:46
>>517
改竄しても意味が無い。
無効理由があれば、無効審判や裁判所で「明らか無効」で終りになる。
そもそも、公開公報が発行されちゃうから、
後から改竄しようとしてもばれるから無理だよ。
519:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 18:37:26
プライベート？
520:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 19:16:23
外郭団体にいるＯＢを食わせるために
税金の無駄遣いのような仕事を作るとかね
各種外注もその１つ
521:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 22:54:36
外注廃止大歓迎ですけど？
もちろん審査官増員とセットですけど。
外郭団体のOBがどの程度いるか調べてから書き込んでね＾＾；；
522:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 23:07:30
＜特許庁の非常識人事＞
逮捕された人間が釈放されたと思ったら、
「研修所」の管理職クラスに。
その後、２年やそこらで、「審判長」に。
研修所は、研修生を教育し、教員を監督する機関だ。
学校の先生や、教育委員会と同じだ。
審判長は、準司法機関たる審判の長だ。
地方裁判所の裁判長と同じだ。
どこの学校、どこの地方公共団体に、
逮捕直後の人間を、先生や、教育委員にしたりする所があろうか？
どこの裁判所に、元逮捕者を人を裁く裁判官にしたりする所があろうか？
個人を責めるつもりはない。
こんな特許庁人事こそ、大問題だ。
任命者の人格を疑う！
特許庁職員も、こんなキチガイ人事を問題視せず、腐りきっている！
これは、氷山の一角だ。
無能審査長、勤務態度の悪い管理職・・・
絶対におかしい。
マスゴミも馬鹿だ。
逮捕時に実名報道までして国民を煽り、それで終わり。
マスゴミは、くだらない報道をして国民を騒がすのが目的か！？
上記非常識人事こそ、マスゴミは報道し、追求すべきだ。
523:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 23:39:50
>>522
その人はどんな事件をおこしたの？
524:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 23:52:52
>>523
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
525:非公開＠個人情報保護のため
08/10/05 23:56:50
40歳前で審判長か。そりゃ異例の出世だねｗ
526:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 00:03:17
>>523
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
527:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 00:05:44
イプシシ ４＋いっぱい
知罪研 １
蛇ピ尾 １
狂会 ３
祖父地区 １
あとアイッピとかＤＫ大ってのはどうなんのかね？
外内事務所におっつけた奴らからすると
ＰＰＨぐらいまではまだしも鱧って手数料減らす要因だろ？
本気でやらないのがよくわかるな
528:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 03:07:16
こんな犯罪犯した人が庁内にいるなんて怖いわ。
痴漢したやつもいるんだね。
529:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 05:47:30
こんな犯罪犯した人が庁内にいるなんて怖いわ。
530:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 10:58:09
>>518
その流れは素人でも判るよ。
ただ出願したときに、僅差での出願もあり得る訳だし
この時点で改ざん（先攻出願）なんて可能性はないのかな？
531:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 23:18:04
二部、もう一人の女好き。
Ｋ。
532:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 23:22:23
>>531
ヒントくれ
533:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 23:31:14
お前ら少子化の時代なんだからそういう物好きを誉めないとだめですよ
534:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 23:33:50
既出だけど、子幹事をペロリッていうのが、Ｋのことでしょ？？
535:非公開＠個人情報保護のため
08/10/06 23:38:26
はーワロスワロス
536:非公開＠個人情報保護のため
08/10/07 08:16:42
先攻出願改ざんは、あるということで、oK？
537:非公開＠個人情報保護のため
08/10/07 08:26:07
何をどうやって改ざんするんだ？
538:非公開＠個人情報保護のため
08/10/08 01:16:08
/＼ /＼
/:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
丿 ::.__ .::::::::::::: __ ::::ヽ_ ,. ､ / ／
／ ／。 ヽ_ヽｖ /: ／。ヽ ::::::ヽ ,.〃´ヾ.、 / ／
/ ／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼ ::::| ／ |l ', / ／残業時間の
| .:::::::::: / / ｔｰｰｰ|ヽ ..::::: ::|r'´ ||--‐r､ ', 過少申告は、
| .:::::. ..: | |ヽ .,..ィ'´ l', '.j '. 絶対に！
| ::: | |⊂ニヽ| | 'r '´ ',.r '´ !| ＼ やめよう！！
| : | | |:::T::::| ! l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
＼: ﾄ--^^^^^┤ ゝ､.,_ ---‐‐‐----
539:非公開＠個人情報保護のため
08/10/08 06:52:20
特許庁は残業代月何時間まで出ますか？
540:非公開＠個人情報保護のため
08/10/08 19:38:46
URLﾘﾝｸ(chizainavi.jp)
【表１】求人情報の目安
年収目安
スペシャリスト 弁理士資格保有者 ─ 1,200万円～
541:非公開＠個人情報保護のため
08/10/08 20:51:52
【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50x
特許事務所のスレ６
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
【事務員】特許事務所【専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
ブラック特許事務所の見分け方
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
特許翻訳スレッド claim 23
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート２８■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
542:非公開＠個人情報保護のため
08/10/09 20:56:11
代々木塾part1
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
代々木塾URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
topics URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
塾長ブログURLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
講座ゼミ書籍URLﾘﾝｸ(www.yoyogijuku.jp)
プログレッジURLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
講師ブログURLﾘﾝｸ(progledge.weblogs.jp)
講座模試の案内URLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平18年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
倉本結さん（未登録氏）URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
ダルニー特許教育センターURLﾘﾝｸ(www1.biz.biglobe.ne.jp)
弁理士凝縮塾 URLﾘﾝｸ(www.gyoshuku.jp)
543:非公開＠個人情報保護のため
08/10/09 22:08:03
おれ今年、任期付き審査官の試験受けようと思っている。
弁理士短刀受かっている俺だけど通ると思う？
544:非公開＠個人情報保護のため
08/10/09 22:39:44
受験票キタネ
545:非公開＠個人情報保護のため
08/10/10 00:10:32
543が
・企業の技術者…まず通る
・特許技術者…微妙
・技術者じゃない…無理
546:非公開＠個人情報保護のため
08/10/10 21:59:29
部屋によるんじゃない？
大量離脱のあの部屋なら・・・
547:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 00:00:42
審判経験者の審査が荒い理由
１．ローテに行き、粗悪査定の多さに驚く
２．それらの粗悪査定を大量生産した人が出世し、
１００％程度の処理量で的確な査定をした人が
出世していない現実を目の当たりにする
３．ローテから戻り、粗悪査定を大量生産し、主任を目指す
548:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 02:31:33
>>545 俺一応、上場会社の知財部の部長なんだけど。
どうだろう？
549:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 06:31:58
昔、小さいが名の通った上場企業の知財部長と
面接をしたことがあったけど、
特許のことも技術のことも何にも知らなくって
えらくビックリしたことがある。
結局のところ、能力と人柄によると思いますので、
是非受けてみてください。
>>547
件数上げていない俺が言うのも何だが、うちの管理職って
なっても良いことなんて何もないような・・・
550:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 07:01:09
半分ボランティアな感じがする＞管理職
特に、審判長辺りで終るのが確実な大半は。
>>547
妄想乙。
大量採用世代以外、主任なら誰でもなれる。
551:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 09:02:28
まどか
552:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 09:06:53
>>543
将来、弁理士になるなら、審査官はやめといた方がよい。
審査官やったら、弁理士なんかには絶対なりたくないと思うようになる。
553:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 10:51:02
疑感月が堂々と不倫してるが
吐き気がする。
部屋から追い出してくれ！
554:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 11:21:20
>>553
あの子性格はどぉ？
555:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 11:38:38
すみませんが、
桃か何かのガムを自分の席で、
噛まないでもらえますか？
ものすごい臭いにおいが発散されているのを気付いてください。
たぶん、皆も迷惑されていると思われます。
いつも、物凄く臭いんです。
よろしくお願いします。
556:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 11:57:39
なんかかわいい
557:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 11:59:51
>>550
>大量採用世代以外、主任なら誰でもなれる。
現在、大量採用世代が審判経験者
主任になれるか否かの境界は１２０％
558:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 12:09:33
桃のガムなんかまだましだ！
疑関室をなんとかしろ！
559:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 13:27:02
若いころのヘイニン歴と媚売ったかどうかで決まってんだよｗ
１２０％やろうが困難な分野やろうが
猿分野で８０％だろうが関係なしｗ
だからまともな審決書けない審判長→庁OBの評判をがた落ちにする弁理士
ってのが山ほどでるの
で、弁理士の代わりにイプシシの主幹で庁に迷惑掛け放題、税金の無駄遣い。
560:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 13:37:56
あと、審査で猿分野ばかりやって１５０％とか２００％とかやっていて
尻たたきばかりしてた香具師が審判長になると、
猿分野ばかり担当するとは限らない（ないし、猿分野案件が枯渇して別の分野に
まわされる）から件数がた落ち、内容デタラメ。でも上からは何のお咎めもなし。
審査で尻叩かれていた若手の審査官からは「早く辞めろ」の罵声を
浴びても浴びても審判にしがみついてる。そういうやつが運がよければ
上席部門長とか拝命したりする。最低最悪。
561:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 13:41:08
では、次にメスが入るのは特許庁という訳ですね？w
562:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 13:54:29
民主党に審査官の足を引っ張る存在でしかないIPCCの実態と
そこに天下る役人の無能ぶりを報告しておいた。
563:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:15:28
どこにどう訴えても
江戸時代のお百姓さんと同じで審査官の仕事も
生活も良くはならないと思う
何せ身内にも審査官の首を絞める奴がいるくらいだから
564:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:23:43
>>548
部長のほうがやりがいが有りませんか？
任期つき審査官なんて研修終わったらルーチンワークだけでしょ。
565:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:25:09
シャホ庁みたいに明らかにわかるデータの改ざんとかはないけど
どこかの鶴の一声でころころ審査・審判の大局的な方針が変わり
突然特許率や履審率が10％以上下がるとかしてるからな。
あーそうそう、突然地下に自販機入れたら審査処理件数が10％上がるってのも
あるなｗ
566:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:31:16
で、どっかの鶴はさっさと異動・退官なのに
残された審査官と出願人が不利益を被るわけで
567:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:31:40
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 564 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
568:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:40:48
まじめな話をすると、審判で裁判案件を持つと、とても意外な判決にぶち当たることが
ままある。勝てないはずのものが勝ったり、勝てるはずのものが負けたりね。
そういうのを見ていると、審査が絶対的なものとは思えなくなるんだよね。
庁の中だけで新規性や進歩性の判断が完結している訳じゃないからね。
569:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 14:43:42
よくわからんが、職場で不倫するのは確かに止めてほしい。
見ていてなんか悲しいんだよね。
でも、乱交パーティーみたいなものなら仲間に入れてね。３孔同時挿入と
か、気持ちよさそう。
570:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 15:13:04
庁にｶﾞﾁﾎﾓ属性の人っていますか？
みんなノーマルなのかな
571:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 15:18:31
>>559
>若いころのヘイニン歴と媚売ったかどうかで決まってんだよｗ
>１２０％やろうが困難な分野やろうが
>猿分野で８０％だろうが関係なしｗ
これは大量採用世代以外の話
＜参考例＞２０人の中から優秀な５人を選別する一般的な方法
１．点数で上位７，８人を抽出し、それ以外は対象外
２．その７，８人の経験，能力等を精査し、５人を決定する
572:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 15:32:15
ヒマな疑関室では
日中は居眠りをして、
疑関が早く帰っていいと言っても
残業代欲しさに
毎日仕事もないのに遅くまで
庁内にいる。
そしてあの審査官と
堂々と不倫している。
これ以上野放しにできない。
出て行け！！
573:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 15:35:29
今年の審査官補の応募状況はどうなの？
574:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 16:14:55
若干名採用だから、受験生も少ないんじゃねぇかな。
例年の1/10しか採用しないからな。
575:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 17:45:06
疑感月の不倫相手って、今は4部のKじゃないの？
職場不倫なんて、うちでは当たり前だよｗｗ
576:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 17:53:23
>571
大量採用世代以外は余程件数やらない（半分以下）とか入退院
繰り返すとかない限り以外全部普通に上にいってるよ
特に50年代半ば－62年はな
577:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 22:04:59
螟ｧ驥乗治逕ｨ荳紋ｻ｣繧医ｊ蜑阪�ｯ縲∵怙菴弱〒繧ゅ⊇縺ｼ蜈ｨ蜩｡縺悟ｯｩ蛻､髟ｷ縲�
螟ｧ驥乗治逕ｨ荳紋ｻ｣縺ｧ荳ｻ莉ｻ縺ｫ縺ｪ繧後ｋ縺九←縺�縺九�ｯ縲∝ｯｩ蛻､髟ｷ莉･荳翫�ｯ�ｼ溘□縺後∬�ｽ蜉帙ｄ莉ｶ謨ｰ繧医ｊ縲∽ｸ雁昇縺ｫ蟐壹�ｳ繧貞｣ｲ縺｣縺溘°縺ｩ縺�縺九□縺ｪ縲�
螟ｧ驥乗治逕ｨ荳紋ｻ｣繧偵☆縺弱ｌ縺ｰ縺縺�縺溘＞蟇ｩ蛻､髟ｷ莉･荳翫↓縺ｪ繧後ｋ縺ｮ縺ｧ縲∝ｪ壹�ｳ繧貞｣ｲ繧句ｿ�隕√�ｯ縺ｪ縺�縲�
578:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 23:50:38
偽感月は不倫以外の
ネタないの？
579:非公開＠個人情報保護のため
08/10/11 23:52:28
>>疑感月の不倫相手って、今は4部のKじゃないの？
k=亀丸広司 ＩＰＤＬで探してみな。
580:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 00:07:54
亀丸審判長のこと？？
違うとオモ
581:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 01:26:06
実名晒し＆誤爆のコンボか…鬼だなｗ
582:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 09:06:40
個人的恨みがあるのだね
583:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 12:03:47
偽患月ずいぶんたたかれてますな
584:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 14:24:40
暇な大量採用世代のしわざ
585:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 17:05:22
>>580
亀丸じゃなかったらだれなの？
586:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 18:00:48
>>275
前期研修で見たようなｗ
今年入った人気者か？
587:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 18:55:28
タバコ吸いに行ってるヤツって
いつも同じ顔ぶれ
暇なんだろうw
仕事がないんだろうww
588:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 19:42:08
タバコは残業手当の母
589:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 21:08:52
タバコ吸うヤツだけ手近にくつろげる休憩所があって、
タバコ吸わない人にないのは差別的だな。
全館禁煙にして、今の喫煙所は誰でも使える休憩スペースにすればいいのに。
590:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 21:28:39
>>555
>>558
桃のガムやら派遣やらそんなのどーでもいい！
サーチャーの口臭をなんとかして欲しい。
いつも、対話にならん。
地獄の２時間だ！
591:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 21:38:20
偽患室はお菓子のにほいが
充満してるお
お菓子たべてネット見て
お昼寝してるお
592:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 22:24:04
実名出して、虚偽の情報書くと名誉毀損で訴えられるぞ。
593:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 22:41:04
ばあか…書き手が特定できないよ
594:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 22:54:15
個人が特定できるレスには削除依頼出しとけよ
595:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 22:59:13
名誉毀損で訴えられたらネットカフェからの書き込みであろうが特定されるだろ。
596:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 23:04:16
>>593
2chは訴訟関係ではログ提出するよ。
プロバイダに照会されたら書き込んだ個人が特定されちゃうよ。
597:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 23:11:23
名誉毀損は親告罪だから、匿名では告訴出来ないと思っているのかもしれないが・・・
・ネット掲示板での名誉毀損の場合
被害者が加害者を「匿名」で告訴
↓
警察が捜査照会書を掲示板管理者等に送付
↓
個人の特定
↓
逮捕
という流れで責任追及される。
598:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 23:17:36
>>593
つプロバイダ責任制限法
599:非公開＠個人情報保護のため
08/10/12 23:34:13
漫喫で書き込んでおりますので、個人の特定はできないかと…
それに警察もこの程度では、何もしません。
600:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 00:00:31
最近の満喫って２ｃｈの書き込みできないところ多いよね。
601:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 00:11:53
一刻も早く削除依頼出して、誠意をみせた方がいいよ。
602:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 00:27:12
>>疑感月の不倫相手って、今は4部のKじゃないの？
k=亀丸広司 ＩＰＤＬで探してみな。
こいつらホモ？
603:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 00:49:55
実名書いたのは不味かったな。
馬鹿はこういうところで自制できないから困る。
604:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 00:54:20
>>599
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
605:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 01:12:17
>>604
逮捕されとるな。
しかも実名晒されて。恥ずかしすぎるｗ
606:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 07:45:18
２００回も書けば捕まる。
607:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:21:50
公務員について「名誉毀損」と言われるものは、
それが事実に基づくものであれば、名誉毀損には該当しない。
よって、不倫が事実に基づくものであれば、名誉毀損には該当しない。
刑法
（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の2
１ 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることに
あったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
名誉毀損の成立阻却要件（３つ全て）に該当したものである場合には、その責任は問われない。
１．事実の公共性…公衆の批判にさらすことが、公益の福利増進に役立つと認められる場合
２．目的の公共性…公共の利益を増進させることが動機となって、公然の事実を摘示した場合
３．事実の真実性…適示された事実が真実である場合
★刑法第230条の2について
・第1項は、上記３要件を名誉毀損の成立阻却要件として、規定したものである。
・同２項は、公訴がなされていない場合は、上記１は該当するとみなされ、２と３のみを要件とした。
・同３項は、公務員等の名誉毀損においては、上記１と２は該当するとみなされ、３のみを要件とした。
608:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:23:12
回数の問題じゃない。書いた内容次第だ。
609:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:24:52
>>607
事実であると立証できるか？
立証責任がどちらにあると思っているのだ？
610:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:28:09
>>607
法律解釈の観点から言えば、
「事実であることを証明出来ない場合は、罰する」ということだが・・・
事実であることを証明できるのか？
611:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:35:30
仮に事実だったとしても、不倫関係を公に曝すことが公益になることを証明する必要があるな。
612:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 09:51:15
>>611
不倫は、一般的には、反道徳的な行為であるとされている。
公務員又は公選による公務員の候補者（刑法第230条の2第3項）は、
反道徳的であっては、絶対に、いけない。
だから、不倫が事実であったなら、不倫をした者は反道徳的であるとして、
それを曝しても、名誉毀損には該当しない。
613:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 10:14:45
原則として構成要件該当性・違法性・有責性のすべてについて検察官に証明責任を負わせる
刑事訴訟法において、証明責任を被告人側に負わせている数少ない例外のひとつである
（証明責任の転換。同様の例として刑法207条がある）。
614:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 10:14:54
明日偽患月に
不倫相手はほんとにkなのか
聞いてみようかな
615:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 10:17:46
>>609、>>610
事実であるかどうかというよりも、
不倫疑惑が生じるようなことを職場でするな、ということではないのか？
男女がいつも仕事中の長時間いちゃいちゃしてれば、誰から見ても、問題だと思う。
そしてその一方または双方が既婚ならば、不倫（不道徳）を指摘したくなるわな。
上で騒いでる香具師の気持ちが分からないわけではない。
つまり、いつも仕事中の長時間にいちゃいちゃしてるなってことだ。
不倫はバレないようにしろ、ということだ。
不倫がバレなければ、道徳問題は内部の問題として誰にも知られないことである。
（上に述べたことは、全て、一般論である。）
616:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 10:22:44
確実な根拠も無しに個人名を挙げるほうが軽薄だと思います
617:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 10:31:55
個人名
挙げる側にも
責任あり
挙げられる側にも
責任ありけり
618:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 11:36:05
仮に事実だとしても何をいってもよいってことにはならないよ
プライバシーよりも公益が優先するような事項ではないし、
まして、それを晒す価値のある公人ではないからね
まあ、こんなところで個人名晒すような阿呆には何言っても
無駄だろうけどｗ
>>615 一般論として個人名あげたり、こんなところで職場の
膿を晒すのも不味くないかｗ
619:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 11:48:36
審判長って、ひどいな。
不倫疑惑があったり→>>579、>>580、>>585
逮捕されていたり→>>522
>>618
公の度合いが高くなるほど、
プライバシーの範囲は狭くなるものだよ。
公益を優先する度合いが高くなる。特に人格面において。
620:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 11:53:54
名誉毀損＋信用失墜＝懲戒免職
一応、理解しとけ。
621:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 12:00:33
国民の目線からすれば、
●●疑惑（不道徳疑惑）があるだけで、
絶対に許せないと思うよ。
真面目に勤務してる公務員でさえ、
税金ドロボーとか言われるしｗ
622:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 12:10:50
>>620
逮捕されて実名報道までされて、
国家公務員の名誉を毀損し、信用を失墜させていても、
懲戒免職になっていない。
それどころか、●●長になっている。
これは、どういうことか？
623:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 12:21:02
>>622
警察沙汰になった者が
普通に庁内にいるなんて
考えられない
周りにいる職員は好奇な目で見ていないの？
その審判長は居づらくないの？
624:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 13:17:47
逆に、庁内以外に勤め先がないｗ
625:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 15:49:16
肉体労働、飲食店店員、ソープランドのボーイ・・・
いくらでも職はある。
甘すぎる。
626:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 16:29:44
他の省庁にも
特許庁にいる前科持ちのような職員が
のうのうと働いているんだろうか？
627:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 16:46:31
【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50x
特許事務所のスレ６
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
【事務員】特許事務所【専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
ブラック特許事務所の見分け方
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
特許翻訳スレッド claim 23
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート２８■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
628:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 19:02:25
>>579
誤爆だよね？
629:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 19:07:45
二部のkって、二人いるの？
子幹事喰いのkは、若いよね（親幹事やるくらいの年次）
630:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 19:41:07
子幹事ってことは、女の方も通常の職員（官ホ）ってことだよね？
631:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 19:55:03
なんか小学校とか中学校で問題になってる学校専用の掲示板みたいに
なってきたな
632:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 19:57:12
URLﾘﾝｸ(schecker.jp)
学校裏サイトとは
学校裏サイトとは、小学校・中学校・高校に通う生徒達が、
学校の公式サイトとは別に同じ学校に通う生徒間での交流や
情報交換を目的に立ち上げた非公式なサイトのことを指します。
しかし昨今では根拠のない誹謗・中傷、氏名・住所・電話番号などの
個人情報の流布が問題で問題になることがあります。
問題がある表記・不適切な書込み等を発見された場合には書き込みが
行われている旨を、書き込みが行われているサイトのサーバ管理者に
通報し、被害を最小限に押さえるように協力し合いましょう。
当サイトからのリンクの閉鎖も致しますので発見された場合には、
お問い合わせフォームよりお問い合わせください。
[参考サイト]
警視庁情報セキュリティ広場：誹謗・中傷・個人情報の流布
633:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 21:36:34
3部のＭ女史（東大農学部出身の40歳くらい）最近やめて某弁理士事務所の顧問弁理士やってるみたいだが、
審査苦手みたいだったようだね。自分の担当の全治審査→審判で９０％覆ってたというデータがあるが、
特許庁みたいなところでも仕事できないとクビになるの？
634:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 21:39:26
Ｍ＝Ｓ．Ｍとまでしかいえないな。
でも知ってる人は知ってるだろ、向分子を主にやっていた。
ここまでで、実名皿さなくてもわかるひとにはわかる。
635:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:05:32
前置なら補正されてるわけだから、
覆っても一概に審査が苦手とは言えないだろ。
前置審査は苦手ってことにはなるかもしれないが、
協議した上での判断だしな。
636:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:14:49
>>620
国家公務員の「名誉毀損＋信用失墜」をしていても、
「＝懲戒免職」になっていない！！
それどころか、審判長になっている。
級が上がって、出世している。
これは、どういうことか？
637:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:15:41
名誉毀損してるのか?
638:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:32:20
>>637
釣りか？
マジレスするけど、
当時平成18年3月に同窓会があったけど、
二次会で、例の暴力事件で、国家公務員の悪口をさんざん言われた。
明らかに、国家公務員の名誉をあらためて毀損された事件であった。
念のためだが、公務員はそんな奴ばかりではないと言っておいたが、
非常に悲しく空しかった記憶は、今でも忘れることができない。
人事命令者こそ、公務員の信用失墜行為だ。
639:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:35:26
>>638
それは信用失墜行為だろ。名誉毀損ではない。
640:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:51:09
基本的に、プライベートなことで実名出すのは名誉毀損。
ここの書き込みは、完全にアウトだよ。つかまってもおかしくはない。
641:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 22:55:21
懲戒免職というのは、よほどのことがない限りなりません。
酔った上で暴れても、相手に目立った怪我とかなければなるわけないです。
殺人とか、レイプとか、さしたとか、放火したとか重罪に当たることだけですよ。
642:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:00:03
638って本物の馬鹿だね。公務員という特定しきれない漠然とした集団全体に対して名誉毀損なんて成立しません。
そもそも、不祥事を起こすことは名誉毀損とは関係ない
。
643:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:08:27
>>642
お前本物の馬鹿。
信用が失墜されれば、名誉も毀損される。
644:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:11:06
よく公務員が不祥事などを起こすと訓告や戒告の処分にしたと報道されるが、
私が思うに、「訓告」は「ダメじゃないか」と訓示するだけ、
「戒告」は「まずいんじゃない」と戒めるだけで、
「処分」ったって、あんまり効果がないと思う。
公務員仲間で世間に対して「処分しましたよ」というアリバイだけを
作っているだけだ。
645:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:11:05
法律云々じゃなくてモラルの問題でしょ
646:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:13:22
>>642
白痴発見ｗ
647:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:21:49
>>626
赤キップ（学生時代含）とかだったら、いろんなところにいそうですが。
不倫は刑事罰ないよね？
648:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:23:13
>>626
たくさんいるお。
ただし、財務省とか法務省とか文部省とかは、ほとんどいない。
マスコミがうるさいから。
マスコミにさえ相手にされない三流省庁は、ひどいお。
649:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:23:58
>>644
訓告、戒告の意味も知らない池沼乙
650:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:25:48
>>644
1年給料が上がらなくなるので、若手には痛烈な処分、
でも、指定職になると痛くもかゆくもない処分、と聞いていますが・・・
651:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:26:39
>>649
なら、なぜ、逮捕された人間が、昇進して級があがって、■■長になったのであろうか？
652:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:29:34
>>648
法務省とか文部省がマスコミに相手される二流以上省庁ってのは本気か
庶民感覚を養うために、検察は前科必須とかだと面白いのにね
653:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:31:14
635 ＞＞オマエ審査官なら明日辞表を提出するように。知財関係者なら首をくくれ。
全治ですでに補正がかかっているのにそれを審査して特許できそうにないからといって審判に移行して別人が審理
して覆ったのだぜ。
635＞＞よ、お前も同類か？
654:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:36:52
>>653
審判では、審判長には誰も反論できない。
136条2項（合議体の合議は、過半数により決する。）なんて、嘘だ。
審判長が黒と言った黒、白と言ったら白。
誰も反対意見を言えない。
655:非公開＠個人情報保護のため
08/10/13 23:56:15
>>522
特許庁って、ひどい所だな。
>>526
審査官って、ひどい人間だな。
>>619
審判長って、ひどいな。
>>623
特許庁の職場って、ひどい所だな。
>>654
審判って、ひどいな。
656:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:13:03
643
名誉毀損というのは、法律用語なんだが。独自の定義で紛らわしい用法をするのは馬鹿な行為だ。
ちなみに、人を馬鹿というのも名誉毀損になりえる。
657:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:21:05
>>656
>ちなみに、人を馬鹿というのも名誉毀損になりえる。
>名誉毀損というのは、法律用語なんだが。独自の定義で紛らわしい用法をするのは馬鹿な行為だ。
~~~~~~~~~~
658:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:27:04
そもそも、査定不服にでる割合が少なければ、前置の履審率が高いことを問題にするのはおかしい。
どんな審査官でも、即Yとなる拒絶査定処分はしたことがあるわけです。
拒絶査定に関してきちんとした説明をしているから、出願人が争点を絞れ、だめなものには審判請求を
行わないという判断を的確にしている可能性もあります。
言い換えれば、即Zというのは、審査官の拒絶査定の説明が難解であったり、不親切である可能性もあるわけです。
659:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:30:09
654
審判長は、相対的には経験豊かなので、その意見に説得力があるのは当たり前です。
無論口先だけうまい可能性もありますが。
660:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:32:44
ころころ変わる審査基準や判決を無視して審査官の判断だけ問題にするのもおかしいよ。
もしその人g、特許性のポイントを見抜けない人なら、弁理士は勤まらないだろう。
661:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:34:33
まあどんな拒絶査定を書いても必ず審判請求する
出願人様もいらっしゃるし
どんな拒絶査定を書いても全く審判請求しない
出願人様もいらっしゃるわけで
一様に履審率で決めつけるのはよろしくないですよっと。
>>658
即Yの間違いだよな。
662:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:35:10
643は馬鹿である。
これが法律上の名誉毀損。事実ではあるのだが、あからさまに指摘するのは名誉毀損なんだよ。
663:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 00:38:27
説明が難解であっても不親切でも、論理的に整合しており、特許の専門家たる平均的能力の弁理士が
理解できる程度と判断されれば、審査官の拒絶査定の判断を支持した即Z審決あ出る事は十分あるよ。
664:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 01:16:14
>>657
7分もかけて釣られんなよ
665:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 01:54:09
事実に即して議論しよぷではないか。
URLﾘﾝｸ(tokkyo.shinketsu.jp)
をみよ。
ちなみに、こんな豊満なおばさんだ。
URLﾘﾝｸ(www.izawapat.jp)
666:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:08:02
仕事の方は難しいの？
弁理士とかが絡むからなあ
667:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:08:07
任期付審査官を受験しようと思ってんだけど、
今年は若干名採用っていうことだけど、１０人も採用するのでしょうか？
ここのカキコみていたら、受験する気がしなくなってきました
668:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:11:07
>>667
このスレに書かれてる程度の問題しかない職場なんて、
官庁、民間含めても日本中にそんなにないと思うぞ。
669:667
08/10/14 22:22:50
>>668
平和な職場ってことでしょうか？
670:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:25:43
壮大ないぢめとかないんですか？
Ｍ審査官を見てるとちょっと陰惨なイメージがあるのですが？
東大卒→周囲から生意気（先輩は日大をはじめとするＦランク国Ⅰ合格者）→がんばって仕事する→上からもいぢめ（審判部）→外国に行ってがんばる→帰国するともっと凄まじいいぢめ→見るに見かねた優しい民間弁理士に拾われる→食うだけならやっていける。
という雰囲気がヒシト伝わってくるのですが。
任期月の方の中にも先輩審査官にいぢめられ、5年どころか2ヶ月で退職→あわてて追加採用
ということだそうですし。
671:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:27:41
667 さん＞今の職場のほうがよかったと後悔しますよ。
672:667
08/10/14 22:29:01
２ヶ月で早期退職って・・・・・・早くないですか？？
673:667
08/10/14 22:34:02
>>671
任期付審査官って、給料高いんで興味があるんですが、
やめたほうがいいですか？？
筆記試験は多分クリアーできそうな感じではあります。
674:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 22:34:35
やめた方がいいと言われたらやめるのか・・・
675:667
08/10/14 22:38:53
>>674
２ヶ月でやめることになるんだったら、やめたほうがいいと思うし････、
５年間働けんなら、受験するっしって感じです。
676:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:00:05
>>670
特許庁審査官採用者(H17)出身校
東大院２６、東工大院８、京大院７、北大院４、東北院２、阪大院２、慶応院２、早稲田院２、
御茶ノ水院１、電気通信院１、横国院１、金沢院１、岡山院１、九州院１、大阪府立院１
大阪市立院１、東京理科大院１、東大１、京大１、東京理科大１ 計６５名
東大院が一番多いが？
677:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:16:10
審査官の仕事、マジつまらないよ。こんな仕事は、リストラされた５０十台を
少し仕込めば充分。天才気取りの審査官もいるけど、そんなやつほど非常識な
審査をしている。自分だけがわかる高度な審査ってやつね。基礎科学だったら
新規で難解な理論もいいけど、審査は一般人がわからなければだめなんだが。
678:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:31:03
「自分だけがわかる高度な審査ってやつね。基礎科学だったら新規で難解な理論もいいけど」、そう”たわし”とか”理髪用はさみ”なんてのも
審査しなけりゃいかんし、まあ永久機関を搭載した「宇宙戦艦空母」もあるけどなぁ。
ＩＰＤＬとかＷＩＰＯで検索してみな、「宇宙戦艦空母」はＰＣＴ出願で各国にばら撒かれているらしいから、
国際調査報告ではＡランクの引例しかないから、担当審査官はこのスレで話題になったＭｒ．Ｋだから、見解書も書いてもらいたかったなぁ（当時はＰＣＴリフォームより遥か昔）。
679:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:34:30
＞東大院が一番多いが？
昨今の採用状況はそうだけど、特許庁幹部の学歴しらべてみろよ、Ｆランク大学のオンパレード！
特許庁長官は経済産業省から御出でなさった元通産官僚だから大抵、東大法だけどな
680:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:40:55
技術系幹部（部長以上）の学歴
名工大
京大院
京大院
筑波大院
阪大院
新潟大
名工大院
Fランク代なぞ1人もいないが？
681:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:46:57
新潟大 ＝駅弁大学
682:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:50:42
駅弁大学 ≠ Fランク大学
683:非公開＠個人情報保護のため
08/10/14 23:52:45
東大院からくらべれば、目くそ鼻くそ。
名工大を名大工と脳内で思っているのでは？名古屋工業大学＝Ｆランクそのものやんけ。
いたいけな東大院卒のＭ審査官がいぢめられた。
結論、東大院なら任期月は受験せず弁理士試験一発合格を目指したほうが無難。
Ｂランク大学以下だったら弁理士試験合格まで平均10年かかるから任期月うけるべし。
684:非公開＠個人情報保護のため
08/10/15 00:03:05
名工大も知らない低学歴？
685:非公開＠個人情報保護のため
08/10/15 00:05:03
漏れは、宮廷＋医学部しかまともな大学と見ていいないので。