08/09/09 05:54:03
>>281
＞一応米は、ちゃんと発明特定事項と引例との対比を一個ずつ丁寧に
＞やってくれるしね。認定の妥当さは、米がひどすぎると思います。
>>285
＞ただ、米は、明らかに対応していないであろう引用箇所を
＞何回も何回も引っ張ってきて、移民に審査されてるんだろうなと
＞よく感じます。
妥当じゃない認定は、「丁寧」とは言えないんじゃね？ 常識的に。
単なる雑な審査じゃん。
貴方の言う「丁寧」ってのは、デタラメでも文章量が多ければOKな訳？
08/09/09 05:54:03
>>281
＞一応米は、ちゃんと発明特定事項と引例との対比を一個ずつ丁寧に
＞やってくれるしね。認定の妥当さは、米がひどすぎると思います。
>>285
＞ただ、米は、明らかに対応していないであろう引用箇所を
＞何回も何回も引っ張ってきて、移民に審査されてるんだろうなと
＞よく感じます。
妥当じゃない認定は、「丁寧」とは言えないんじゃね？ 常識的に。
単なる雑な審査じゃん。
貴方の言う「丁寧」ってのは、デタラメでも文章量が多ければOKな訳？