08/03/10 01:09:12
>>286
＞私の論点を整理しますと
キミはそういう言い方が好きだねえ。それと受けない独りツッコミの「冗談」も。
>>273でも「どういうことか具体的に説明しますと」とか書いてたっけな。
だいたい、そもそもの>>262のあの文章で、
＞１ 現在の行政には法律無視が少なからずある。
＞２ その結果「法律通りに行政を執行せよ」というまともなクレーム、
それから「自分の場合も法律を曲げてくれ」というくだらないクレームがあとをたたない。
＞３ いずれのクレームも法律を守って仕事をすれば大幅に削減できる。
という主旨で書いたつもりになっているなんざ、文章力が無さ過ぎじゃないか？
そうは読み取れないぜ。こちらの読解力には問題は無いつもりだがね。
文字のやり取りだけなのだから、自分だけに通じる書き方をした方が悪い。
論点の整理や具体的な書き方をするならば、最初の投稿でしておけ。要領悪すぎ。
だいたい、事の発端を忘れていないか？
>>259では「クレーマーも撃退できない公務員はアホ」ということに、
「職場をさらせば、クレームに行ってやる」というレス。
この最初の論点では、「法運用の誤りに起因するクレーム」なんざ、入
ってなく、「クレーマー」の話をしている。
そして、「法運用を正しくしていれば」という事前の防止策のことでは
なく、事後、つまり対処（撃退）能力について論点にしていたではないか。
【全然、論点の違う話でお前が>>262を書いているところが、お笑い】
ということに、いい加減気づけ。