08/04/07 19:44:57
>>906 ここで訊いたら公知になるぞ？
937:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 21:55:15
>>936
なにー
俺の宇宙発想法の成果が無効になるのかー
938:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:05:47
>>906
ベルト状の海パンって、要するにふんどしじゃないか。
939:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:20:45
違う海パン用のベルトだよ
海パンとベルトの組み合わせを
カイパーベルトから思いついた
ところに新規性と進歩性がある
効果としてはサーファーがサーフィンから落ちて
高波にさらわれても脱げないことだ
940:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:24:39
つまりだな自然現象であるカイパーベルトなど宇宙の現象を利用して
発明を自動的に生み出すシステムも含む
941:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:28:22
つまりこの宇宙発想システムを使うと
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
これらのような発明が自動的に生み出せたのだ
942:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 23:30:45
>>939
特開2007-092258
でどう？
943:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 15:08:36
>>934
あんなマズくて小汚い食堂を取り上げるなんて笑止！
944:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 20:09:38
>>942
取るにたりないな
>>942
に示すような特許群を自動発想できるステップを含む
宇宙発想システムにはかなわない
945:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 20:10:07
>>942
取るにたりないな
>>941
に示すような特許群を自動発想できるステップを含む
宇宙発想システムにはかなわない
946:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 23:55:13
審査件数至上主義には、
断固反対する！！！
947:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 02:32:36
今に始まったことじゃないが、どこまで増やせば気が済むのかな
明細書でも、意見書でも、引用文献でも、全ては読まないことの方が
圧倒的に多いな。
つーか読んでたら、パワ値が低いですよって、業績ＣＤ判定だわな
948:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:41:58
>>943
949:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:47:52
>>943 そういや食堂業者は一回再募集になった後
どうなったんだろ
950:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:59:27
>>926
かつては出願件数を減らすために改善多項性を導入したのに、
単一性や補正要件を厳しくして
分割出願をしなければならなくするのってどうよ？
やってること支離滅裂じゃね？
１件当たりの審査に要する日数が表面上短縮されて
表向きだけ取り繕えればいいって発想が見え見えだよな。ｗ
951:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 20:45:35
改善多項制は出願件数を減らすためじゃないよ。確か外圧。
そもそもひとつにまとまっても中身は同じなんだから、
実質的な負荷は変わらない。
952:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 20:59:06
>>950
知財部の使える予算に限界は有るから、
分割出願をさせ続ければトータルの負担は減るよ。
だから、政策目的に合致する。
単一性を緩くしても、どんどん請求項が増えるだけで、
出願件数も減らないから、トータルの負担は増える。
953:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 21:31:02
>>951
だから、その“外圧”＝「審査を速くしろ！」＝「出願件数を少なくして負担を減らせ！」
って話だろが。
それに、関連発明を２出願に分ければ、
１出願に収まっている場合と比較して負荷は多少なりとも増える。
「変わらない」とは言えないと思うが？
954:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 21:38:47
>>952
よくわからんのだが、
「予算の限界があるから分割出願できなくなって、
審査官のトータルの負担が減る」という意味か？
＞だから、政策目的に合致する。
これはどういう意味だ？
955:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:21:47
>>952
＞単一性を緩くしても、どんどん請求項が増えるだけで、
＞出願件数も減らないから、トータルの負担は増える。
だから、審査官の負担なんて関係ないのよ。
審査の決着が出るまでの日数が表面上短縮されればおｋ。
上の考えが理解できない香具師だな、おまえは。
出世しないぞ。ｗ
956:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:26:02
平成の大量採用組なので、出世しても先任止まりですが、何か？
957:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:37:21
>>956
仙人最高やん。
うちみたいな弱小官庁は、天下っても、仙人で定年まで残っても、稼ぐ賃金にほとんど差異がないだろうな
958:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:43:01
防衛庁や環境庁が省になったのになあ・・・
防衛庁をM&Aして
世界初武装化した知財保護組織とかになったら
イノバティブだったのに・・・
海賊版を作ろうものならもう・・・
959:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:46:36
>>953
違う。
外国企業からの欧米と同じ内容を一出願で出願したいという要望だよ。
それに、分割で負荷が「多少」増えるたとしても、
件数的には2倍になるから、件数あたりの負荷は減らすことができる。
しかも、出願数という客観的数字は外部に対して
負荷の増加を示す説得力のあるデータになる。
960:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 23:44:39
>>959
＞外国企業からの欧米と同じ内容を一出願で出願したいという要望だよ。
だったら単一性や補正要件が厳しくなって
分割が必要となればもっと外圧がかかるだろうな。ｗ
＞しかも、出願数という客観的数字は外部に対して
＞負荷の増加を示す説得力のあるデータになる。
審査が遅いことの言い訳のために
単一性や補正要件を厳しくしてるってことかい？ｗ
知財立国を標榜する以上、出願件数が減るのはマズイのよ。
一方で審査が遅いのは対外的に困るのよ。
そしたらどうなるのがいいのか、公務員ならわかるだろ。
審査官の負荷の増加なんぞ全く無関係だって、
いい加減理解しろ。
961:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:02:08
>>957
そんなこと言ったら、Mちゃんに目を付けられるぞ。
これまでは、ちんけな出世欲をくすぐることで、審査官をうまく手の上で転がすことができたのにってな。
まあ、管理職コースに進むやつは場課だよｗ忙しい・残業代でない・転職先ろくなところないの３重苦ｗ
962:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:19:45
>>960
負荷の増加は「多少」なんじゃないの？
アタマ悪そうだけど、まさか審査官じゃないですよね・・・
963:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:22:06
>>960
単一性も国際調和だろ。PCT読んだことある?
964:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:03:58
地下１階は全面禁煙にしろ！
地下１階は全面禁煙にしろ！
地下１階は全面禁煙にしろ！
965:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:04:49
学歴が低く、低所得、失業中などの人において
喫煙率が高いことが多数の統計的研究によって
裏付けられている。
Laaksonen M, Rahkonen O, Karvonen S, Lahelma E.
"Socioeconomic status and smoking: analysing inequalities with multiple indicators".
Eur J Public Health. 2005,15,262-269.
966:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:39:58
>>953
いや、減る減るｗ
実務分かってない意見乙。
967:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 09:36:36
漏れには>>962の方がアタマ悪そうに見えるが…
日本語理解できないのに審査官やってるの?
968:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 16:15:26
>>951や>>959や>>963は
改善多項制導入に出願件数を減らす意図はなかったと
本気で考えているのかい?
建前と本音を理解できないようじゃ出世はないぞ。(w
>>952と>>962は同一人物だろうな。
アタマの悪さが同レベルだし。(w
969:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 19:44:18
968は頭が悪すぎて、何でも同じに見えるらしいなｗ
970:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 20:46:32
１６階の審査官だろ
971:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 21:58:00
いいえ、ケフィアです
972:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 22:36:47
レスの時間から見て審査官じゃなさそうなのが救いだな・・・
973:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 22:48:39
１６階の便器の上で携帯を触っているのが確認されています
974:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 00:43:52
審査官が馬鹿にされるだけだから
>>952や>>962は頼むからもう発言するな。
975:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:41:46
毎年１割引
５年で４割引
976:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:52:57
974
呼んだ？
977:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:53:30
hage
978:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 06:15:24
バカにされてるのは>>968だけどなｗ
979:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 07:32:56
つーか、正確には、「968はバカ」だけどなｗ
980:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 09:03:49
昔サル部屋だったのが、今は難分野扱いだからな・・・・・
981:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 11:55:09
実は猿分野だけど、１２０％やってＳＡなんだから、黙っててね
982:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 19:41:57
>>978-979
必死だな。ｗ
983:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 20:03:56
>>980-981
だから「猿」を話題にするときは
バックグラウンドミュージックをつけること
URLﾘﾝｸ(www.hmv.co.jp)
これの４番だ
聞いてみよう
984:非公開＠個人情報保護のため
08/04/13 12:04:15
弟子｢先生､処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか､何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく､
一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
弟子「では３０年も侵入を許していない砦は相当頼もしいのでしょうか？」
孔子「建てられてから３０年も経つと、砦はどうなるかね？」
弟子「多くは朽ち果て、場合によってはうち捨てられます」
孔子「そのような砦を攻める者はいないということだ」
985:非公開＠個人情報保護のため
08/04/13 15:05:50
孔子たん甘いな。
３０年も侵入を許していない砦は、もともと砦の中のものに守る価値がないんだよ。