08/04/01 13:17:24
また、担当弁理士制度へのお願いが載ってるな。
これまできっちり無視してきたが、今回は何か秘策でもあるのか？
886:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 01:39:50
どうしてそうやって自分のレベルの低さを自慢しちゃうのかな、弁理士ってｗ
887:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 05:56:37
>>885
聞いた代理人から、納得できるお答えを頂けなければ、
記載不備乃至未完成発明を理由として拒絶査定になりますが
宜しいですね。
888:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 08:50:20
下手な釣りにつられるなよ…
ガイドラインにしたがって粛々と処理するだけだし。
そんなことより、あの人をなんとかして。
もう飲み会出たくない
889:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 17:54:56
>>887>>885
>聞いた代理人から、納得できるお答えを頂けなければ、
>記載不備乃至未完成発明を理由として拒絶査定になりますが
>宜しいですね。
特許出願人のうち、特許法36条違反又は特許法29条1項柱書違反の拒絶理由
を打ちますということです。
その位、特許出願人のうちで、特許事務所等を利用しない者が多い。
890:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 22:14:58
審査官の文章には道徳がない
891:非公開＠個人情報保護のため
08/04/02 22:23:02
審査官のインモラルな文章！ﾊｧﾊｧ
892:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 07:34:15
特許庁って大変なの？
時間的な余裕はあるの？
893:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 12:19:03
特許庁のＨＰに、また、担当弁理士制度へのご協力お願いが載ってたな。
これって、強欲所長連にはおもいっきし無視されてきたやつだろ。
協力しない事務所は名称を公表するぐらいのことしないと効かないよ。
894:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 20:21:40
有吉特許事務所有吉弁理士は家庭もちながら複数の女性と関係がある
弁理士はそんなにえらいのか
895:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 22:14:16
偉いよ
お前、貧乏人だな
896:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 22:49:47
>>893
公表するだけじゃ微妙な気もするが
まあ協力しないところは心証悪いだろ？
拒絶査定でやすくなるんじゃないの？
897:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 23:06:29
今年の新人は可愛い娘いるの？
898:非公開＠個人情報保護のため
08/04/03 23:21:33
組合って普通入るの？
899:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 00:44:34
結婚を機に入る人が多いと聞いたことがある。
好きにすればいいよ。
900:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 07:00:27
>>896
>拒絶査定でやすくなるんじゃないの？
それなら、特許法29条の2と実用新案法3条の2の括弧書と但し書を削除
する改正をすればよい。
即ち、分割、変更、実用新案登録に基づく特許出願、国内優先とパリ優先、
国際特許出願以外での再出願を禁止すればよい。
併せて、特許料を17年分から20年分の一括納付制度にすればよい。
特許料の納付には利害慣関係人の納付も禁止すればよい。
そうすれば、強い産業財産権制度になる。
901:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 07:40:27
食堂の混雑度は異常！
エレベーターの混雑度も異常！
この２つの問題さえ解決されれば、
いかに快適な審査官人生を送れることか！
902:sage
08/04/04 20:16:52
特許庁が都心にある意味はない
田舎に事務所を置いて、車通勤、まったり審査ができるはずだ
903:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 22:02:36
特許庁の便所は水洗である必要はない
出願書類や公報のゴミに包んで、田舎に捨てればよい
904:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 22:51:18
自宅審査官希望
905:非公開＠個人情報保護のため
08/04/04 23:06:18
自宅警備員との兼職はマズイだろ。
906:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 07:43:36
カイパーベルト
からの連想で
海パンベルトってのを考えたんですが
特許取れそうですか？
907:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 07:53:14
新人の研修が終わると、便所が混むんだよな。
908:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 10:38:48
>>900
秋生の発作なので無視せよ。
909:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 15:18:08
>>901
快適な審査官人生なんて、あり得ない。
既に審査室の気温は３０℃目前。
パワー値目標は前年度比10％アップ。
既に心身オーバーヒート・・・・
910:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 16:30:52
どうしてこんなに暑いの？
911:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 16:43:08
パソコン一台あたりの熱を考えましょう
昔
パソコンで目玉焼きが焼ける
という
記事を見たことがあります
912:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 16:50:29
つまり
購入するパソコンの
CPUやGPUが省電力のものを
買えば
涼しくなります
また
太陽電池の発電量以上に
効果が有るかもしれません
調達要件にこのようなことを
考慮してはいかがでしょうか？
パソコン内にはファンという扇風機がついていて
熱をパソコンの外へ逃がします
でもそれがパソコンの数が多い部屋を
暖めてしまうんですね
行ってみれば
熱のフラクタルとでもいいましょうか
部屋から暑い熱を出すわけですから
今度は地域的に暑くなるわけですね
さらに暑い地域が増えれば
世界が暑くなりますね
913:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 17:19:57
わかりやすく例えるなら
たとえばパソコン一台
ディスプレイ込みで
５００Ｗ消費しているとするなら
想像してみましょう
部屋の中に
５００Ｗの電気ストーブが
パソコンの台数あることを
（ジョンレノン）
imagine all the pc procdessing for today
imagine all the stove warming for today
フーフッフー
914:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 18:05:51
暑くて何も考えらねえ～
915:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 18:58:20
CPU 目玉焼き
でぐぐってみましょう
916:非公開＠個人情報保護のため
08/04/05 23:12:40
暑いよう～
暑いよう～
暑くて死んじゃうよう～
917:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 00:44:38
くしゃみが五月蝿いよう～
五月蝿いよう～
五月蝿くて死んじゃうよう～
918:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 09:03:05
うつ病か分裂病の症状だよ
耳栓して精神科に行け
ほおっておくと幻聴が出てきて、分裂病が悪化するよ
919:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 09:21:05
壊れる割合が高まってんのか？ｗ
しかし、なんか、じわじわと若手～中堅が辞職してるねえ。
仕事は質・量共に困難になっていくのに、給料上がらないし、
辞めたくなる気持ちも分かるけど・・・。
この傾向だと、任期付きが二期目を満了する率も低くなりそうだから、
上層部はもっと危機感を持たないといかんと思うんだけどねえ。
USPTO並みの早期離職率には至らないとしても、早期離職問題は
早め早めに手を打っておかないと、問題が顕在化した時には、
すでに手遅れだからね。
920:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 09:42:40
>>919
USPTOって、何で早期離職率が高いの？
給料はJPOの３倍、審査件数はJPOの１／３くらいだったと思うけど。
921:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 09:52:33
パソコンの消費電力は
普通のデスクトップLCDモニタ１台で
１００Wくらい
高めの機種でも２００Wくらいだね
922:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 09:56:22
URLﾘﾝｸ(www.sophia-it.com)
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
こんなチップをデスクトップにも積めばいいのに・・・
検索すると低価格デスクトップPCにもつく可能性も
指摘されているね
923:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 10:02:11
>>920
特許弁護士の方が、さらに割がいいんだろうね。
あちらは転職を繰り返すのが前提のあちらでは、
転職で不利なことは少ないんだろうし。
924:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 12:33:19
>>920
GAOの分析では、USPTOは審査目標の設定値が非現実的だそうな。
JPOに比べれば圧倒的な高給でも、割に合わないらしい。
そのUSPTOの三倍の審査目標を課されてるJPO審査官の立場は・・・。
しかも、ずっと低給なのに・・・。
なんつーか、欧米審査官から、クレージー呼ばわりされる訳だわ。
URLﾘﾝｸ(www.jetro.go.jp)
＞ 米国会計検査院（GAO）、
＞「USPTO の採用施策は滞貨解消には不十分」との報告書を公表
＞～離職率の高さとその要因である審査目標設定の見直しを勧告～
＞同報告書によれば、高離職率の理由として、USPTO 管理部門はプライベートの都合を
＞理由として挙げているが、審査官の67％はUSPTO の隔週毎の非現実的な審査処理
＞目標（unrealistic agency production goals）を、その要因の1 つとして挙げている。
＞GAO は、現行の審査目標の設定は審査に必要な時間を正確に反映しておらず、
＞そのために、無償残業等を行わざるを得ない状況を生み・・・
925:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 12:39:48
真面目な話、審査の質の維持・向上のために、
審査官側から目標値引き下げを求めるアクションを起さないと、
審査の内容の点で、三極とか言ってられなくなるんじゃないかと思う。
上は、政策の失敗を全て審査官の労働強化で解決するつもりで、
目標の適正化なんてする気が無いことが露呈されたからね。
USPTOと同水準とは言わないが、USPTOの目標の２倍以内の目標設定しかしないと、
正当な理由を挙げて、審査官側が目標を減らす宣言した方が、業界の為にもなると思う。
出願人・代理人も、迅速化の犠牲で単一性や補正要件が厳しくなったり、
審査が雑になることにはかなり批判的だしね。
926:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 15:04:30
おーい、単一性や補正要件が厳しくなったのは、迅速化と無関係。
法律の穴を探して立ち回る出願人が増えたから対処しただけ。
ぶっちゃけ、発明した分だけ金払え、ということ。
その証拠に、分割ができる。
927:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 16:06:54
９２５
毎年１割引
これ最強
928:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 17:37:10
出願時や審査請求時の印紙代、特許料が下がるようだが、
反面、大学などの免除が既に一部廃止されてどっちかというと
金がかかる方向にあるな。
929:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 18:10:43
審査官の月給は一律３００万でいい
今の水準は高過ぎる
930:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 19:17:20
パワー値上げた分の、削減された人件費は、どこ行っちゃってるの？
本来なら、審査官に還元すべきものだが・・・
931:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 19:28:59
>>929
ｗｗｗ
月給300万も貰えるなら、皆大喜びだが？ｗ
932:非公開＠個人情報保護のため
08/04/06 21:38:01
年収約５０００万か、
ＵＳＰＴＯと単純比較なら多いけど、処理件数量を考慮したらまだ少ないのか。
933:非公開＠個人情報保護のため
08/04/07 02:43:04
EPOと比較すると…
934:非公開＠個人情報保護のため
08/04/07 07:12:15
一食がブログに取り上げられててﾜﾗﾀ
URLﾘﾝｸ(maromaro.com)
935:非公開＠個人情報保護のため
08/04/07 12:48:48
>>902
さいたま新都心あたりがよろしいかと
936:非公開＠個人情報保護のため
08/04/07 19:44:57
>>906 ここで訊いたら公知になるぞ？
937:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 21:55:15
>>936
なにー
俺の宇宙発想法の成果が無効になるのかー
938:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:05:47
>>906
ベルト状の海パンって、要するにふんどしじゃないか。
939:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:20:45
違う海パン用のベルトだよ
海パンとベルトの組み合わせを
カイパーベルトから思いついた
ところに新規性と進歩性がある
効果としてはサーファーがサーフィンから落ちて
高波にさらわれても脱げないことだ
940:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:24:39
つまりだな自然現象であるカイパーベルトなど宇宙の現象を利用して
発明を自動的に生み出すシステムも含む
941:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 22:28:22
つまりこの宇宙発想システムを使うと
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
これらのような発明が自動的に生み出せたのだ
942:非公開＠個人情報保護のため
08/04/08 23:30:45
>>939
特開2007-092258
でどう？
943:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 15:08:36
>>934
あんなマズくて小汚い食堂を取り上げるなんて笑止！
944:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 20:09:38
>>942
取るにたりないな
>>942
に示すような特許群を自動発想できるステップを含む
宇宙発想システムにはかなわない
945:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 20:10:07
>>942
取るにたりないな
>>941
に示すような特許群を自動発想できるステップを含む
宇宙発想システムにはかなわない
946:非公開＠個人情報保護のため
08/04/09 23:55:13
審査件数至上主義には、
断固反対する！！！
947:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 02:32:36
今に始まったことじゃないが、どこまで増やせば気が済むのかな
明細書でも、意見書でも、引用文献でも、全ては読まないことの方が
圧倒的に多いな。
つーか読んでたら、パワ値が低いですよって、業績ＣＤ判定だわな
948:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:41:58
>>943
949:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:47:52
>>943 そういや食堂業者は一回再募集になった後
どうなったんだろ
950:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 14:59:27
>>926
かつては出願件数を減らすために改善多項性を導入したのに、
単一性や補正要件を厳しくして
分割出願をしなければならなくするのってどうよ？
やってること支離滅裂じゃね？
１件当たりの審査に要する日数が表面上短縮されて
表向きだけ取り繕えればいいって発想が見え見えだよな。ｗ
951:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 20:45:35
改善多項制は出願件数を減らすためじゃないよ。確か外圧。
そもそもひとつにまとまっても中身は同じなんだから、
実質的な負荷は変わらない。
952:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 20:59:06
>>950
知財部の使える予算に限界は有るから、
分割出願をさせ続ければトータルの負担は減るよ。
だから、政策目的に合致する。
単一性を緩くしても、どんどん請求項が増えるだけで、
出願件数も減らないから、トータルの負担は増える。
953:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 21:31:02
>>951
だから、その“外圧”＝「審査を速くしろ！」＝「出願件数を少なくして負担を減らせ！」
って話だろが。
それに、関連発明を２出願に分ければ、
１出願に収まっている場合と比較して負荷は多少なりとも増える。
「変わらない」とは言えないと思うが？
954:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 21:38:47
>>952
よくわからんのだが、
「予算の限界があるから分割出願できなくなって、
審査官のトータルの負担が減る」という意味か？
＞だから、政策目的に合致する。
これはどういう意味だ？
955:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:21:47
>>952
＞単一性を緩くしても、どんどん請求項が増えるだけで、
＞出願件数も減らないから、トータルの負担は増える。
だから、審査官の負担なんて関係ないのよ。
審査の決着が出るまでの日数が表面上短縮されればおｋ。
上の考えが理解できない香具師だな、おまえは。
出世しないぞ。ｗ
956:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:26:02
平成の大量採用組なので、出世しても先任止まりですが、何か？
957:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:37:21
>>956
仙人最高やん。
うちみたいな弱小官庁は、天下っても、仙人で定年まで残っても、稼ぐ賃金にほとんど差異がないだろうな
958:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:43:01
防衛庁や環境庁が省になったのになあ・・・
防衛庁をM&Aして
世界初武装化した知財保護組織とかになったら
イノバティブだったのに・・・
海賊版を作ろうものならもう・・・
959:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 22:46:36
>>953
違う。
外国企業からの欧米と同じ内容を一出願で出願したいという要望だよ。
それに、分割で負荷が「多少」増えるたとしても、
件数的には2倍になるから、件数あたりの負荷は減らすことができる。
しかも、出願数という客観的数字は外部に対して
負荷の増加を示す説得力のあるデータになる。
960:非公開＠個人情報保護のため
08/04/10 23:44:39
>>959
＞外国企業からの欧米と同じ内容を一出願で出願したいという要望だよ。
だったら単一性や補正要件が厳しくなって
分割が必要となればもっと外圧がかかるだろうな。ｗ
＞しかも、出願数という客観的数字は外部に対して
＞負荷の増加を示す説得力のあるデータになる。
審査が遅いことの言い訳のために
単一性や補正要件を厳しくしてるってことかい？ｗ
知財立国を標榜する以上、出願件数が減るのはマズイのよ。
一方で審査が遅いのは対外的に困るのよ。
そしたらどうなるのがいいのか、公務員ならわかるだろ。
審査官の負荷の増加なんぞ全く無関係だって、
いい加減理解しろ。
961:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:02:08
>>957
そんなこと言ったら、Mちゃんに目を付けられるぞ。
これまでは、ちんけな出世欲をくすぐることで、審査官をうまく手の上で転がすことができたのにってな。
まあ、管理職コースに進むやつは場課だよｗ忙しい・残業代でない・転職先ろくなところないの３重苦ｗ
962:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:19:45
>>960
負荷の増加は「多少」なんじゃないの？
アタマ悪そうだけど、まさか審査官じゃないですよね・・・
963:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 00:22:06
>>960
単一性も国際調和だろ。PCT読んだことある?
964:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:03:58
地下１階は全面禁煙にしろ！
地下１階は全面禁煙にしろ！
地下１階は全面禁煙にしろ！
965:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:04:49
学歴が低く、低所得、失業中などの人において
喫煙率が高いことが多数の統計的研究によって
裏付けられている。
Laaksonen M, Rahkonen O, Karvonen S, Lahelma E.
"Socioeconomic status and smoking: analysing inequalities with multiple indicators".
Eur J Public Health. 2005,15,262-269.
966:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 01:39:58
>>953
いや、減る減るｗ
実務分かってない意見乙。
967:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 09:36:36
漏れには>>962の方がアタマ悪そうに見えるが…
日本語理解できないのに審査官やってるの?
968:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 16:15:26
>>951や>>959や>>963は
改善多項制導入に出願件数を減らす意図はなかったと
本気で考えているのかい?
建前と本音を理解できないようじゃ出世はないぞ。(w
>>952と>>962は同一人物だろうな。
アタマの悪さが同レベルだし。(w
969:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 19:44:18
968は頭が悪すぎて、何でも同じに見えるらしいなｗ
970:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 20:46:32
１６階の審査官だろ
971:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 21:58:00
いいえ、ケフィアです
972:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 22:36:47
レスの時間から見て審査官じゃなさそうなのが救いだな・・・
973:非公開＠個人情報保護のため
08/04/11 22:48:39
１６階の便器の上で携帯を触っているのが確認されています
974:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 00:43:52
審査官が馬鹿にされるだけだから
>>952や>>962は頼むからもう発言するな。
975:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:41:46
毎年１割引
５年で４割引
976:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:52:57
974
呼んだ？
977:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 01:53:30
hage
978:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 06:15:24
バカにされてるのは>>968だけどなｗ
979:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 07:32:56
つーか、正確には、「968はバカ」だけどなｗ
980:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 09:03:49
昔サル部屋だったのが、今は難分野扱いだからな・・・・・
981:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 11:55:09
実は猿分野だけど、１２０％やってＳＡなんだから、黙っててね
982:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 19:41:57
>>978-979
必死だな。ｗ
983:非公開＠個人情報保護のため
08/04/12 20:03:56
>>980-981
だから「猿」を話題にするときは
バックグラウンドミュージックをつけること
URLﾘﾝｸ(www.hmv.co.jp)
これの４番だ
聞いてみよう
984:非公開＠個人情報保護のため
08/04/13 12:04:15
弟子｢先生､処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣
弟子｢おかしいじゃないですか､何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく､
一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣
弟子「では３０年も侵入を許していない砦は相当頼もしいのでしょうか？」
孔子「建てられてから３０年も経つと、砦はどうなるかね？」
弟子「多くは朽ち果て、場合によってはうち捨てられます」
孔子「そのような砦を攻める者はいないということだ」
985:非公開＠個人情報保護のため
08/04/13 15:05:50
孔子たん甘いな。
３０年も侵入を許していない砦は、もともと砦の中のものに守る価値がないんだよ。