文部科学省16at KOUMU文部科学省16 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト201:非公開@個人情報保護のため 08/07/02 00:07:17 うむ。毎日もさすがに↓この判例には気づいたらしい 現在沈黙中←■今ここ 337 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/07/01(火) 16:55:45 ID:wg9CteaO0 ■毎日新聞が法的に動きが取れない理由■ 毎日は、「記事は引用報道であり、エロ週刊誌の記事自体は実在するのであるから 問題はない」というスタンス(記事の下劣さ自体は謝罪した) しかし、「引用報道だからセーフ」というのは判例で明確に否定されている (最高裁判所 平成14年1月29日 第3小法廷判決平成7年(オ)第1421号) > 取材のための人的物的体制が整備され,一般的にはその報道内容に一定の信頼性 > を有しているとされる通信社からの配信記事であっても,配信記事に摘示された事実の > 真実性について高い信頼性が確立しているということはできず,そのような通信社から > 配信された記事であるとの一事をもってしては,記事を自己の新聞紙に掲載した新聞社に > 同事実を真実と信ずるについて相当の理由があるとは認められないというべきである となってるから、最高裁は、通信社からの配信ですら新聞社は「裏」を取る義務がある、 としてる。 ましてや、「エロ週刊誌に書いてあるから毎日新聞に責任がない」とはいえない 毎日新聞社が訴訟起こしたら最高裁判例からすると■敗訴確定■ どこまで馬鹿なんだろw 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch