08/03/19 23:19:20
残業させると、俺の管理能力が問われるから、つけるなと言って、本当につけさせないうちのバカ管理職
901:非公開＠個人情報保護のため
08/03/20 13:03:39
>>900
そりゃ本当に管理能力に問題ありじゃないかw
902:非公開＠個人情報保護のため
08/03/20 16:00:09
>>900 残業しないで帰れよ。
903:非公開＠個人情報保護のため
08/03/20 20:38:01
で、異動の内示はいつなの？
904:非公開＠個人情報保護のため
08/03/20 20:43:50
>>903 発表あったろw 似非職員だな。
905:非公開＠個人情報保護のため
08/03/20 21:21:54
↑どないなふうして発表なんかあった？
906:非公開＠個人情報保護のため
08/03/21 00:21:36
うちの所属長は異動決定だな。浮き足立ってる。
907:非公開＠個人情報保護のため
08/03/21 19:09:00
オレも異動決定だな。心構えができてる。
908:非公開＠個人情報保護のため
08/03/21 20:21:12
>>907
引き継ぎの準備も出来てる？
909:非公開＠個人情報保護のため
08/03/21 20:22:12
引継ぎ書作った
910:非公開＠個人情報保護のため
08/03/22 09:39:56
公開したら千葉市が実質的に破綻してることがバレるというジレンマ。
＞千葉市、政令市で最下位 オンブズマン集計県１７位「進歩なし」
＞情報公開度ランキング
＞
＞全国市民オンブズマン連絡会議が２１日発表した「第１２回全国情報公開度ランキング」で、
＞県は都道府県別で前年と同じ１７位だったが、★千葉市は政令市の中で２年ぶりに最下位に転落した。★
＞いずれも議会の透明度の低さが足を引っ張る構図は変わっておらず、県市民オンブズマン連絡会議の
＞村越啓雄幹事は「全体として進歩がない」と批判した。
＞
＞ランキングは知事（市長）部局、議会、警察などの情報公開度を、項目別に点数化してはじき出した。
＞満点は都道府県１５５ポイント、政令市１１６ポイントで、県は８９ポイント、千葉市は４７ポイントだった。
＞
＞知事部局は前回同様、本庁課長級以上の再就職先に関する情報開示で満点の評価を受けた。
＞しかし、今回重視された予算編成のスケジュール情報で、ヒアリングや査定などの手続きが具体的に
＞示されていないため、大きく減点された。
＞議会では、政務調査費の請求にあたり使途を明らかにする領収書が添付されていない上に、視察研修の
＞中身や活動成果が全く分からないなど、すでに指摘されている問題点が改善されていなかった。
＞警察も、捜査報償費、警部以上の再就職先に関する情報開示で、他に先んじた
＞取り組みは見られなかった。
＞
＞政令市で最下位に沈んだ千葉市は、県と同じく議会の政務調査費に関する情報開示がほとんどないことや、
＞議会運営委員会を直接傍聴したり配布資料を見たりできないことが、大きなマイナス要因となった。
＞また、市長交際費を充てた香典・生花の送り先の個人名も、一部非開示とするなど、対応に改善が見られなかった。
＞市長交際費は全面公開が主流で、千葉市の情報公開の取り組みの遅れを象徴した格好だ。
＞
＞（2008年3月22日 読売新聞）
＞URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
911:非公開＠個人情報保護のため
08/03/22 10:39:35
この市もう終わり・・・
＞千葉市・特優賃問題：市議会３会派賛成し可決、２０億３０００万円債権放棄へ ／千葉
＞
＞千葉市住宅供給公社の損失補てん目的で、市が無利子で貸し付けた２０億３０００万円の
＞債権放棄の同意を求めた議案が１９日、市定例議会の本会議で可決された。自民、公明、
＞新政ちばの３会派が賛成し、民主、市民ネット、共産、無所属が反対した。
＞
＞公社は９６年度から市の委託を受け、民間マンションを一括で借り上げ、市民に安く貸す
＞「特定優良賃貸住宅（特優賃）事業」として、２９棟（計１０２５戸）の賃貸契約を結んだ。
＞しかし、入居率が伸び悩み、約２０億円の損失を出した。
＞
＞◇「納得得られぬ」
＞
＞反対討論では、小西由希子議員（市民ネット）が「市は０２年度の外部監査で、貸し付けを見直す
＞ようにと提言されていた。赤字は市が埋めるという生ぬるい体質を反省すべきだ」と指摘。
＞他にも「議会は繰り返し空き家対策を求めてきた。結果的に２０億円もの債権を放棄し税金で穴埋めした。
＞市民の納得は得られない」などの批判があった。
＞
＞また、定例議会は同日、市が提出した０８年度一般会計予算案など計７７議案などを可決し、閉会した。
＞【中川聡子、駒木智一】
＞
＞毎日新聞 2008年3月20日
＞URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
912:非公開＠個人情報保護のため
08/03/22 13:24:16
＞政令市で最下位に沈んだ千葉市は、県と同じく議会の政務調査費に関する情報開示がほとんどないことや、
＞議会運営委員会を直接傍聴したり配布資料を見たりできないことが、大きなマイナス要因となった。
＞また、市長交際費を充てた香典・生花の送り先の個人名も、一部非開示とするなど、対応に改善が見られなかった。
＞市長交際費は全面公開が主流で、千葉市の情報公開の取り組みの遅れを象徴した格好だ。
この減点理由を財政危機の隠蔽と解釈する素晴らしい頭脳に感服。
どんな材料からも同じ料理を作り上げることのできる天災料理人の如し。
（天才ではない、念のため。）
913:非公開＠個人情報保護のため
08/03/22 13:32:39
>>912
かまうなよ
レス付ける場合は↓
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
914:非公開＠個人情報保護のため
08/03/22 17:34:08
＞千葉市、情報公開で最悪 オンブズ調査
＞朝日新聞 2008年03月22日
＞
＞予算編成スケジュールについては、編成の日程のほか、各課からの予算要求や
＞ヒアリング、部課長の査定、知事協議の過程など策定にかかわる手続きが住民に
＞詳細に開示されるかどうかが採点基準となる。
＞
＞この点について県は編成日程と手続きのいずれも抽象的とされ、最下位に並ぶ
＞１１県の一つに入った。千葉市は日程は分かるものの、手続きの詳細が抽象的とされた。
＞
＞URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)
915:非公開＠個人情報保護のため
08/03/23 12:45:41
20億の債権放棄含んで財政規模縮小って、
事務事業本体の規模縮小どんだけ・・・。
916:非公開＠個人情報保護のため
08/03/23 15:18:28
退職者大杉
917:非公開＠個人情報保護のため
08/03/24 21:08:39
内示出た？
918:非公開＠個人情報保護のため
08/03/25 00:26:45
>>917
内示って3/19に出るって言ってたじゃん…
やっぱり似非公務員が多いね
919:非公開＠個人情報保護のため
08/03/25 00:58:19
>>918 部署によるのでは？
920:非公開＠個人情報保護のため
08/03/25 06:55:02
＞千葉市債 格付け低評価「Ａプラス」
＞国債より下に
＞
＞千葉市は２４日、米格付け会社スタンダード・アンド・プアーズ（Ｓ＆Ｐ）に
＞依頼していた市債の格付けについて、「Ａプラス」を取得したと発表した。
＞
＞同社の格付けを取得した政令市は横浜、大阪、新潟、京都の４市で、Ａプラスは
＞京都と並んで最も低く、ＡＡの国債よりも低い評価だった。
＞
＞同社は判断理由について「市民の所得水準が高く、強固な自主財源基盤を持つが、
＞徴税率は他の政令市に見劣りしている。債務負担も悪化が続いている」と指摘。
＞「市長の強力なリーダーシップで債務削減が進めば格上げとなろう」と、今後の
＞財政再建への期待も示した。
＞
＞依頼に基づく格付けの取得は、県内の自治体で初めて。
＞市は４月に２５０億円の公募債を発行する予定で、「市の財政を的確に分析された。
＞市場の評価を待ちたい」（財政部）としている。
＞
＞（2008年3月25日 読売新聞）
＞URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)