07/09/17 21:39:48
ぶっちゃけ、ＩＰＣＣ工業所有権協力センターってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
602:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 21:43:58
どこに行っても精神病患者として扱われる職業の一つ
603:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:28:50
つかぬことお聞きしますが
特許庁は院出てなくても採用して頂けるもんなのでしょうか？
604:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:36:34
>>603
Ⅱ種事務官で院出てる人の方が珍しいよ。
605:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:48:33
>そういう奴は根性が無くて嫌いだ。たかが長時間残業ぐらいで。
実態を把握してから書き込みしような
606:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:49:27
結局、特許審査なんか元々イヤなんだろ？
607:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:07:33
残 業 時 間 を 過 少 申 告 し て は い け ま せ ん ！
608:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:10:05
なんで今月は給料日が前倒しされなかったんだろう？
609:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:10:40
>>604
１種技官の方はどうなんでしょうか？
今B3で来年受けようかと思ってるんですが
もし修士じゃなきゃ望みが薄いようなら
来年はやめておこうと思いまして…
610:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:44:01
>>598
毎月サービス残業150時間してから言えカスが
611:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:52:51
カスにマジレス
ぷっ (´ﾟc_,ﾟ` )
612:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:05:31
>>610
サービス残業150時間してて残業時間申告を２０時間しかしてない、管理職にゴマすり、ご機嫌伺い野郎乙。
613:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:32:13
>>608
給料日が前倒しされるのは２日まで
614:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:34:17
そんな奴いねーよｗ
審査部で１５０時間だったら毎日終電だよ
サーチも起案もできねぇんだったら
とっとと帰って家で雑用しろｗ
615:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:44:54
休日出勤しろよ！
こんなに仕事がたまってるのに、
民間だったら、休出無しなんて絶対にあり得ねぇ！！
616:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:45:41
なに？特許庁は休日出勤してないの？
偉そーなこと言ってんじゃねーよお役人！！！
617:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 05:18:41
>>615
民間だったら、こんなに仕事と収益があるのに、思い切った増員がないなんて有り得ない。
既に、国際比で同業者の３～５倍の仕事量に達してるんだから。
日本のホワイトカラーの平均的な生産性は欧米より劣るのに、
特許審査官に限っては、日本＞＞＞＞＞欧米になってる訳で。
>>616
休日出勤くらいあるよ、ｳﾞｫｹ。
618:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 05:23:00
休日は冷房が入んないから、暑くて働けないんだよ。
619:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 06:51:04
平日でもまともに冷房が入んないから、暑くて働けないんだよ。
620:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 08:01:01
日本は労働時間が長くて生産性は低い
ＥＰの生産性は日本より高い
621:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 08:09:51
>>620
処理件数に倍も開きがあったら、
どう考えても多く処理してる方が生産性高いだろwww
622:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 18:59:11
部外者の簡単な煽りにひっかかるところが、社会経験ないっていうかなんつーか。
>620
どんだけーｗ
>619
正直寒い。
ムラがあるのは建物のつくりのせいかも試練が。
623:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 19:30:40
>>622
＞部外者の簡単な煽りにひっかかるところが、社会経験ないっていうかなんつーか。
間違った情報が独り歩きしてるから、訂正する方が好ましい。
マスコミ人なんかだと、信じられないアホな勘違いをしてるから。
>>620
JPO審査官は、EPO審査官の５倍の仕事をこなしているから、
仮に、労働時間が２倍であっても、生産性は２．５倍以上ある。
∴
JPO審査官の生産性＞＞＞＞＞＞＞EPO審査官の生産性
624:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 19:35:42
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
625:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 20:08:47
平均的な範囲にある審査官の年間売り上げ？
（１）国内特許関連
新願処理件数×審査請求料＋特許件数×特許料（全権利期間分）
２００～３６０件×１８～２５万＋１００～１８０×１～２０万＝３７００万～１億？
（２）ＰＣＴ関連
ＰＣＴ処理件数×｛調査手数料＋追加手数料｝
１０～６０×｛９７０００＋０～７８０００×平均発明数｝＝１００～１０００万（？）
少なめな人で４０００万円の売り上げ
多めな人で１億円超の売り上げ
前置審査で特許した場合の審判請求料、実用新案の評価書の料金等も、
審査官売り上げに合算すべきだが、せいぜい１００万程度？
626:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 21:09:55
お前ら頭悪すぎ
お前らの比較対象は、中小企業だよ
627:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 22:35:05
サービス残業150時間て、他省蹴ったっていう話だろ
628:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 23:59:01
>>626
中傷奇形の社員の生産性は、新左官に到底及びません。
国際比でも、一人当たりの売り上げ高でも。
629:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 14:02:42
>626
こいつﾃﾗﾜﾛｽ
生産性の間違いを突っ込まれて反論できなくて、
今度は「中小企業」ですか？
中小と比較してくれても別にかまいませんが。
>626は>625に書いてある数字が理解できないんだろうな。
630:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 22:18:57
わたしのチャレンジ宣言
631:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 23:33:06
外注にかけている巨額な資金を審査官の増員などに使ったら、
今以上に審査処理が出来たりしないのだろうか。
632:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 00:42:58
おまえら、二ちゃんなんかやめて二酸化炭素削減チャレンジ宣言しろよ。
目標は全職員だぞ。達成率ノルマがあるんだから。
633:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 02:07:10
>>631
エライ人にはそれがわからんのです
634:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 05:24:41
>>631
そんなことは誰でも知ってる。
>>632
ま・じ・で・う・ざ・い。
全職員にやらせたいなら、業務命令でも出しなさい。
ま、出せんがなーｗ
>>633
わかってるってｗ
635:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 05:55:42
>632
他省庁では７０％と言うなら、その証拠を出せよ。
そうでないと虚偽勧誘で訴えるよ。
636:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 06:11:54
>>635
とりあえず、メールで返信だけしてあげればいいじゃない。
実際に、宣言したかどうかは分からないんだからさあ。
担当者困らせても、かわいそうでしょう。
637:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 14:42:42
特許庁だよ！ドクロちゃん
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
魔法の擬音で審判 やり直してあげる
638:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 19:50:35
>636
担当者乙！
639:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 20:59:47
なにげに鈍ネタ多いね 542544546547585
640:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 21:10:39
「チャレンジ宣言」は言葉としては意味不明
もっと日本語を大切にしないとね
641:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 21:36:12
平成２０年度 知的財産政策関係概算要求等の概要
１．先行技術調査外注の強化 １８８．７億円
１．やめて審査官増やすとする。
審査官ひとり増やすのに人件費など総額いくらかかるんだろう。
０．６億なら３１３人増。０．３億なら６２６人増。
ろくに追加サーチしない人もいることを考えたら、
思ったほど処理量は増えないのかな。
642:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:00:52
家に帰ってまでネットやらないからな。子供にもネット禁止だから、
チャレンジ宣言なんてやりようもない。昼休みは昼食難民で職場で
私用ネットなんかしている暇無いし。
ということで、私は、参加いたしません。
643:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:45:03
人気者１００人でも４年目だとカス比率がこれだけ高いのに
あと６００人も雇うのかよ（藁鬱
644:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:47:38
サーチなんて自己満足の世界。
そんなの他人に手伝ってもらうこと自体が無駄ってことだ。
645:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:49:49
残業時間に冷房切るんじゃねーよ、バ カ ヤ ロ ー ！！！！！！！！！！
646:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:00:47
>>632
そんなんだったら、トイレの洗面所から無駄な熱湯出してんじゃねーよボケ！
熱湯が熱いから水の位置に調節すると水の勢いが衰えるから、
熱いの我慢して夏でも熱湯で手を洗ってるんだよアホ！
647:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:12:03
>>641
お前、どういう計算してるの？ 池沼？
一人増やすのに、年間６千万もかかる訳ないだろ。
だいたい、正規職員には、給料の２倍＋αの費用がかかるから、
審査官補で１０００万程度、審査官でも１５００万あれば賄えるよ。
だから、１８８．７億あれば、審査官１２００人くらいは増やせる。
648:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:15:11
>>643
激しく勘違いしてない？
＞４．任期付審査官の増員 １００人
＞平成16年度から平成20年度までの５年間において、合計500人を目途に任期付審査官を確保する。
単年度１００人で、H16～H20の５年間に、合計で５００人の任期付き審査官だよ。
だから、任期付き審査官の採用は平成２０年度の１００人で終了。
649:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:27:17
あんな使えないＳＲに1件８万円も出費しててよくもまぁ問題にならないよなぁ。
我々が庁で推奨されているＳＲをコピペするだけの起案をし続ければ
いずれ問題が起きて事態が改善されるか？
650:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:31:25
>>649
異議制度の復活でもない限り、そういう展開は無い。
当事者系の無効審判だと、現状以上に増えることはない。
しかも、特許法104条の3の存在がその傾向に拍車をかけてる。
滅多なことでは、「問題」が表面化して来ない。
651:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:36:57
給与＋教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・
＞審査官補で１０００万程度、審査官でも１５００万あれば賄えるよ。
そうなの？
652:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:41:46
付け加えると任期付きじゃなくて国一通常採用での増員（・定年まで）
を意図してます。
653:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:42:23
>>649
あのね、民間の先行技術調査費は桁違いに高い上に、精度が低いから、
平均８万円で、あの水準のＳＲなら、十分合格点になる。
民間だと大まかな先行技術調査でも１０万以上とか普通にかかる。
綿密な無効理由調査させようとしたら、数十万をオーバーする。
実は、まともな審査官のサーチって、もともと審査請求料には見合わない高水準にある。
だから、先行技術調査するよりも、とりあえず出願して審査請求する方が安いと、
そういう判断を出願人が下しがちになってる状況がある。
つまり、その審査官のサーチ水準で、外注を評価することに無理がある。
ちなみに、IPCC向けの発注費用は、一件８万円もしないよ。
対話が６～７万円、通常が４万円くらいの筈。
発注先に応じて、単価が大分違う。
654:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:48:44
>>649
調査機関の見解書は結構役立ってますよ。
調査機関の見解書って実労半日くらいで作ってるんでしょ？
出願前に貰えるなら、１０マソなら出すと思う。
調査機関の見解書と同じクオリティーを保証できるなら、
あなたの日当は２０マソ、もうちょいがんがって、日当３０マソだけど、独立する気ない？
655:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:51:36
国際調査機関ね。
656:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:56:59
>>651-652
国Ⅰ通常採用の公務員の一人当たりに６千万円もかかってたら、
財政はとっくの昔に破綻してます。
常識で考えましょう。・・・というか、君、知的能力がかなり危ぶまれるぞ。
そもそも、現状でも、特許だけで審査官は１３００人弱いる訳です。
一人当たり６０００万円の費用がかかるなら、７８０億円かかります。
意匠や商標の審査官分を考慮すれば、９００億円超えてしまいますね。
しかし、平成２０年度概算要求額は１，２７５億円しかありません。
システムや外注費用だけで、２８０億円くらいかかってます。
審査以外の政策にも数十億円以上かかります。
知財情報の提供にも数十億円いじょうかかっています。
さて、予算が全然足りなくなってしまいました。
審査官以外の事務官や派遣、バイトさんにはただ働きをしてもらうしかないでしょうか。
657:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:01:47
>>654-655
ＳＲ違いですよ。>>649の言ってるのは、特許庁からの先行技術調査の外注の話。
国際調査機関のＳＲと見解書は１００％審査官が作ってるんだから、
審査官クオリティそのままです。
ちなみに、ＰＣＴは重い出願が多いから実労半日じゃ無理ですよ。
先行技術調査だけで何時間かかるか考えてみましょうね。
実際、調査費用９７０００円では赤字になりかねない水準です。
658:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:04:55
３０００萬と１５００萬の間で２２５０萬ってことでＯＫ？
659:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:10:12
>>653
平成１８年度の検索外注は
１６７億円／２０万件＝８万円／件
なわけだが、残りの金はどこに逝ったんだ？
660:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:12:40
>>651-652
だから、
給料の２倍＋α＝給与＋教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・
でしょ？
「教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・」が、
審査官一人当たり、５０００万円超もかかるのって、どんなダメ組織？
>>658
審査官給与を800万円と仮定して、審査官一人当たり1450万円もかかるの？
特に、「オフィス・システムコスト＋事務方＋・・」なんて、人数に正比例するものじゃないよね？
既存の審査官のためのインフラと重複する部分が大きいよね。
661:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:13:06
外注 :約１８万円／パワー
非外注：約５～９万円／パワー
662:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:18:40
>>659
外注の発注先は、IPCCだけじゃありません。
そして、新規参入組は育成費用も込みで、かなり高い単価設定になっています。
以上。
663:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:22:37
>>661
算定根拠及び算定方法が不明瞭。
664:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:28:06
うちの猿企画委員が作る数字みたいｗ
665:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 02:33:04
PCTの実労がきっついことはアメリカの施策を見ても一目瞭然
666:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 05:43:52
うちのパワ値でも、ＳＲ対話納品型案件の３．５倍程度の
評価だしな。
667:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 21:32:46
某社のＰＣＴは通常出願と同じ手間でパワー値２倍
とてもおいしい。おかげで見かけのパワー値アップ、遊んでても
怒られません
668:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 21:44:43
>>667
そういうのばかりの猿分野はいいねえ。
うちのところなんかは、発明の数が３，４個あるのはざらで、
酷いと１０個なんてこともある。
しかも、ほぼ全て追加料金払われるから、全部サーチ対象。
審査官には何のメリットも無いのに。
669:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:02:45
>>663 >>661
対話外注1件は審査官のパワを0.5減らす効果があるので0.5パワ／件
よって、対話外注は（８万円／件）／（0.5パワ／件）＝16万円／パワ？
670:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:14:25
IPCC「職員数は約1550名です。そのうちの９割は主席部員として」
ＩＰＣＣ以外のサーチャーが何人いるのかしらないけど、ＪＰＯは
審査官とあわせて３０００人ぐらいで審査してることになってる。
一人あたり２００件／年ていうけど、ホントは１００件／年。
671:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:30:00
>>670
実務を知らない素人さん乙
672:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:31:02
サーチャーは出願１件をどれくらい時間かけてサーチしてるの？
審査官辞めてサーチャーを個人営業した方が給料いいかもｗ
673:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:32:55
>>670
ｵｲﾗは、サーチ外注案件でも非外注案件でも、
同程度（±１５％以内）の件数の審査ができまっする。
「明日から非外注だけやれよ」と言われても困らない。
何故でしょう？
674:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:33:26
>672
外注機関の要件を備えられるならどうぞ。
675:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:47:56
>673
無審査同然だから
676:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:55:31
>>670
政府見解として、サーチャー1人の貢献度は審査官０．５人分です（国会答弁有り）。
したがって、サーチャーが１６００人居たとして、８００人分です。
また、年間処理件数２０５件／年は、２００４年度の数値であり、
その後の１０％超の目標上乗せ及びその達成により、
２４０件／年程度まで増加しています。
そうすると、審査官数は１６００人（官補及び任期付き含む）ですから、
サーチャーの貢献度を加味すると、
一人当たり２４０件×（１６００／（１６００＋８００））＝１６０件／年
と言うことになります。
実際には、実用に耐えないＳＲもあるので、貢献度はより低く、
０．３人分程度だと思われますから、１８０件／年程度になります。
以上により、サーチャーの貢献度を加味しても、審査官の処理量は、
JPO＞＞＞＞＞＞USPTO＞＞＞＞＞EPO
という結論が得られます。
677:673
07/09/22 00:01:14
>>675
ブー！ 残念、間違いでっする。
675はアホな子認定確定でございまっする。
真実は、使えない＆不充分なＳＲが多いので、
無くてもあまり変わらんのでっする。
対話の説明も技術理解が中途半端なので、
かえって手間が増えるだけなのでっする。
678:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:22:57
>676
サーチャーの指導の手間が入るから実質マイナス０．５人分ぐらいだよ。
居るだけ邪魔。
679:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:38:19
０７年度目標が３１マン件。
実際３０００人で審査してるんだから、JPOの審査は一人あたり１００件／年ってこと。
国一審査官３０００人なら、教育期間が多少いるけど、
俺も676のように５０マン件ぐらいは出来ると思うよ。
680:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:44:29
サーチャーにもわずかではあるが優秀な人はいる。
彼らのような人こそ任期付きとして採用すべきである。
681:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:51:49
落ちたんだって。
682:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 02:19:33
>673
対話は役に立つ、対話で5割増しという数字ばかりをいじって
全く対話能力の無い審査官だから対話でも非外注でも変わらない
683:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 02:23:25
それって徴性課へ委任者にありがちな審査官だなｗ
つまらないことだけ考えて実行能力はないってやつ
あと、懲査室長＝規格委員みたいに数字の積み上げだけやっていて
絶対に自分はやらないくせに、いざ審査調査員に振った外注の説明受けると
全く受け答えできずにギブアップするって奴
684:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 10:20:12
某室ではクビにしたい主席部員の名前のリストを、対話室に貼ることにしました
685:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 10:43:38
あり得ないほどいい加減な出願もあるので、この場合対話はとても役に立ちます。
露払いというか、似ている引例がぶつけられて始めてまともにクレームを
補正するわけです。
686:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 11:46:09
某室ではクビにしたい管理職の名前のリストを、審査室に貼ることにしました
687:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 12:50:14
繝ｪ繧ｹ繝医ｒ雋ｼ縺｣縺溯�ｷ蜩｡縺ｯ縲∫函豸ｯ�ｼ､隧穂ｾ｡縺ｨ縺励∵��邨ｦ縺輔○縺ｪ縺�縺薙→縺ｫ縺励∪縺励◆
688:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 13:31:22
>>685
そんなもん、３６条で幾らで直させられるじゃねえか。
何で、数万円も出して、意味の無いＳＲを買う必要がある？
689:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 13:40:14
飲食接待で職員を処分 経産省、課長は減給
経済産業省は２１日、許認可の対象となっている社団法人「日本電線工業会」（東京）から飲食の接待を
受けたとして、国家公務員倫理法に基づき、経産省非鉄金属課の岩野宏課長を減給１カ月（１０分の１）、
同課の課長補佐と前課長補佐をいずれも戒告とする懲戒処分を発表した。
経産省によると、岩野課長ら３人は昨年９月から今年４月にかけて、日本電線工業会関係者やメーカー関係者
と数回にわたって開いた会合で飲食した際、費用を一切負担しなかった。
費用は１回７０００－１万３０００円程度、総額はそれぞれ４万－５万５０００円程度で日本電線工業会が
負担した。
また、塚本修技術総括審議官と非鉄金属課の係長２人も１万数千－２万数千円の接待を受けたとして、経産省の
内規に基づき訓告とした。
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
690:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 17:24:02
どうして懲戒免職にしないのか
691:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 19:59:36
>>690
だって、下記のような問題を起こしながら、懲戒免職どころか、
退職金満額（６～７千万）を貰った上に、要職に就（ｒｙ
＞経済産業省は２３日、歴代の大臣官房企画室長が約２０年前から、外郭団体「産業研究所」
＞（東京都千代田区）の調査研究費名目の資金の一部をプールして代々引き継いでいたと発表した。
＞現在の資金は約３１００万円に上る。また、中富泰三・前大臣官房企画室長（４８）が０４年４月、
＞うち２４００万円を株取引に流用、経産省は中富前企画室長を６日付で諭旨免職にした。資金は
＞企画室の接待費などに使う「裏金」だった可能性もあり、経産省は過去の使途を調べるため外部
＞法律家らによる調査委員会を近く設置する。
05.6.24 Yahoo「＜経産省裏金疑惑＞歴代の大臣官房企画室長、２０年前から」
--------------------------------------------------------
813 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省（通産省）大臣官房企画室長（「職員録」より）
1996年7月小川洋（現内閣官房知的財産戦略推進事務局長、元特許庁長官）
692:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:39:02
最近、審査官が出願人に直接電話するケースが増えてるけど、
なんで、代理人を通さないの？
どうせ結局は、出願人は代理人に手続きを依頼してくることになるんだけど、
詳しい話を聞こうとすると、要領を得ないし、話の内容を忘れてたりして、
我々代理人としては、すごく手間がかかって迷惑なんだけど。
審査官のほうも、また代理人に説明し直してってことになると
二度手間でしょう。
代理人を通さずに案件を処理すると、庁内での評価が上がったりするわけ？
693:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:43:37
誤爆でせう。
出願人とは社長でっか？
694:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:54:22
>692
つ 代理人「だけ」技術を全く理解していないケース
代理人に先に話をしても埒が明かないから、本丸から攻める。
だいたい権利化する余地があるから電話すんだから、迷惑がるなよ。
695:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 21:33:16
>692
特許率最低の某大手情報通信機器会社は代理人に電話をかけると折り返し
知財部から電話がかかってきまつ
出願人からすると、代理人は単なる庁の電話受け口の１つで
しかないということだな。というかその程度の代理人しか使わないってこと。
696:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 21:33:17
とりあえず692が何処の代理人か分かった
697:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 00:26:56
>>692
そのケースは、一般的には、多分増えてないと思う。
普通の場合、審査官は代理人に連絡を取る。
過去に何かあって、出願人と直接コンタクト取る方がマシと思われているとか、
そういう背景があると思うよ。
何にしても、特定の出願人や特定の代理人に限られるし、
特殊事例だから、当事者には貴方が何処の人間か分かっちゃう恐れがあると思う。
698:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:06:32
代理人、出願人、発明者がそれぞれ違うことを主張したら、
どの主張を採用すべきか、君たちは当然分かっているよね？
699:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:37:16
すべての方のお話は了解しました。
一番お金持ちの方の意見が優先されます。
700:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:43:49
>>692がネタで無いなら、痛過ぎるｗ
自分達が無視されるダメ代理人であることを暴露したいのかｗｗｗ
701:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:51:08
審査官のデタラメを告発してるだけだろ。
もう少し日本語勉強してからこいよ。
702:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:56:18
>>701
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
普通の代理人は無視されてないんだよｗｗｗ
703:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:16:43
こういう審査官と話をするのは時間の無駄。
事務所や企業にあるブラック審査官リストを公表すれば面白い。
704:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:22:01
>>698
代理人の代理権の範囲がどのように設定されているか、
職務発明であるか否か、で場合分けされる。
705:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:24:06
>>703
弁理士ブラックリストを公表したらﾀﾞﾒ代理人は悲惨だねえ
706:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:49:37
情報公開請求をしてみますので、部署と文書名をどうぞ。
デタラメだったら、アホ丸出しですぞ。
707:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:01:09
ﾀﾞﾒ代理人必死だなｗ
708:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:28:47
デタラメ審査官はうざい
709:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:34:28
ほんと、何でそんなに必死なの？
710:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:39:26
面接にて：
代理人、出願人（会社社長）、発明者が出席。
代理人、黙して語らず、はんこだけ用意。
発明者、必死に相違点を挙げて審査官に訴え。
出願人、その相違点を全部あたりまえと言って発明者を恫喝。
さて、どうしたものか・・・・
711:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:42:07
解説：
代理人：出願人からお金を貰う以上、機嫌を損ねたくない。
出願人：審査官は「お上」だから、機嫌を損ねたくない。
発明者：出願人は上司だから、逆らえない。
712:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:42:47
妄想デタラメ分裂審査官、お疲れ
713:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 10:08:26
ま、好きなだけ、喚いていなさい。
変な代理人はスルーされるだけだから。
変の度が過ぎれば、解任されるだけだし。
714:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 10:17:18
変な審査官は、定年まで勤める恐怖
715:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 11:59:23
何この必死な代理人。
まともな代理人で、審査官が間違っていると確信があるなら、
こんなとこでぐだぐだ言ってないで、
審判で争うのが当然だと思うが。それが一番効くし。
まあそれができない時点で代理人としてオ㍗ル
716:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:19:59
筋としては代理人を通すべきだから、
出願人に直接電話する審査官が間違ってるんだろ。
「代理人が無能の場合には出願人と直接やり取りしてもよい」
なんて面接ガイドラインに書いてあったか？？
その代理人の能力の有無はまた別の問題。
717:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:40:48
これ見ると審査が進むそうです。審査の効率化に最適です。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
718:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:45:08
審査官の質がここまで下がっているとは…
５４年生まれのあいつか？
719:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 13:39:19
>>716
代理人が居ても、知財部から直接電話がかかってくるんですが。
そういう出願人は間違っていますか？
720:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 13:49:26
>>716
代理人が居ても、面接に知財部員が来て、全てのやり取りをその人がするんですが。
そういう出願人は間違っていますか？
721:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:04:20
>>719,720
716は「面接ガイドライン」の話をしてる。
「面接ガイドライン」によれば「そういう出願人」は間違ってない。
722:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:06:02
>>716
こんな所で、書いてどうすんの？
レスしてるのが、審査官なのか一般人なのか、
或いは、業界人による成りすましなのか、
全くわからないのにさ。
こういう所に、そう言うこと書き込むのって、正気を疑うよ？
ここで、何らかの反応があっても、
それは現実の特許庁とは無関係のことにしかならないんだよ。
723:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:13:20
>>721
それなら、そういう出願人に審査官が直接コンタクトを取ることも、
間違いにはならないね。
ま、ｵｲﾗは、後でもめるのがいやだから、まず代理人に連絡するけどね。
724:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:19:36
>>716
面接ガイドラインでは、
＞ この場合、予め届出のある代理人がある出願の場合には、
＞その代理人を介して面接等の要請を行うことが望ましい。
「望ましい」というだけであり、出願人への直接コンタクトを排していない。
実際、下記のように、出願人にコンタクトすることも想定して書いてある。
＞(2)審査官が面接等を要請する場合
＞審査官が出願人又はその代理人との面接等を希望する場合は、
＞電話やファクシミリ等により出願人又はその代理人に対して面接等を要請する。
だから、貴方の
＞出願人に直接電話する審査官が間違ってるんだろ。
という解釈が誤り。
基本的に、ある出願に関して、その出願人と直接コンタクトをとることが、
違法であったり、不適切であると言うことが有り得る訳がない。
725:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:24:12
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721涙目ｗｗｗ
726:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:32:29
要するに、
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721
の信用性が高くなれば良いんじゃね？
そうすれば、審査官にスルーされることも無くなるだろうしさ。
ひょっとして、漏れって天才？
727:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:45:28
>>726
彼のレスを見る限り、それが一番難しいだろ。
728:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:48:56
庁出身の、あほ代理人がほざいております。
729:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 15:00:41
>>692>>728
早 /::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ 駄
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ ：
い !ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{ （:;;）ゝ､ｉ ＞､{ ｲ (:;;) 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l!ﾉ ：
と ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
： !::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
： ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
730:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 15:26:37
こんなんでましたけど
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
731:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 18:21:41
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721>728
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
732:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 18:54:54
ｲｶﾎﾄﾞｰ
733:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:13:57
審査官ほどではない
734:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:45:06
>>733
下がってるって自覚できるくらい下がってるんだなあ。
735:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:45:50
結局こういうことだろ？
通常＞代理人＞任期付
736:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:48:47
通常≧任期付＞＞＞＞＞＞＞（超えられない次元の壁）＞＞＞＞＞＞ﾀﾞﾒ代理人
普通の代理人は違う。
737:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 20:13:20
>>733
こちらにお帰りください。
弁理士統一スレ Part92
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
来年も落ちちゃうよ。
738:養老さんとJTとJTの工作史
07/09/23 20:26:39
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
東京大学名誉教授で解剖学者の養老孟司さんが、「たばこの害や副流煙の危険は証明されていない」
「禁煙運動家はたばこを取り締まる権力欲に中毒している」などと月刊誌の対談で発言した。
これに、日本禁煙学会が激怒。「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」と
2007年9月13日に公開質問状を出した。
公開質問状
URLﾘﾝｸ(www.nosmoke55.jp)
>つきましては、養老様と山崎様におかれましては、日本たばこ産業をはじめとしたタバコ業界から、
>講演料、顧問料、コンサルタント料などの金銭的報酬を受けておられますでしょうか。
>利害関係の開示は、欧米先進国の学術雑誌の投稿論文の不可欠の部分となっており、
>国際感覚豊かなお二人でありますれば、その重要性についてはあらためてお聞きするまでもないことですが。
URLﾘﾝｸ(www.jti.co.jp)
JTディライトフォーラム
養老 孟司 さん
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ロジャー・スクルートン - Wikipedia
ロジャー・ヴァーノン・スクルートン（Roger Scruton, 1944年2月27日 - ）は、英国の哲学者である。 ... 2002年までに、日本たばこ産業（JT）から謝礼をもらっていたことを公表せずにウォールストリート・ジャーナル、タイムズなどの雑誌にタバコを擁護 ...
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
JT アンケート 社員 動員 で検索
神奈川県が公共の場を全面禁煙にする条例をめざし、喫煙規制の賛否をインターネットのアンケートで問うた。この調査に、日本たばこ産業（JT、東京都港区）が、社員を動員して投票に加わらせたことがわかった。
１月２０日ごろまでは賛成が反対を大幅に上回っていたが、締め切り２日前になって逆転した。
739:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 20:55:40
こいつ、著作権の意識ゼロだな
審査官だったら懲戒免職もんだな
740:６９２
07/09/23 21:16:03
俺の書き込みで荒れてるなあ。
701以降は俺じゃないんで、その点ヨロシク。
ちなみに、全然難しい技術分野じゃないよ。
俺も事情がよくわからない案件を、上に押し付けられて困ってるのよ。
741:６９２
07/09/23 21:22:33
その案件、明細書はメチャクチャだけどね（俺は関与していない）
742:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 22:26:46
とうとう逃げましたな。
743:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 22:29:54
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721=740=741
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
744:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 23:14:32
この人ただの事務所員じゃないの？
無資格の事務所員とは電話応対しないことになったから、
代理人が名前だけの場合は出願人に直接電話する場合もあるよね。
745:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 00:07:08
無資格事務所員に丸投げしている代理人大杉
746:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 07:48:31
無能な無資格事務所員への面接ガイドラインの教育無さ杉
便利司会はちゃんと弁理士に無資格事務所員が応対しないことを
徹底するよう研修汁
747:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:15:44
>>746
まったく同意。
応対者が弁理士かどうか、調べればすぐ分かるのにね。
「それじゃあ仕事が回らない」とか言うことは、
「違法行為してます」って自白と等しいし、
そんな言い訳が通るご時世じゃないと思うが。
748:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:24:29
>>747
弁理士会からして、特許技術者の制限は避けようとしている訳で。
なら、いっそのこと、自己責任ばやりのご時世だから、
弁理士業務に関する規制を無くしてしまうというのも、
一手では有ると思うのだが、
それはそれで、弁理士会は猛反発するだろうし。
結局、都合の良い規制は歓迎だが、
都合の悪い規制は認めないというダブスタが（ｒｙ
749:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:35:00
無資格者に丸投げするのはどう考えても名板貸しだろ。
そんなことが認められるぐらいなら、商標は行書に解放しろ。
750:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:45:33
いや、資格制限無しで。
751:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:25:11
審査官は御国のために働け
752:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:44:36
特許庁と弁理士会の癒着からして、全て無理。
753:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:52:28
>>752
アホは自分のHPに帰れ
754:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:29:17
お前には帰るところもないだろ
755:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:29:35
特許事務所じゃ、よく「特許技術者」を募集してるが、
特許技術者って一体何なんだ？
ちなみに、弁理士試験の口述試験で職業を聞かれ
「特許事務所で特許技術者として働いています。」
と答えると、試験委員は驚いた顔でこう言う。
「とっきょぎじゅつしゃ？ どのようなお仕事をされてますか？」
そｆれで、受験生が
「はい、特許の明細書を作成しています。」
すると、試験委員はさらに驚いた顔で
「特許事務所では、補助員として、明細書作成の補助をしているのですよね？」
という。
要するに、特許技術者なんて職業は存在しない。
存在するとしたら、明らかに名板貸しだ。
756:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:32:49
複数合格者は特許庁なんかに来ると絶対後悔するよｗ
特許庁は国１合格者の滑り止め官庁ｗｗｗ
757:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:10:10
お前に言われんでもそうしてるだろ
それが悪いとも思わないし
758:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:25:05
滑り止めになってよかったあ！
普通はカネ積まれても断る
759:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:44:49
審査官の仕事は特殊な業務で、他では経験できないのだから、
他省庁と比較対象にするのは変だと思うんだが。
他の省庁の技官は、研究職やその他の特殊業務を除けば、
行政官としての役割が大きい訳で、その中でかけもちするのはまだ分かる。
ひょっとして、特許庁を受けるような奇特な連中でも、
どういう仕事をやりたいかという観点を抜きに就職先を選んでる香具師が多いのか？
760:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 13:23:54
滑り止めに大満足（＾＾
761:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 13:56:22
滑り止めより民間の方がマシ。
762:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:04:30
そもそも審査官って、弁理士試験にはとても受かるような頭はないし、
学歴が低いから（名古屋工業大学とかのレベル）
特許事務所の明細書作成補助者でもやって行けなくて、
仕方なく審査官になったって人が多いんじゃないの。
763:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:08:30
ふ～ん、明細書書きって、学歴が物言うんだ。
零細企業なのに贅沢だな。
764:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:46:41
学歴が物を言うんじゃなくて、そのレベルの地頭がなけりゃ
そもそも通用しないってことでしょ。
765:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:59:43
世の中、中卒程度の頭があれば大抵のことは大丈夫
特許庁なんて東大院出ても使えない奴がごろごろ
766:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:08:02
もっと「東大卒」って顔しろよ。
威張れって意味じゃないよﾌﾟﾌﾟ
767:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:10:23
名古屋工業大学で入れた時代って…
768:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:12:48
審査なんて三流大卒の仕事
東大卒は、二流大卒以下を管理するのが仕事
769:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:15:10
特許庁の東大院出身者なんて極少だろ、そんなのとっくに弁理士になってる
770:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:15:18
なんか妙に伸びてると思ったら、
先週の金曜で任期付の応募締め切りだっんだね。
すっぱい葡萄乙。
挑戦する根性もないのは、誰のでもなく自分の責任なんだよ。
771:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:21:21
いまでも、審査官は東京電機大とか工学院大レベルでしょう。
弁理士は、旧帝大早慶レベルだけど。
772:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:24:15
学歴の話してる奴って・・・
・自分が高学歴なのに仕事ができない奴（自分より低学歴の奴に負けてる奴）。
高学歴が唯一の自慢事項（それしか自慢することが無い。）。
しかも、世間はそんなの相手しないのに気付かない痛い奴。
・自分が低学歴で仕事もできないのに、向上心が全く無い奴。
だな。
773:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:25:38
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!
774:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:29:06
低学歴乙
775:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:32:31
今年入った人気者みるともう使えそうなレベルはとっくに刈りつくされた感じ
最後の1年は人材どころか人罪レベルをいかに採用しないかじゃまいか
776:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:35:18
確かに東大卒は僅少
777:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:45:47
人気者なんて、それこそ弁理士試験なんか一生受からないから、
裏ルートで弁理士資格を取得しようと画策している連中が大半でしょう。
778:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:47:37
特許事務所上がりは大体そうだね
直しようのない悪い癖がついているから
全く使えないのが多い
研究者・技術者上がりは結構分かれる。
779:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 16:08:22
また任期付き叩きか
通常組もヒドイの多いよ
しょせん特許庁だよ
蛆虫の集団
780:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 16:49:21
>770に納得
781:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 17:55:05
まあ特許技術者は100遍お断りだが
782:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 18:09:33
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721=740=741
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
荒れてるのは、こいつが原因だろ。
783:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:04:42
独善的で審査官によくあるタイプだな
ヒトの言うことに耳を傾けろよ。
お前の考えは、かなり異質だと思っていた方がいいぞ。
近くに座っている奴に聞いてみな、病院行きを勧められるから。
784:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:06:18
>>783
ﾃﾞﾀﾖ
ﾀﾞﾒ代理人
ﾀﾞﾒ技術者ﾄｲｳﾍﾞｷｶ
785:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:09:04
>>783
藻前は、自分の知能が人並み以下だって事に気付いた方が良い。
＞独善的で審査官によくあるタイプだな
＞お前の考えは、かなり異質だと思っていた方がいいぞ。
＞近くに座っている奴に聞いてみな、病院行きを勧められるから。
どっちなんだよ？
よくあるタイプなら、異質じゃねえだろ？
何故、こんな短い文章で矛盾したことが書けるんだ？
藻前の作成した明細書の質が分かるような気がするぞ。
786:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:19:10
こらこら、技術者クンが顔を真っ赤にしちゃってるじゃないか
ネットでのいじめはいけないってお母さんに習っただろ
787:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:42:26
学歴の次は知能か…
差別意識にあふれた、恐ろしい職場のようだ
特許技術者出身で低知能・低学歴の俺は、ビクビクしながら仕事しなきゃ
788:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 20:24:18
学歴の次は人気者叩きか…
差別意識にあふれた、恐ろしい職場のようだ
特許技術者出身の人気者の俺は、ビクビクしながら仕事しなきゃ
789:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 21:16:19
>>787
差別意識？
ｵﾏｴがｱﾎである事を指摘すると差別なの？
790:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 21:36:03
審査官は、きしめん嫌いではないだろう
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
791:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 22:34:36
ある意味マジメにサーチしてきちんと起案文を書いていたら、
絶対にパワー値１００％いかないと思うが、どうよ？
結局、サーチもほどほど、起案文もあっさりってことなのか？
そんなんじゃ出願人は納得してくれないよ。
審査件数至上主義は、絶対に！良くない！！
792:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 22:49:25
>>791
サーチもほどほど、起案文もあっさりで、毎月１１０％逝ってますが、何か？
793:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:11:34
１１０％如きで自慢してんじゃねーょ！ｗｗｗ
794:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:26:59
>>791
無能者乙。
起案文はあっさりでもよいが
サーチはしっかりやるように。
795:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:47:13
>>790
東京特許許可局の方が好きですが何か
796:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:48:24
ズバリの引例なら起案は引例のポイントを摘記して終わり
スカ引例に延々とだめぽなコメント書くアフォは丁寧な起案をしてると
勘違い
797:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:48:50
110以上やるとノルマ上げられるので労働調整
798:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 00:01:22
>>793
猿分野乙。
799:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 00:16:47
難しいと勘違いされてる分野の方が
今のダメダメ管理職＋品質監理室なら
デタラメな審査やっても言い訳効くから
ノルマの達成は簡単。
逆に猿技術だとデタラメがすぐばれてしまうから
手は抜けない（手を抜かなくても大変じゃないけど）
800:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 17:18:53
弁理士統一スレ Part93
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
文系出身の弁理士の実態
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50x
弁理士試験 選択科目
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板)l50x
弁理士試験受験回数3回以内の合格者のみ就職可
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士VS司法書士
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板)
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート24■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所のスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
特許翻訳スレッド claim21
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
801:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 19:25:08
この御時世に、休日出勤しろとか言ってるのは、何処の周回遅れ人罪ですか？
【労働環境】キヤノン、休日出勤にイエローカード・上司も対象 ［09/25］
休日出勤や深夜（午後10時以降）に退社した社員とその上司に、
人事部が注意喚起する取り組みを始めた。健康に留意しながら
効率良く仕事を進められるように意識改革を促す。
ソース：URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
802:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 23:22:56
踊ると審査の効率化によいそうです
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
803:非公開＠個人情報保護のため
07/09/26 07:11:50
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
804:非公開＠個人情報保護のため
07/09/27 23:58:31
休暇の件、この御時世に、民から官へ、とか言ってるのは、何処の周回遅れ人罪ですか？
官から民へ、だろｗ
805:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 00:09:12
/
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', 残業時間数の
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '. 過少申告は、
'r '´ ',.r '´ !|＼ やめよう！
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_---‐‐‐----ゝ､ノ ＼
| |
.| |
| |
| |
| |
.| |
806:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 21:53:00
おまいら実際何時間残業してるのよ？
807:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:22:40
今日は月末で忙しいから、皆遅くまで残業してるよ。
この時間家に帰って２ちゃんしてる奴なんて・・・
808:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:50:59
審査部は月末はせいぜい７時で終わりだよｗ
残っているのは併任だけ
809:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:58:48
忙しくて７時、普通は６時退社ということでつね
810:知財部員
07/09/28 23:39:11
>>807
何で、審査官が月末忙しいの？
811:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:01:35
>>806
８時で半分ぐらいの人が残っている。
１０時で端末が停止するので、
それ以上残る人は少ない。
812:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:02:04
月末は昼間忙しく面接申し込んでも受けられませぬｗ
月末日は夜まで残ってやっても翌月回しなのでさっさと帰り松
813:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:11:16
今月も２０時間しか残業を申請しなかった。
実残業は６０時間でつ。
814:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:27:34
ナゼ２０ニシマシタカ？
815:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:44:32
審査官補-審査官-先任-主任-室長-審査長-上席 -首席 -部長
審判官 -先任-上級-主席 -審判長-部門長-首席-部長
816:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:45:04
皆がそうしてるから
817:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:53:15
ほらそこ！
残業時間をアサヒるんじゃない！
818:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:55:29
人生設計
審査官補-審査官-審判官-審査官-先任
-審判官-先任-上級-主席-審判長-審判調査員-無職
819:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:01:02
特許電子図書館サービスはメンテナンス等のため、
現在サービスを停止させていただいております。
尚、作業は下記の日程を予定しております。
******************************************
＜日時＞
９月２８日（金）２０：００ ～ １０月１日（月）０８：００
******************************************
URLﾘﾝｸ(www.ipdl.inpit.go.jp)
２．５日も時間かかるわけねーだろっ！！
こんなメンテ計画を易々と承認してんじゃねーよっ！！！
民間だったらこんなメンテ計画は絶対に許可しないだろ。
820:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:16:07
民間の某サイトは２週間ほどメンテでサービスを停止した
821:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:18:02
つまり、>819もアサヒってる訳だ。
822:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:19:39
>>820
もアサヒってる。
823:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 05:53:17
>>808
そりゃ、末日はな。
うちの部屋は、他の日は普通に８～１０時だ。
>>809
それで済むなら夢のようですな。
824:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:08:50
８時～１０時ならば１日当たり５時間で、
月で１００時間の時間外ってことですか？
ヒマな人やヒマな部屋もあるのですか？
825:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:18:59
設定値が月３０以下は暇
826:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:33:52
なんかね、残業してない部署は暇っていう考えをされるとね…
効率よく定時内にはだいたいの仕事が終わるように段取りするのがあほらしくなってくる。
日中はどうみてもだらだら仕事してて、時間外は輪をかけてだらだらしてる奴が、
実際居る時間より残業を少なく申請して、自分は効率的に働いてるって顔してるのはどうよ？
雑談はだめとは決して思わないが、1時間くらい雑談してるのをあちこちで見るんだよ…
827:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 10:01:21
ＥＰだと残業代は基本的に出ないし、ＵＳだと残業分目標上乗せ
で、本当に残業５０時間以上やらないと目標が達成できないなら
審査官が無能なのか目標が不当に高すぎるのかどちらか。
目標設定は過去のある時点の実績によるから、そのときにできる人が
多いとか、技術の流れが変わる前だと目標は高いし、
ブラブラ遊んでるとか企画委員が数字を操作すると目標は低い
あと、ガラポン時に楽勝分野を取り込むと目標が修正されないので
結果的に楽になる。
低い目標設定になったあとできる人が来れば超楽勝だし、高い目標設定になった
あとできる人が抜けちゃうと地獄。
で、目標がいったん設定されるとなかなか変わらないのでいつまでも
苦労するところは苦労するし、ちょろいところはずっとちょろい。
828:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 10:09:29
あと、部屋内では分野別に目標立てておらずどんぶり勘定が普通なので
設定の低い部屋で楽な分野を担当できれば楽、設定の高い部屋で面倒な
分野を担当すると忙しい。
監理職や併任往復君は楽な分野しかやらないから自分のところぐらいはだれでもできると
勘違いしてる。
829:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 11:56:34
目標クリアできなくてもクビになるわけじゃないんだろ
830:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 11:57:18
>>827>>828
事実認定は認める。
てか激しく同意。
じゃあどうやって技術に応じた適切な目標値にするかっていうと、
今のところいい方法が思いつかない。
本来は、各人、自分にとっての100%を出すことを前提にしているわけだが、
そうするためには、各人が高い職業意識を持っていることが必要なわけだが、
最近は士気を下げることばかり…
831:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:13:31
目標クリアできないとクビになるわけじゃないが
評価には（今後は大きく）影響するはず
ところがその目標の設定がテキトーなので不満も多い
あと、審査官個人への締め付けばかりで、
管理職で目標達成できないから降格とかあるわけじゃないし
審査長から審判長になるのが遅れるっていうわけでもない。
あと、USにしろEPにしろ技術分野と経験年数で毎年個人目標が決まるのに、
JPOは部屋の目標がテキトーに決まったあと、個人にテキトーに割り振る
だから数やる人が抜けると急に目標が高くなったり、逆に数やる人が入ると
目標が低くなったりするし、４月に異動したばかりの審査官とか昇任したばかりの
審査官と同じ分野に１０年張り付いている審査官の目標が同じだったりする
832:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:17:06
来週から冷房停止！
熱中症で死ぬかも。
833:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:32:29
同一分野でも、出願によって面倒なものと、そうでないものがある（当たり前だが）。
同じ分野を複数の審査官が担当する場合は、そのあたりをなるべく公平にしてほしい。
ウチはＧ長が簡単そうな出願をこっそり抜いて自分のものにし、面倒そうなものを部下に配布してるよ。
834:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:33:19
>>828
＞＞設定の高い部屋で面倒な分野を担当すると忙しい。
結局、非常に忙しい人はごく一部ってわけ？
835:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:49:04
>833
公平にといっても何が公平なのかよくわからん
国内の出願内容が充実してる分野は外国の方が難しいというわけではないし
技術は簡単でもサーチは大変とか、36条の対応が上手い下手によって変わるとか
ある審査官にとって楽な案件が別の審査官にとっては難件となることも多々ある。
要はグループ内でのすみわけが上手くいけば良いのだが、みな自分の案件は大変で
他人の案件は楽だと言いたがる。
836:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:59:58
>>835
＞要はグループ内でのすみわけが上手くいけば良いのだが、みな自分の案件は大変で
＞他人の案件は楽だと言いたがる。
んー？ そうかあ？
漏れは、楽な案件の割合が比較的多いんじゃないかという強迫観念に駆られて、
PCTやDOで引き取り手の少ない難案件では積極的に手を挙げてるが。
グループ内でも、アイツは楽でとかって言う雰囲気はないし、
うちのグループだけ特別なの？ ギスギスしてないのって。
837:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 13:02:18
>>827
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
838:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 13:06:27
サーチがすぐに終了するもの。
・特定の会社の出願
・個人出願
こうものを公平に（略
839:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 14:11:54
いまだに鴨抜きとは…
遺物だな。
とっとと辞めてstraw manでもやればいいのに。
840:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 17:02:04
>>839
？？？
841:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 17:22:10
うちのｇ長も鴨抜きしてる
842:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:24:33
サーチをせずに審査が終了する分野で
審査が大変だと言っている香具師がおり、バカん理職は
これを真に受けている
しかし平均すると外注が７割以上、非外注の半分近くが外国という
この御時世に非外注の鴨抜きなんてそんなにできるのかね？
843:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:43:42
>842
つ 捏造立国出願
844:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:52:45
難しいのは、ほっとくだけ。
うちのグループ長もいつも楽勝で、１００％越えてる。
845:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 20:29:13
楽な案件はみんな害虫枠だろ？難しいのを放置してたら
１００％いくのは大変だよ
846:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 22:37:43
Ｇ長乙
847:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 23:53:57
楽勝で１００％かい？
猿でも鴨でもいいけどＧ長様は何％なわけ？
848:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 00:35:19
管理職も楽勝なものしか審査してないよ。
849:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 10:50:29
オナゴの審査官はたくさんおられるのですか？
850:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:16:00
一見まともに見えて実はミュータント系多い。スタートレックの気分。いい女はいない。バイトも三十代後半のばばあばっか。
851:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:37:57
まともな性格の女はいない
職場結婚しているのは、Mr.スポックと砂かけババア。
852:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:50:18
管理職には楽勝案件だけやるようにしくんでおいて
管理職がよくやっているという数字の捏造に必死になる
調製課＋調詐室
853:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 12:06:43
●年入庁の、美人№１の女は、同部の男と付き合っている。
定時退社の日に、二人だけでビリヤードをしに行ったのを目撃した。
物凄く雰囲気的に恋人同士って感じだったな。
でも、美人№１だったあの女も、たった１年でババアになっちゃた。
特許庁って、すごい所だｗｗｗ
854:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 12:50:40
ストーカー乙
855:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:05:11
定時退社の日って残業しちゃいけない日？
いちおうそういう日もあるんですね。
856:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:08:01
残業の届けをするだけ。
残業しちゃいけない日ではない。
857:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:52:29
残業の届出をしないと残業代が出ない日。
残業届をわざわざ出すやつは単に残業代ほしさに残っているだけ
858:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 16:35:04
漏れも入庁して仕事が過酷で
たった一年でオッサンになっちゃったらしいんだょ。
ババア化は凄まじいよね。
859:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 17:56:14
残業代欲しいヤツは、朝は遅刻か、遅刻すれすれで、時間中は雑談が多い。それに時間中はフラフラしていて、残業を前提とした勤務体制になっている。
残業＝無能さの証明だし、国に対して損失を与えているわけだから、残業の多いヤツの昇給昇進昇格を遅くすべきだ。
860:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:05:16
ｍさん長期政権ケテーイ
ということは
次はｔさんとばして
エリートやくざｍさんまで一気にいくってか？
861:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:12:17
残業＝無能ではなく、勤務時間内に１００％しない人が無能。
862:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:13:25
福田政権は意外と長期化するかもね
863:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:47:36
弁理士統一スレ Part94
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
文系出身の弁理士の実態
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50x
弁理士試験 選択科目
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板)l50x
弁理士試験受験回数3回以内の合格者のみ就職可
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士VS司法書士
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板)
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート24■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所のスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
特許翻訳スレッド claim21
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
864:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 19:26:52
福田じゃまた入院がオチ
865:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 20:38:06
しかしｍの時代って突然の１割増とか今までの
処理目標を捻じ曲げちゃって、この分だと
ＦＡ１２みたいに綻び出てガタガタになる直前に
辞めて後任に責任押し付けるなんて結構なことじゃない？
あとはｍの押し付け先探してんじゃないの？
866:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 21:41:37
ｍの時代に審査室がやったこと → 約束どおりに処理の１割増
ｍの時代にｍがやったこと
→出願人を指導して、請求の抑制、出願の取り下げを進める ことはできず、
補助職員の充実 も全然できず、
結局できたのは、地下に菓子パンの自動販売機を置いたことだけ。
867:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 21:53:01
使い道の無いハイウェイとか
まだやるのかね
868:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 21:58:01
>>866
「これじゃ、間違いなくストライキだな」って、欧米か！
869:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:09:45
ハイウェイって、第一国の審査結果を他国が利用するということでしょう。それで重複審査を排除する 確認程度は、再サーチするにしても、第一国の結果を相互承認。日本には有利でしょう。
870:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:26:26
EPO職員組合のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.suepo.org)
日本国特許庁職員はＥＰＯを見習ったらどうなんだよ。
職場環境の改善は、勝ち取るものだ！！！
黙っていたら、何も良くならない！！！！！
871:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:43:34
そうそう。
反日政党の片棒担いでいる暇があったら職場環境の不満をくみ上げる努力汁。
872:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:44:40
>>870
じゃあ、皆、組合に加入しろよ。
人数が物を言う世界なんだからさ。
873:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:45:50
>>869
全然、有利じゃないよ。
使えない他庁結果多すぎ。
だから、最終処分が二国間で食い違う結果が多い。
874:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 22:54:33
先にやるべし。
875:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:06:10
>869
ＵＳやチョンのサーチ結果の日本語文献サーチを鵜呑みにしろとｗ
876:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:06:55
スマソ
ＵＳやチョンの日本語文献のサーチ結果を鵜呑みにしろとｗ
877:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:12:50
ＵＳは英語文献のサーチ結果も信用できん。
基準が違うってのも大きいが、
それ以上に、どうみてもおかしいのがある。
878:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:19:57
>>876
サーチ結果、USは使えることがたまにあるが、チョンは絶望的だと思う。
嫌韓じゃないけど。
879:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:30:14
USは審査官の引例よりIDSの方が使えるから怖いｗ
880:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:32:07
>>879
IDSも使えないの多いけどな。
881:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 23:55:22
>>872
組合関係者乙。
皆を組合に加入させるためには、まず、組合自身がどうあるべきか考えるべきだｗ
882:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 00:17:34
職場環境の改善？
脱退者続出の分会が何？
883:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 00:36:53
分会馬鹿にはわからないだろうが、三極の質の差なんて小さい。問題は、アメリカにおける権利化が、第一国が日本である日本企業の出願に於いて、JPOの審査遅延により遅くなること、JPOの質が、外国で異議等で、自動成立した権利に不利に作用する恐れだ。
相互認証を口実に日本企業たなざらし、異議でばさはさ。
884:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 01:06:30
ハイウェイ構想なんて、審査情報の交換以上ではないし、それはネットで既存。ただで入手可。
相互認証と第一国結果待ちは、セット。でなければワークロード対策にならない。
ついでに権利化後の訂正可能な範囲も大事。
まあ、焦点は、結局件数に戻る。でもね、件数上げても留学できるわけでもなく、審査長から、そんなにやってもらっても何もでないから、無理して頑張らないでと言われる。
むしろ、骨抜きハイウェー作りに絡んだほうが留学できる。
まあ、そんなもんだ。
885:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 01:19:14
残業代つけることと、１００％やることに
何ら関連性はないんじゃないか。
残業すればすべて残業代つけないと虚偽記載だ。
むしろちゃんとつける義務がある。
多量に残業してるのに１００％ちょっとしか
できない奴の評価は、管理職が自由につければいいだけの話だ。
ヒラが口を出す筋合いはないだろ。
886:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 05:23:31
>>883
言ってることが支離滅裂
887:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 06:23:18
>ヒラが口を出す筋合いはないだろ。
管理職が仕事してないからヒラが（略
888:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 07:01:39
日本は審査が遅いので、第一国の審査を待つということは、アメリカに出されたファミリー出願の、米国での審査が止まる。
日本出願が優先権元の第一国なのは、日本企業の出願だ。
しかも、米国よりきびしめの審査。
分会馬鹿にはわからんだろう。
889:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 07:26:49
今時米国審査の質は、悪くはない。
890:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 21:25:20
この間俺が担当した出願で、かなり似ている先行文献が、
日本では引用例に挙がってこなかったのに対し、
アメリカでは挙がってきたなあ（ただし、先行文献は米国出願だが）。
その出願、日本では早期審査をかけたんだけど、
早期審査の場合、相当審査がいい加減になるみたいだね。
891:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 22:21:49
韓国の引例もいいよ
悪いという奴は審査したことないんだろう
892:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 22:55:27
まだ宴会やってんの？
893:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 23:02:01
任期付の方からのカキコは無いのかな？ ﾉｼ
894:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 23:22:01
任期付きが裁判員に選ばれたら、許可されるの？
895:非公開＠個人情報保護のため
07/10/01 23:32:47
>>891
韓国は審査官の差が大きい。使えない人は使えない。
って日本もそうかｗ
896:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 05:29:01
この間俺が担当した出願で、かなり似ている先行文献が、
日本では引用例にたくさん挙がって来たのに対し、
アメリカでは一つも挙がって来なかったなあ（しかも、先行文献は米国出願だが）。
897:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 21:30:25
アメリカは、相互認証と第一国審査結果待ちを組み合わせて採用したがっている。もともと、完全同一以外許すし、権利の不安定性を前提にした法体系だ。
なにより、日本企業の出願をたなざらしにできる。日本の審査は厳しいし、遅延の責任はJPOに押しつける。
日本企業にとっては涙が出るほどうれしいはず。
898:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 21:48:48
おまいら一日中一年中審査ばっかりやってんの？
飽きない？
899:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 21:52:57
どっかの日本企業は（審査されることでアメリカの特許に
傷がつくことがある）日本への出願を止めて
アメリカのみに出願するとかほざいてるけど
実際にそんなことやれるもんかね
900:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 21:56:13
>898
飽きる奴はこの仕事向いていない。
901:非公開＠個人情報保護のため
07/10/02 22:31:55
併任中の俺は飽きない
902:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 00:03:01
誰だよ！？地下鉄虎ノ門駅の新しい地下道は、
東京倶楽部ビルの下まで行けるようになるとか言ってた奴は！！！
URLﾘﾝｸ(www.e-miki.com)
903:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 00:15:19
まだまだ公示中。。。
904:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 05:59:01
>>899
好きにすれば良いじゃんって感じ。
日本では権利行使ができなくなるだけ。
アジア諸国→日本の製品も全く止められなくなるしね。
特許庁的には、出願が半減しても問題無いから、むしろ有り難いかもしれん。
905:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 06:02:13
>>899
そもそもアメリカだって、特許権の行使や設定について、
司法サイドも行政サイドも今より大幅に抑制的になろうとしているから、
その企業の思惑は大きく外れることになるかもしれないけどね。
906:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 22:13:07
>>902
おまいを特定したｗ
ヒント：一昨日の飲み会ｗｗｗ
907:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 22:28:44
お前も特定された
908:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 22:34:47
>>893
絶対数が少ない、年齢層が高い、忙しい、どれ？
909:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 22:43:40
その飲み会に漏れもいたワイ。
910:非公開＠個人情報保護のため
07/10/03 23:21:26
稀釈化乙ｗ
911:非公開＠個人情報保護のため
07/10/04 05:56:17
テックロー特許法律事務所
史上最低の拒絶理由書
URLﾘﾝｸ(www.teclawplo.com)
史上最低の拒絶査定
URLﾘﾝｸ(www.teclawplo.com)
（その５）余計な拒絶理由で時間を無駄にさせる特許庁審査官
URLﾘﾝｸ(www.teclawplo.com)
912:非公開＠個人情報保護のため
07/10/04 21:17:56
おまいらまだ帰ってないの？
913:非公開＠個人情報保護のため
07/10/04 22:31:40
それより無事、内定出た？
914:非公開＠個人情報保護のため
07/10/04 23:32:09
>>911
>管状体のような細長いものについて、その「横断面」、「長手方向」とは何か、この分野では、「イロハのイ」とも言うべき基礎知識です。
これって本当に庁ＯＢの発言なのかね？
915:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 01:25:18
>>911
(その４)も凄いね。
私文書で、署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定
するんだから、印影が違ってもグダグダ言うなっての。
それが通って、イリーガルな個人なり法人なりが、適当な印鑑作って、
勝手によそのパテント集めて、パテゴロやったら、どうするんだっての。
916:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 05:25:31
>>914
庁OBって言っても、はるか昔に３年半居ただけだし、
弁理士試験の勉強ばかりやってた感じじゃないの？
このレベルの人をOBとは言わんで欲しい。
917:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 20:09:24
>>913
某審査官職で内定でてたが、県庁にいくことにした。
色々悩んだが、内定を貰った同期の仲間に覇気がなかったのと、
30代前半の男性職員の方々が、偶々か知らないけど白髪が多かったし、
顔色が悪そうに見えたから、ストレスを溜めてる職員が多いのかな？と正直思った。
あとよくコピペされてる欧米との給与格差が気になったから。
ただ官庁訪問時に担当して頂いた面接官は優しそうな人ばかりで、
面接を通じて良い経験をさせてもらったことに感謝します。
918:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 20:17:22
>>917
これ？ まあ、完全な事実だが、気にしてどうするという気もするが。
----------------------------------------------------------------------
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
919:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 21:03:59
県庁より教員の方がいいと思うけどね
920:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 21:39:45
志望理由
１．能力がなく、他に採用してくれるところがない
２．性格が悪く、他に採用してくれるところがない。
３．持病があり、他に採用してくれるところがない。
921:非公開＠個人情報保護のため
07/10/05 22:58:48
>>911
その弁理士は、特許庁にキチンと抗議しているのか？
自分のＨＰだけで（略
922:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 01:09:57
メーカーに例えると、審査部は生産部門で、審判部は苦情係かな？
不良品が非常に多いから、苦情係が異常なほど大規模になったのかな？
923:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 07:17:55
審判請求は単なるクレーマ。
審判官は老人のカスタマサポート。
924:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 07:29:45
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平７年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
未登録URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
弁理士クラブ URLﾘﾝｸ(www.benku.org)
925:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 10:51:43
>>911
クレーマー弁理士の登場かとも思ったけど、特定されている技術分野
を見たら、苦情言いたくなる気持ちが判ったよ。
926:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 11:42:49
木下さん、有名な弁理士弁護士だよ。審査官とは格が違うよ。
知財関係者ランキングとしては、
弁護士＞付記弁理士＞弁理士＞弁理士試験短答合格者＞審査官＞審査官補
って感じだからね。
927:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 11:51:54
ｗｗｗ
新左官＞＞＞この数年での試験合格便利士
なのはガチ
928:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 13:04:47
審査官＞審査官補
わろた
929:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 13:06:46
>>928
外部の香具師には分からないんだよ。
任期付き審査官補の募集とやったから、
アシスタント的な別職種と思った香具師も居る。
930:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 13:56:19
審査官＞審査官補＞＞＞＞＞偽官・侮弔
931:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 14:32:53
審査官になれる能力があったなら、弁理士試験に合格できる能力だってあるよ。
ただ、審査官の中には、一部を除いて弁理士試験なんてうける気力が全く無い奴らが多いだけだ。
弁理士試験の勉強をしている奴らは、ある意味崖っぷちに立たされた状況で、必死に勉強してるからね。
審査官にだって崖っぷちに立たせて弁理士試験の勉強をさせたら弁理士試験なんかお茶の子さいさい。
932:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 14:43:02
またそんな荒れそうな発言を・・・。
確かに、審査官の中にも弁理士試験受かる能力ある人もいるだろうけど
その逆もまた然り。
結局、いつこの業界に入ろうと思うかが違っただけじゃないの？
就活の時点で弁理士試験受けようとするやつはあんまりいないしさ。
国１は、新卒そこそこじゃないと取ってもらえないからね。
933:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 15:08:01
>>932
>結局、いつこの業界に入ろうと思うかが違っただけじゃないの？
ﾜﾛﾀw
子供の頃からこの業界人になろうと思ってた奴なんて、いないよね。
大学生だって、この業界に入ろうと思ってる奴なんて、ほとんど居ない。
結局、企業の組織になじめなくて転職を繰り返した技術系社員の墓場が特許事務所であって、
企業内で人材の墓場となっている所が知財部であって、
国１に合格したが他の省庁に入れなかった者が審査官だってこと。
つまり、「いつこの業界に入ろうと思うか」が意味するところは、「人生に躓いた時」なんだよねｗ
934:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 15:18:35
へー
大部分はそんな感じなのかな。
そっか、両者とも負け組だからこのスレ雰囲気悪いんだ。 なるほど。
負け組な俺たちが、勝ち組と言われるような業界に変えていかねばならないわけだね。
できるかはわからないけど、
ま、火曜からお互いがんばりましょ。
935:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 15:43:36
＞国１に合格したが他の省庁に入れなかった者が審査官だってこと。
ここで自己紹介しなくてもｗ
936:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 15:46:55
普通に第一志望でここ回ってる人も多くいる。
まあ採用多いから、他に落ちてからくる人も少なくないだろうけど。
937:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 16:39:49
だからあ、第一志望というのは、わけがあるんだよ。
938:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 18:34:08
>>933
あのさ、知財部と一緒にしないでくれる？
お前はまず、国Ⅰの試験と採用システムを理解してから来い。
939:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 18:40:06
そうかな、僕は学生だけど大いに興味あるけど、この世界。
940:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 18:56:13
早まるな
ＭＯＴいい人生がある
941:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 20:00:23
国Ｉ受かって即ここにきめましたが何か
942:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 20:39:41
審査なんて仕事を第一志望だなんて、よっぽどの変人。
943:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 20:51:11
>>927
弁理士試験の合格者は、旧帝早慶東工が5割以上だけど、
審査官の学歴ってどうなの？
944:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 20:53:50
>>943
最近は東大が5割程度じゃなかったっけ。
945:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 20:56:42
>>944
東大って東京電気大学の略称かｗ
946:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 21:18:34
旧帝早慶に行けなかった奴なんて、審査官にならないでくれよ。
地頭が悪すぎるから、まともな審査なんてできないだろ。
947:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 21:53:17
国Iで入れば仕事は審査だけじゃないよ。
948:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 21:59:50
>>943
倍率が低くなって、ハードルも下がったはずだけど今もそうなの？
949:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 22:07:09
審査なんてパソコンソフトでもできる
950:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 22:08:11
そういう香具師は猿分野専属でデタラメ審査して
学歴コンプの上役に媚びてヘイニンでふんぞり返った仕事をいくつかやって、
そのうち管理職であるということだけを支えとして下に件数やれ、前置協議で
俺の言ったとおりにやれ、などわめきだします。
猿分野が多い丹生や公務員試験が簡単だったでんでん系の
余侮にはこの手の輩が目立ちます。
もちろん語学はできないので、審査官交流で外人がやってきても逃げ回ってまし、
法律も知らないので法曹関係者との会合には出たこともなく、無能な痴罪部長あたりと
コンタクトと称して世間話するのがせいぜいです。
もっともそういう香具師は前置協議しても話しにならないし、
ボキャブラリが「達成率」とか「履審率」（ちょっと前だと一元化の「一致率」「正解率」）
とか数字として現れることしかなく（かつ数字の改善法は無し)、
技術や法律的な内容に深入りすることが全くできていないということが
バレバレなので普通の審査官からは相手にされません。
審判長になると、技術ダメ、起案ダメで自分と同様のダメ合議官だけ集めてＷＹしまくりか、
デタラメなＺ書きだして、合議官の手直し受けると切れ出します。
そうしているうちイプシシが拾ってくれます
さて、このようなコースがあと何年持つでしょうか。
審査部が独行→民営化、
審判部が使えない法曹出身者を押し込む場所となり、
イプシシは単なる一調査機関としてコストダウンを求められ、
役立たずのＯＢに１３００マソも払う時代は終わり、給料半減か
解散かという選択肢が残されるだけかもしれません。
951:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 22:13:10
民営化は無い
952:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 22:16:08
>951
甘すぎ
953:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 22:18:34
>950
壱分の土建屋も忘れないでｗ
954:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:18:50
新規性しか判断できない惨武も＞＜
955:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:18:52
学歴の話してる奴って・・・
・自分が高学歴なのに仕事ができない奴（自分より低学歴の奴に負けてる奴）。
高学歴が唯一の自慢事項（それしか自慢することが無い。）。
しかも、世間はそんな学歴だけの奴を相手しないのに、それに気付かない痛い奴。
・自分が低学歴で仕事もできないのに、向上心が全く無い奴。
の、どちらかだな。
956:スレ違いだけど
07/10/06 23:21:30
>>948
見かけのハードルは下がったけど、
母集団のレベルが洒落にならないくらいに上がってるから、
実質は下がってないよ。
それこそ、旧帝早慶一工神レベルでないと受からない。
昔は関大、日大レベルがじゃんじゃん受かってたみたいだけど、
いまでは関大レベルが受かるのは稀。
審査官の平均学歴は関大以下だろうから、
ほとんどの人は短答試験すら受からないだろうね。
957:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:29:09
>>955
学歴の話に噛み付いてくる奴は、・自分が低学歴で仕事もできないのに、向上心が全く無い奴。だろうね。
958:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:34:13
> 審査官の平均学歴は関大以下だろうから、
???
959:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:39:23
あほか？
弁理士試験なんて、試験範囲がやたら広くて勉強が大変なだけであって、
試験問題自体は、全然難しくない。
短答試験なんか、予め条文を勉強させれば、中学生だって簡単に解ける。
短答試験の各問題は、ほとんどが正解率６０％以上だよ。
短答試験がそれなりに難しいと言われているのは、
１人で全問題の６０％以上を正解することだ。
各問題の正解率が６０％以上のことと、全問題の６０％を正解することは、全く違う。
あきらめずにコツコツ勉強すれば、弁理士試験なんが誰だって合格できる。
960:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:41:14
審査官は青学の理工レベルです
961:非公開＠個人情報保護のため
07/10/06 23:58:05
>>950
特許庁に限らず、知財なんて馬鹿しか集まらない分野。弁理士も含めてみんな馬鹿なんだよな。
都部も丹生も参分も四分も馬鹿審査官しかいないし、審判官も馬鹿ばっか。
理新率だの達成率しか気にしない奴か、まったく仕事をしなくて平気で、
全件上級審でひっくり返っても、裁判で負けてもへらへらしているだけの奴しかいないことは
事実だよな。四分にしても、平成バブル世代ではなくてもかつても今も、そして多分未来永劫
馬鹿しか入庁してこないと思うよ。
使える審査官や審判官なんて見たこと無い。
自分だけは違うと言い張っている奴もいるみたいだけど、そういう奴ほどマジで狂っている。
962:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:02:04
>>950
語学できる審査官は、馬鹿でいい加減な奴が多いよ。語学力と審査官の資質とは、
反比例。なまじっか語学力あるから、外人審査官と議論になって、こてんぱに
やっつけられる。無様な反論をするんだよな。語学力はあるから、馬鹿にされて
いることは理解できるので、荒れるんだよな。
963:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:02:39
まぁあれだな。
猿分野しかやったことなくて偉い地位に座ると
ポストに敬礼してることも忘れてバカやりだす猿。
ちょっと難しそうに見えることには過剰反応するくせに
何年たっても理解できないみたいだからな。
バイオインフォマティクスとかナノテクとか言っても
基本的なことわかってりゃ審査上は
たいしたことないのに大騒ぎする猿だしな。
964:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:07:24
東大だろうが早慶だろうが、ノーベル賞取るような奴は入庁なんかしない訳で、
各大学の底辺の落ちこぼれが、特許庁に入庁する。
青色ダイオードの中村先生やノーベル化学賞の田中主任は、駅弁大学出身だか、
特許やろうなんて思わないだろう。どんな大学出ていようが、落ちこぼれは所詮落ちこぼれ。
それが審査官。
965:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:11:17
あきらめずにコツコツ勉強すれば、弁理士試験なんか誰だって合格できる。
あきらめずにコツコツ勉強すれば、弁理士試験なんが誰だって合格できる。
あきらめずにコツコツ勉強すれば、弁理士試験なんが誰だって合格できる。
966:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:13:28
例えば、給料８００万もらっていて、年間で１５０件しか審査しない。
審査請求料や出願料、年金から計算して３千万ぐらい収入があるとする。
庁は、そこからコンピュータや事務官の人件費やら、外注や、留学、流通事業の
経費まで支出する。一人当たりの処理件数として、１５０件では、帳簿が合わな
いのである。それでも平気でいるのも審査官。
達成率ばかり気にする奴もせこいが、まったく仕事をやらないぼったくり審査官
もすごいぞ。某部には、ゼロ件がいるといううわさがある。都市伝説だとは思うが。
967:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:20:52
>>963
人は、ポストに対して敬礼するというのはどこの正解でも同じだ。
自分のやっていることを、たいしたこと無いのにすごく見せようとするのも
荒井事務局長に限らず、どの分野でもそうだ。
特許庁だけではない。
968:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:25:48
知財業界から足を洗うとしたら、何で食って逝けるだろ？
969:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:26:50
>>950
語学できる審査官は、ましな審査官が多い。
語学できないのにできる振りしている審査官は結構多いな。
でもそれ、世間では普通。英検3級で「流暢な英語力」なんて平気で履歴書に書いてくる。
970:非公開＠個人情報保護のため
07/10/07 00:30:18
英語文献読めないような審査官って、いませんよ。