07/09/10 00:03:45
在宅勤務制度まだー？
482:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 00:28:01
交通費が●億円節約できると言わなきゃダメ。
483:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 00:52:32
血税が●億円節約できると国民に言わなきゃダメ。
484:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 06:00:31
>>481-483
交通費が節約できても、システム構築と維持に数十倍の費用が発生すると思われ。
業務用PCを在宅勤務者の各家庭に設置して、高速で安全な通信回線を確保しないと。
アメリカと違って、こういう制度は採用され難いと思う。
485:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 06:03:45
当然、業務用PCのメンテも各家庭に派遣しなきゃならない。
紙資料や包袋も使えないから、システムダウンしたら、
その期間は在宅勤務者は休んでるしかなくなるし。
486:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 13:20:34
フレックス勤務無いんですね。
９時～１８時で、昼食１時間ぐらいなのでしょうか？
残業毎日３時間ぐらいして帰るぐらいで。
487:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 20:09:20
簡保です。
自分の部屋が猿かどうか、簡単に見分ける方法はありますか？
488:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 21:17:00
>486
昼休みは４５分でそ
489:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 21:17:50
ついでに言うと、エレベーターがぜんぜん来ないので、
実質３０分でそ。
490:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 21:25:24
毎日、どんな具合なんですか？
ひたすら先行技術探して、拒絶理由通知書作成しているのですか？
代理人と面談や電話での応対なんかも多いのですか？
セミナー聴いたり、出張行ったりはしないのですか？
491:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 21:36:15
>>490
セミナーや出張は年５回位かな。
ほとんど毎日黙々と机に向かってる感じ。
電話応対はけっこうあるかも。
492:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 22:54:13
ヒロミツ
493:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 22:57:12
うーん昨日に比べると書き込み少ないですね。
やっぱりまだまだ残業している証拠でしょうか。
494:非公開＠個人情報保護のため
07/09/10 23:45:36
猿分野の定義は？
基礎的な技術分野（固着等）の多くは、数分で本願の理解ができても、
サーチ範囲が広大で、サーチ時間は長くなる。
また、最先端の技術分野の多くは、多少本願理解に時間がかかっても、
サーチ範囲が狭く、サーチ時間は短くなる。
495:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 00:20:20
>>494
自分の担当分野以外
496:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 00:47:23
>>494
誰でも審査できる分野
497:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 02:22:42
ノルマが少ない分野
498:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 06:03:31
>>494
＞最先端の技術分野の多くは、多少本願理解に時間がかかっても、
＞サーチ範囲が狭く、サーチ時間は短くなる。
本当に最先端の所は、非特許文献のサーチが必須になるのですが。
そもそも、最先端の技術分野であっても、ベース部分には従来の技術があるので、
特許文献のサーチ範囲だって狭くはなってくれないのですが。
また、本願理解に時間がかかると言うことは、
スクリーニング中の文献理解にも時間がかかるので、
必然的にサーチ時間が長くなるのですが。
つまり、要約や図面だけで判断できる分野とは異なるのですが。
さらに、最先端で技術開発が激しく、多くの出願人が競って出願していて、
既存のＦタームやＦＩでは絞りきれないという厳しさもあるのですが。
つまり、技術がパターン化していて、テーマ内の文献数は多くても、
Ｆタームで簡単に絞り込める分野とは異なるのですが。
結局、494みたいな意見って、ローテク猿分野の香具師がたまに言うけれど、
基本的に完全な事実誤認なんですが。
499:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 21:06:24
にんきつき
500:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 21:32:03
仕事中に２ちゃんは見れますか？
カキコはしなくても。
501:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 22:24:33
本当の最先端分野はサーチなど全く不要
特許文献のサーチは痴財部のアホが本願の背景を理解するための
手助けにサービスやってやっている
主要な非特許文献はまともなりリサーチャならみんな知ってるからこれも
本来サーチ不要。
主要じゃない非特許文献はクズばかりだからどうでもいい。
非特許のサーチが大変だなんていってるのはただの素人。
つまり、最先端の分野は技術の本質をうまくつかんでいれば
クレームの書かせ方だけに注意してれば楽勝。
最先端と勘違いしてる猿な奴らはバイオとＩＴ関連。
バイオ？バイオなんて使い物にならないPD雇ってもベテラン審査官より
よっぽどまともジャン。サーチは誰がやっても一緒。判断はまちまち。
大変なのは３６条４項の判断だけ。それも最後は痴財高裁で
猿な調査官が訳わからんと一言言えばおしまい。
ＩＴ？日本のＩＴなんてビジネスモデル特許に象徴される猿分野の代名詞。
ユーザインターフェイス以外理解できない奴が発明と称して
ポンチ絵並べて出願してるだけ。審査は面倒になったら柱書き連発して終わり。
502:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 22:35:30
人間関係悪そう。
一日中同僚と話さないような職場？
503:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 22:43:18
498はローテク分野を審査したことがないと思われる。
「猿分野」＝「自分の担当以外の分野」でＯＫ？
隣の芝生は青く見える。
504:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 22:57:26
とりあえず、501が猿だというのはわかった。
505:非公開＠個人情報保護のため
07/09/11 23:24:55
「猿分野」を定義するには「最先端分野」の定義が必要みたいだな。。。
506:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 00:58:03
猿=審査が楽という意味であって、最先端だから審査が大変という訳ではない。
猿と最先端というのは相反するとは限らない。
また、訴訟が多い分野は緻密な審査をしているというわけでもないし。
ゲームやパチスロなんか昔も今もザル審査。
液晶は過去のザル審査が訴訟につながっているのだろうが、今の審査は
どうなのだろう？
507:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 02:10:24
ノルマが少ない分野が猿分野
508:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 20:26:32
審査できないカス部長・クズ審査長が難しいと思って
ノルマを少なくセットした分野が猿分野
509:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 20:48:16
へたれ研究員です。技術士環境計量士、特許も2本持ってますが、大学の未来が危ないんで、
教授に内緒で特許庁任期職員受けようか、悩んでます。
10年後、完全退職した後が、気になります。弁理士も、そんなに必要なわけないし
ぶっちゃけ、どうなんでしょうか？ なお、さる方面では日本一の技術能力有
自負できますが、、、
510:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 20:59:18
このスレ読んでたら
アイアイの歌のメロディー思い出した
そういや
スレ別にテーマ音楽が設定できたら面白いな
おっと特許取れるかな
511:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 22:44:35
>>509
十年も研究・開発から離れたら、技術力なんかなくなるよ。
512:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 23:19:42
本当に日本一ならその大学にこだわらず世界に出ればいい。
人気者のことが知りたいなら過去スレや知人に聞けばいい。
ヘタレ、自称日本一、人気者、なる言葉を並べたツリならやめなさい。
もうアキタ。
513:非公開＠個人情報保護のため
07/09/12 23:38:54
>>506
「審査が楽」の定義は？
514:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 05:25:01
>>513
・併任出向者を輩出している。
・技術以外の勉強会に熱心な傾向がある。
・飲み会、懇親会、合コンに熱心な傾向がある。
そういう部屋。
515:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 08:11:04
任期付審査官って実際のところどういう存在なんでしょう？
普通の会社のハケン社員みたいなもの？
出世は無いので、審査官としての教育程度を施され、
審査業務だけほどほど与えられて、毎日が淡々と過ぎていく？
516:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 08:48:09
>>515
麻生首相になるから、数年後は正規職員に切り替えになってるかもしれんね
517:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 18:23:06
あそう
518:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 18:56:14
任期付には福きたる
519:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 19:18:19
>>516 >>518
それは無い。
残念だが１２０％無い。
任期付き職員制度の趣旨に反するから、総務省も人事院も認めない。
そんな運用を許容してたら、他省庁に対して示しが付かない。
特別会計の収支に余裕があっても勝手にはできないんだよ。
520:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 19:19:04
抜からぬ顔であってくださいな
糠喜びにならないように
521:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 19:33:47
>>516 >>518 >>519
だから、そういうガセに引っ掛からないように。
機構、定員、級別定数ってのは、厳しく管理されていて、
一省庁の思惑では勝手にできないんだよ。
特に、厳しい削減目標（純減）が設定されてるから、
数百人単位の正規職員の増加なんて認められません。
特許庁が臨時増員を恒久化したら、その分、他省庁が削られることになるの。
分かりましたか？
522:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 19:40:15
任期付を調査員に振り替える手もある
523:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 19:45:56
>>522
調査員は「正規職員」ではない。
けど、そっちも無理筋。
あ、給料の安い調査員で良いなら、少人数ならできるけどね。
多数は無理です。
まあ、そんなことより予定通り、
民間経験も審査官経験もある超有能な弁理士として活躍してくれ。
524:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 21:38:09
おとなしくｲﾌﾟｸｸでいいんじゃね？
525:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 21:55:35
国家のために尽力した人に、厚遇があるのは当たり前です。
526:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 22:03:44
んなこたーない。
公務員なんて苛めてなんぼのもの
ってー政治家先生方は思っていらっしゃいます
527:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 22:33:22
>514
つまり技術は全くわからないデタラメな審査官で
いま管理職になって威張り腐ってる香具師を排出してる部屋でつね
528:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 23:19:45
>>524
とんでもない。
IPCCでは、審査官の経験や審査部管理職の経験は役に立ちますが、
民間経験や技術者・開発経験等を活かすことができません。
IPCC如きは三流プロパーに任せて、
民間で超有能な弁理士として活躍してください。
529:非公開＠個人情報保護のため
07/09/13 23:21:43
>>525
ええ、そのために、貴重な弁理士資格が付与される訳です。
信じられないくらいの厚遇ですよね。
その厚遇を活かして、民間で超有能な弁理士として活躍してください。
530:非公開＠個人情報保護のため
07/09/14 05:40:14
うーむ、悩むな。受けるだけ受けとこ。
結局、40過ぎて助手になれないと、色々な。。。
ただ、無料でとっかえひっかえ出来ちゃうのが止められないし、厚遇だよな。
このまま流されるか。
531:非公開＠個人情報保護のため
07/09/14 06:03:13
>>530
ええ、只で弁理士資格が付与されるなんて過剰なくらい厚遇ですよね。
是非、任期付き審査官として、全力を注いで処理促進に貢献してください。
532:非公開＠個人情報保護のため
07/09/14 10:13:13
体力・健康に自信ないと無理そうだね。
10年勤められないで辞めたら何にもならないすね。
533:非公開＠個人情報保護のため
07/09/14 23:33:31
アニメファンで昭和５４年生まれは、キモいから、
来るな！！
（このスレに来るな！。特許庁受験するな！）
534:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 00:33:42
猿分野ってのは、実用新案の比率が多い分野だろ。
ウチの部屋なんて、実用は１件も来ないよ。
535:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 00:39:07
誰でも５００の猿分野と３５０やるにも大変な面倒な分野が抱き合わせの部屋では
猿分野でも面倒な分野でも目標パワー痴一緒なの？
536:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 01:26:48
実用ってパワー値低い割にサーチ負担変わらなくて不味すぎ
537:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 05:47:23
実用と猿は関係ない。
化合物分野は実用ないけど、１トン１ドルの世界で、特許の価値はゼロ。
猿分野どころではなくて、雑草分野。
こんな分野に時間をかけているやつはアブラムシ。
538:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 17:04:47
535>>
>誰でも５００の猿分野と３５０やるにも大変な面倒な分野
高パワー値のヤツは、面倒な分野を担当しても高パワー値を維持し、
低パワー値のヤツは、どんな分野を担当しても低パワー値のままだと思う。
したがって、
「猿分野」＝高パワー値のヤツばかり担当している分野
「面倒な分野」＝低パワー値のヤツばかり担当している分野、じゃねぇ？
539:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 17:45:34
意味不明
540:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 19:03:16
>>538
要するに、高パワー値の奴は、
まともに審査してないと言うことですね。
そういや、外国帰りの人とかで、よく分かってない分野なのに、
スクリーニング画面と暫くにらめっこしてたと思ったら、
「無さそうだな・・・」とか言って、サーチ打ち切ってる姿とかありますね。
傍で見ていて、「この人、エスパーか何かなの？」と不思議に思ったことが・・・。
541:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 20:19:50
技術を深く理解していなくても、
本願のクレームを見ればサーチ範囲は自ずと決まります。
それがわからない限りあなたはずっとカンポです。
542:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 20:38:50
>540
漏れの昔いた部屋は高いパワー値を出している香具師ほど
良いサーチしてました。（スクリーニングしてるときに文献の
引用文献見て審査官コード見ると「ああ、やっぱり」と思う）
あと、外国から帰ったその月に新願５０件着手で２０件一発特許した
香具師（その分野は大雑把なクレームの出願が多く、以前一発特許は皆無に近かった
みんなからあきれ返られていた）は今規格委員で他人の件数勘定してますので次定石でしょう
ただ、外国勤務とか塀任多くてもちゃんとした審査をする人もそれなりに
いるんで、その人次第ということでしょうか
>541
そういうこという香具師はクレーム読まずにサーチ範囲を決めてます
543:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 21:57:13
なんつーか、みんな色々つかれてますね。
544:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 22:33:14
企画委員で外国というと…
545:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 22:46:38
URLﾘﾝｸ(www.hmv.co.jp)
このスレのテーマ曲を視聴できるのでどうぞ
5 アイアイ
では
546:非公開＠個人情報保護のため
07/09/15 23:51:19
>542,544
有名なのは自動喫茶の元某部首席だろ？
547:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 00:29:50
大使館帰りも（ｒｙ
548:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 00:39:14
547は火曜に消されるな
549:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 01:12:40
>>548
ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰｷﾀｰｗ
550:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 06:03:34
大使館に加えて最近はＪＥＴＲＯもあるよ
能力は低いが、外国で勘違い人生が始まり、神様状態で審査するからなあ
551:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 16:15:00
もっとぶっちゃけろ
552:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 17:34:57
８月に夏休み取った奴が、また、今週、秋休みを取るよ。
パワ値１００行ってるみたいだから、誰も文句は言えんが。
イイカゲンに審査して１００逝った方が得だな。
でも俺にはイイカゲンな審査はできん。
553:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 18:53:02
休暇を取るといいかげんな審査となるところが意味不明。
有給休暇の範囲内であれば何もいうことはないのでふぁ？
病休を取って遊んでいるとかなりまずいが。
554:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 19:10:03
552じゃないが。
半月でﾊﾟﾜ値100は、どの分野でもかなり異常値。
問題有りでは？
555:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 19:25:53
>>553
おまいは他人様の文章が読めないのふぁ？
＞有給休暇の範囲内であれば何もいうことはないのでふぁ？
そんなの当たり前じゃないのふぁ？
556:民間
07/09/16 19:30:38
特許庁には有給休暇以外に病休なんてあるのか？
民間じゃ、病気で休む場合も有給休暇をあてるんだよ。
ちなみにおいらのところ（特許事務所）じゃ、有給休暇は労働基準法に定める最低限度。
（夏休みなんかもちろんない。）
お役人様がうらやましい。
557:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 19:58:11
>554
100=目標の100%だろ？
ま、目標設定なんて庁全体としてはさておき、部別・部屋別だと
デタラメだからなぁ
>556
病休ってのは長期入院とかだよ
558:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 20:12:00
>>556
特許事務所なんて、個人経営の零細事業者じゃんか。
普通の企業には、有給休暇以外に、病気休暇等もあるよ。
DQN系やブラックが標準だと考えるなよ。
559:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 20:12:56
>>557
どっちの意味で解釈しても、半月でってのは異常値だ。
560:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 20:25:50
お前の理論だと、お前より能力があるやつの仕事は質が悪い、ということだよ。
お前があほだと思うけど。
561:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 20:33:54
勘違いしてはダメだ。
あんたらの比較対象は、従業員１００人程度の事務所だよ。
ところで、噂の！東京マガジンで、取材拒否してたけど、取材拒否しないで説明すればいいのに。
前回の沈黙君のせいか。
562:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 20:37:50
審査件数至上主義は、絶対に！、良くない。
563:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 21:25:34
句読点の位置が、絶対に！、良くない。！
564:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 22:27:41
文節すべてに読点が入ってる拒絶理由は読みづらい・・・
565:非公開＠個人情報保護のため
07/09/16 22:30:08
入庁１２年目ですが、使ってくれる事務所ある？
566:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 04:38:28
お前ら、、、当業者のレベルをなめてんじゃねーよ！
当業者は、審査官なんかより、優秀なんだよ。
分かったか！！
だから、どんどん拒絶しろっ！！！！！！！！！！
567:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 09:32:52
たしかに審査官には阿呆多し
高学歴なのにフアィ？
568:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 09:41:30
便利士、特許偽述者、恥罪部員はデフォでアフォなのは何故だろう・・・
569:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 10:01:37
根拠がないのにでたらめ言うな
審査官が低能なのは実証されている
570:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 10:17:21
便利士、特許偽述者、恥罪部員はデフォでアフォなのは何故だろう・・・
571:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 10:20:55
同じことを繰り返す人よりはまともだよ
572:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 11:57:39
>>566
一瞬、意味不明（自己矛盾）の文章かと思ったｗ
要は、進歩性のレベルは、審査官が考える以上に、もっと高いってことですよね。
だからどんどん拒絶しろってことですね。
573:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:18:59
>>570
>便利士、特許偽述者、恥罪部員はデフォでアフォなのは何故だろう・・・
ドアフォの疹詐姦に合わせてるだけだよ。
574:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:20:31
>>573
アフォである事は自覚してる訳だｗ
575:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:31:44
>>572
一読で理解し・・・・
576:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:31:57
知財の世界にいる人間なんぞ、みなアフォだよ。そんなこともわからんで庁に来たのか。
救えねえ。
577:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:32:40
審査が同じ質であっても、理解スピード・判断が２倍違うだけで、パワ値も倍違ってくる。
８０％の審査官が１６０％の審査官の審査の質が悪いと思うのは、単なる思い込み。
578:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 12:43:36
>>577
藻前は、サーチや起案の時間がゼロなんだな。
そりゃ、審査の質も悪くなるわ。
579:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 13:01:21
サーチはもろ理解・判断力が要され、
起案は判断力が要され
580:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 13:12:42
>>579
うん、でも、理解、判断の時間が１００％でないのは明らかだな。
それなのに、藻前は、理解、判断のスピードが倍違えば、
パワ値も倍違うと言っている。
と言うことは、藻前は、理解、判断以外の部分について、
全く時間を割いていないと言うことになる。
581:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 13:13:48
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ４ [資格全般]
なぜアニメの女はいまだにブルマを履いているのか [アニキャラ総合]
【知的財産権】特許庁 [govexam]
【1979年度】 昭和54年度生まれ専用part8【内定】 [govexam]
特許事務所のスレ２ [転職]
582:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 13:27:59
＠特許技術者
・人に言えない理由があって企業を辞めた人たちのの溜まり場。
組織に馴染めなかった協調性ゼロの人、人間関係が嫌になった人、何か問題を起こした人など。
学生時代から特許技術者になろう！なんて思ってる奴はいないってことを考えればすぐ理解できる。
奇人・変人と言われてる所以です。
・特許事務所を転々としてる人多し。
＠弁理士
・上記特許技術者に同じ（ワケあり、奇人変人）。
ただし、特許技術者より多少頭が良い、努力家でもあった。
・知財部の下請け業務で、アフォ知財部員にペコペコ頭を下げてストレス多し。
・弁理士数の増大により、この先暗い。
・元審査官現弁理士は明細書が書けない、使えない。
＠知財部、知財部員
・企業の人材の捨て場。
研究・開発に使えない人たちを知財部にまわす企業多し。
＠審査官
・国１は合格したものの本省に行けなかった劣等感の塊。
＠任期付き審査官
・上記事実を知らずに知財業界に突入した世間知らず、知財業界最大のアフォ。
583:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 13:34:18
２０倍早いＣＰＵを使えば、最低でも処理速度は倍になるよ
サーチの質は時間に比例しないから、倍処理した人のサーチの質が悪いとは言えない
負け惜しみは止せ
584:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 15:45:30
「サーチの質は時間に比例はしない」というのは無審査同然の
審査官の言い訳
そういう香具師にまともな引例を出す奴はいないし、そいつの
「こんなのあるはずないですよ」という判断は同じ分野をやっている
別の審査官の30分の追加サーチで覆る。
もっともそういう無審査同然の審査官ばかりでグループを組むと最悪。
585:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 15:50:36
やれ関連連携だまとめだ対話だと旗振りしていた猿規格審査長、
城跡になったらそういうのは審査の役に立たないと言い出した
自分は面接審査や対話どころか調査員の説明すら理解できず
ついていけないというのにｗ
586:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 16:07:25
>>583
>>584
>>585
適宜、読点を使えよ。読みづらい。
587:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 16:52:42
こんなのが一読でわからん香具師は
弁理士にも審査官・審判官にもなれないｗ
588:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 17:15:31
>>582
難易度的には、特許技術者の仕事が一番難しいと思うぞ。
589:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 18:13:53
>>588
ﾊｧ？
一行で何処を縦読みすればいいの？
590:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 18:37:42
知財部がエリートだと思われている大手企業もあるし、過剰残業が嫌だからと
他省蹴って特許庁来てる奴も多数いる。
何が言いたいかというと、こんなところでストレス発散する時間が有るなら
スキルアップに励めばいいのに。
591:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 19:22:48
審査は小学生でもできるので、のんびり処理するやり方がスキルなんだ
592:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 19:29:01
審査官はコミュニケーション能力ゼロの人格破綻者
593:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:12:50
便利士、特許偽述者、恥罪部員はデフォでアフォなのは何故だろう・・・
594:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:17:46
>>593
アフォな君には、まともな人がアフォに見えるのだよ。
595:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:25:49
便利士、特許偽述者、恥罪部員はデフォでアフォなのは何故だろう・・・
596:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:42:45
学校の成績はよかったんだろうな
社会に出て、成績が尺度にならないことに気がついて、価値観が覆された
そして、他人を馬鹿呼ばわりすることしかできなくなったのだろう
かわうそ
597:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:50:09
便利士のブラックリスト
598:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 20:53:42
>過剰残業が嫌だからと 他省蹴って特許庁来てる奴も多数いる。
そういう奴は根性が無くて嫌いだ。たかが長時間残業ぐらいで。
結局、特許審査なんか元々イヤなんだろ？
599:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 21:10:04
こいつは病院に行ったほうがいい
自分の好き嫌いと他人の感情が混沌としている
近くに座ってる人、気付いてあげて
600:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 21:12:17
先日、日曜発明学校に侵入してきよｗ
参加者にとって講師（発明学会の人間）は先生なんだな。
物凄く尊敬されてますたｗ
そんなんだから、弁理士だったら、大先生になっちゃうなｗｗ
審査官だったらネ申にされちゃうだろうなｗｗｗ
601:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 21:39:48
ぶっちゃけ、ＩＰＣＣ工業所有権協力センターってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
602:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 21:43:58
どこに行っても精神病患者として扱われる職業の一つ
603:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:28:50
つかぬことお聞きしますが
特許庁は院出てなくても採用して頂けるもんなのでしょうか？
604:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:36:34
>>603
Ⅱ種事務官で院出てる人の方が珍しいよ。
605:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:48:33
>そういう奴は根性が無くて嫌いだ。たかが長時間残業ぐらいで。
実態を把握してから書き込みしような
606:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 22:49:27
結局、特許審査なんか元々イヤなんだろ？
607:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:07:33
残 業 時 間 を 過 少 申 告 し て は い け ま せ ん ！
608:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:10:05
なんで今月は給料日が前倒しされなかったんだろう？
609:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:10:40
>>604
１種技官の方はどうなんでしょうか？
今B3で来年受けようかと思ってるんですが
もし修士じゃなきゃ望みが薄いようなら
来年はやめておこうと思いまして…
610:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:44:01
>>598
毎月サービス残業150時間してから言えカスが
611:非公開＠個人情報保護のため
07/09/17 23:52:51
カスにマジレス
ぷっ (´ﾟc_,ﾟ` )
612:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:05:31
>>610
サービス残業150時間してて残業時間申告を２０時間しかしてない、管理職にゴマすり、ご機嫌伺い野郎乙。
613:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:32:13
>>608
給料日が前倒しされるのは２日まで
614:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:34:17
そんな奴いねーよｗ
審査部で１５０時間だったら毎日終電だよ
サーチも起案もできねぇんだったら
とっとと帰って家で雑用しろｗ
615:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:44:54
休日出勤しろよ！
こんなに仕事がたまってるのに、
民間だったら、休出無しなんて絶対にあり得ねぇ！！
616:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 00:45:41
なに？特許庁は休日出勤してないの？
偉そーなこと言ってんじゃねーよお役人！！！
617:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 05:18:41
>>615
民間だったら、こんなに仕事と収益があるのに、思い切った増員がないなんて有り得ない。
既に、国際比で同業者の３～５倍の仕事量に達してるんだから。
日本のホワイトカラーの平均的な生産性は欧米より劣るのに、
特許審査官に限っては、日本＞＞＞＞＞欧米になってる訳で。
>>616
休日出勤くらいあるよ、ｳﾞｫｹ。
618:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 05:23:00
休日は冷房が入んないから、暑くて働けないんだよ。
619:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 06:51:04
平日でもまともに冷房が入んないから、暑くて働けないんだよ。
620:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 08:01:01
日本は労働時間が長くて生産性は低い
ＥＰの生産性は日本より高い
621:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 08:09:51
>>620
処理件数に倍も開きがあったら、
どう考えても多く処理してる方が生産性高いだろwww
622:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 18:59:11
部外者の簡単な煽りにひっかかるところが、社会経験ないっていうかなんつーか。
>620
どんだけーｗ
>619
正直寒い。
ムラがあるのは建物のつくりのせいかも試練が。
623:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 19:30:40
>>622
＞部外者の簡単な煽りにひっかかるところが、社会経験ないっていうかなんつーか。
間違った情報が独り歩きしてるから、訂正する方が好ましい。
マスコミ人なんかだと、信じられないアホな勘違いをしてるから。
>>620
JPO審査官は、EPO審査官の５倍の仕事をこなしているから、
仮に、労働時間が２倍であっても、生産性は２．５倍以上ある。
∴
JPO審査官の生産性＞＞＞＞＞＞＞EPO審査官の生産性
624:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 19:35:42
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
625:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 20:08:47
平均的な範囲にある審査官の年間売り上げ？
（１）国内特許関連
新願処理件数×審査請求料＋特許件数×特許料（全権利期間分）
２００～３６０件×１８～２５万＋１００～１８０×１～２０万＝３７００万～１億？
（２）ＰＣＴ関連
ＰＣＴ処理件数×｛調査手数料＋追加手数料｝
１０～６０×｛９７０００＋０～７８０００×平均発明数｝＝１００～１０００万（？）
少なめな人で４０００万円の売り上げ
多めな人で１億円超の売り上げ
前置審査で特許した場合の審判請求料、実用新案の評価書の料金等も、
審査官売り上げに合算すべきだが、せいぜい１００万程度？
626:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 21:09:55
お前ら頭悪すぎ
お前らの比較対象は、中小企業だよ
627:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 22:35:05
サービス残業150時間て、他省蹴ったっていう話だろ
628:非公開＠個人情報保護のため
07/09/18 23:59:01
>>626
中傷奇形の社員の生産性は、新左官に到底及びません。
国際比でも、一人当たりの売り上げ高でも。
629:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 14:02:42
>626
こいつﾃﾗﾜﾛｽ
生産性の間違いを突っ込まれて反論できなくて、
今度は「中小企業」ですか？
中小と比較してくれても別にかまいませんが。
>626は>625に書いてある数字が理解できないんだろうな。
630:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 22:18:57
わたしのチャレンジ宣言
631:非公開＠個人情報保護のため
07/09/19 23:33:06
外注にかけている巨額な資金を審査官の増員などに使ったら、
今以上に審査処理が出来たりしないのだろうか。
632:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 00:42:58
おまえら、二ちゃんなんかやめて二酸化炭素削減チャレンジ宣言しろよ。
目標は全職員だぞ。達成率ノルマがあるんだから。
633:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 02:07:10
>>631
エライ人にはそれがわからんのです
634:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 05:24:41
>>631
そんなことは誰でも知ってる。
>>632
ま・じ・で・う・ざ・い。
全職員にやらせたいなら、業務命令でも出しなさい。
ま、出せんがなーｗ
>>633
わかってるってｗ
635:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 05:55:42
>632
他省庁では７０％と言うなら、その証拠を出せよ。
そうでないと虚偽勧誘で訴えるよ。
636:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 06:11:54
>>635
とりあえず、メールで返信だけしてあげればいいじゃない。
実際に、宣言したかどうかは分からないんだからさあ。
担当者困らせても、かわいそうでしょう。
637:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 14:42:42
特許庁だよ！ドクロちゃん
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
魔法の擬音で審判 やり直してあげる
638:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 19:50:35
>636
担当者乙！
639:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 20:59:47
なにげに鈍ネタ多いね 542544546547585
640:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 21:10:39
「チャレンジ宣言」は言葉としては意味不明
もっと日本語を大切にしないとね
641:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 21:36:12
平成２０年度 知的財産政策関係概算要求等の概要
１．先行技術調査外注の強化 １８８．７億円
１．やめて審査官増やすとする。
審査官ひとり増やすのに人件費など総額いくらかかるんだろう。
０．６億なら３１３人増。０．３億なら６２６人増。
ろくに追加サーチしない人もいることを考えたら、
思ったほど処理量は増えないのかな。
642:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:00:52
家に帰ってまでネットやらないからな。子供にもネット禁止だから、
チャレンジ宣言なんてやりようもない。昼休みは昼食難民で職場で
私用ネットなんかしている暇無いし。
ということで、私は、参加いたしません。
643:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:45:03
人気者１００人でも４年目だとカス比率がこれだけ高いのに
あと６００人も雇うのかよ（藁鬱
644:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:47:38
サーチなんて自己満足の世界。
そんなの他人に手伝ってもらうこと自体が無駄ってことだ。
645:非公開＠個人情報保護のため
07/09/20 23:49:49
残業時間に冷房切るんじゃねーよ、バ カ ヤ ロ ー ！！！！！！！！！！
646:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:00:47
>>632
そんなんだったら、トイレの洗面所から無駄な熱湯出してんじゃねーよボケ！
熱湯が熱いから水の位置に調節すると水の勢いが衰えるから、
熱いの我慢して夏でも熱湯で手を洗ってるんだよアホ！
647:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:12:03
>>641
お前、どういう計算してるの？ 池沼？
一人増やすのに、年間６千万もかかる訳ないだろ。
だいたい、正規職員には、給料の２倍＋αの費用がかかるから、
審査官補で１０００万程度、審査官でも１５００万あれば賄えるよ。
だから、１８８．７億あれば、審査官１２００人くらいは増やせる。
648:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:15:11
>>643
激しく勘違いしてない？
＞４．任期付審査官の増員 １００人
＞平成16年度から平成20年度までの５年間において、合計500人を目途に任期付審査官を確保する。
単年度１００人で、H16～H20の５年間に、合計で５００人の任期付き審査官だよ。
だから、任期付き審査官の採用は平成２０年度の１００人で終了。
649:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:27:17
あんな使えないＳＲに1件８万円も出費しててよくもまぁ問題にならないよなぁ。
我々が庁で推奨されているＳＲをコピペするだけの起案をし続ければ
いずれ問題が起きて事態が改善されるか？
650:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:31:25
>>649
異議制度の復活でもない限り、そういう展開は無い。
当事者系の無効審判だと、現状以上に増えることはない。
しかも、特許法104条の3の存在がその傾向に拍車をかけてる。
滅多なことでは、「問題」が表面化して来ない。
651:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:36:57
給与＋教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・
＞審査官補で１０００万程度、審査官でも１５００万あれば賄えるよ。
そうなの？
652:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:41:46
付け加えると任期付きじゃなくて国一通常採用での増員（・定年まで）
を意図してます。
653:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:42:23
>>649
あのね、民間の先行技術調査費は桁違いに高い上に、精度が低いから、
平均８万円で、あの水準のＳＲなら、十分合格点になる。
民間だと大まかな先行技術調査でも１０万以上とか普通にかかる。
綿密な無効理由調査させようとしたら、数十万をオーバーする。
実は、まともな審査官のサーチって、もともと審査請求料には見合わない高水準にある。
だから、先行技術調査するよりも、とりあえず出願して審査請求する方が安いと、
そういう判断を出願人が下しがちになってる状況がある。
つまり、その審査官のサーチ水準で、外注を評価することに無理がある。
ちなみに、IPCC向けの発注費用は、一件８万円もしないよ。
対話が６～７万円、通常が４万円くらいの筈。
発注先に応じて、単価が大分違う。
654:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:48:44
>>649
調査機関の見解書は結構役立ってますよ。
調査機関の見解書って実労半日くらいで作ってるんでしょ？
出願前に貰えるなら、１０マソなら出すと思う。
調査機関の見解書と同じクオリティーを保証できるなら、
あなたの日当は２０マソ、もうちょいがんがって、日当３０マソだけど、独立する気ない？
655:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:51:36
国際調査機関ね。
656:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 00:56:59
>>651-652
国Ⅰ通常採用の公務員の一人当たりに６千万円もかかってたら、
財政はとっくの昔に破綻してます。
常識で考えましょう。・・・というか、君、知的能力がかなり危ぶまれるぞ。
そもそも、現状でも、特許だけで審査官は１３００人弱いる訳です。
一人当たり６０００万円の費用がかかるなら、７８０億円かかります。
意匠や商標の審査官分を考慮すれば、９００億円超えてしまいますね。
しかし、平成２０年度概算要求額は１，２７５億円しかありません。
システムや外注費用だけで、２８０億円くらいかかってます。
審査以外の政策にも数十億円以上かかります。
知財情報の提供にも数十億円いじょうかかっています。
さて、予算が全然足りなくなってしまいました。
審査官以外の事務官や派遣、バイトさんにはただ働きをしてもらうしかないでしょうか。
657:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:01:47
>>654-655
ＳＲ違いですよ。>>649の言ってるのは、特許庁からの先行技術調査の外注の話。
国際調査機関のＳＲと見解書は１００％審査官が作ってるんだから、
審査官クオリティそのままです。
ちなみに、ＰＣＴは重い出願が多いから実労半日じゃ無理ですよ。
先行技術調査だけで何時間かかるか考えてみましょうね。
実際、調査費用９７０００円では赤字になりかねない水準です。
658:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:04:55
３０００萬と１５００萬の間で２２５０萬ってことでＯＫ？
659:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:10:12
>>653
平成１８年度の検索外注は
１６７億円／２０万件＝８万円／件
なわけだが、残りの金はどこに逝ったんだ？
660:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:12:40
>>651-652
だから、
給料の２倍＋α＝給与＋教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・
でしょ？
「教育コスト＋オフィス・システムコスト＋事務方＋・・」が、
審査官一人当たり、５０００万円超もかかるのって、どんなダメ組織？
>>658
審査官給与を800万円と仮定して、審査官一人当たり1450万円もかかるの？
特に、「オフィス・システムコスト＋事務方＋・・」なんて、人数に正比例するものじゃないよね？
既存の審査官のためのインフラと重複する部分が大きいよね。
661:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:13:06
外注 :約１８万円／パワー
非外注：約５～９万円／パワー
662:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:18:40
>>659
外注の発注先は、IPCCだけじゃありません。
そして、新規参入組は育成費用も込みで、かなり高い単価設定になっています。
以上。
663:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:22:37
>>661
算定根拠及び算定方法が不明瞭。
664:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 01:28:06
うちの猿企画委員が作る数字みたいｗ
665:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 02:33:04
PCTの実労がきっついことはアメリカの施策を見ても一目瞭然
666:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 05:43:52
うちのパワ値でも、ＳＲ対話納品型案件の３．５倍程度の
評価だしな。
667:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 21:32:46
某社のＰＣＴは通常出願と同じ手間でパワー値２倍
とてもおいしい。おかげで見かけのパワー値アップ、遊んでても
怒られません
668:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 21:44:43
>>667
そういうのばかりの猿分野はいいねえ。
うちのところなんかは、発明の数が３，４個あるのはざらで、
酷いと１０個なんてこともある。
しかも、ほぼ全て追加料金払われるから、全部サーチ対象。
審査官には何のメリットも無いのに。
669:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:02:45
>>663 >>661
対話外注1件は審査官のパワを0.5減らす効果があるので0.5パワ／件
よって、対話外注は（８万円／件）／（0.5パワ／件）＝16万円／パワ？
670:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:14:25
IPCC「職員数は約1550名です。そのうちの９割は主席部員として」
ＩＰＣＣ以外のサーチャーが何人いるのかしらないけど、ＪＰＯは
審査官とあわせて３０００人ぐらいで審査してることになってる。
一人あたり２００件／年ていうけど、ホントは１００件／年。
671:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:30:00
>>670
実務を知らない素人さん乙
672:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:31:02
サーチャーは出願１件をどれくらい時間かけてサーチしてるの？
審査官辞めてサーチャーを個人営業した方が給料いいかもｗ
673:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:32:55
>>670
ｵｲﾗは、サーチ外注案件でも非外注案件でも、
同程度（±１５％以内）の件数の審査ができまっする。
「明日から非外注だけやれよ」と言われても困らない。
何故でしょう？
674:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:33:26
>672
外注機関の要件を備えられるならどうぞ。
675:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:47:56
>673
無審査同然だから
676:非公開＠個人情報保護のため
07/09/21 23:55:31
>>670
政府見解として、サーチャー1人の貢献度は審査官０．５人分です（国会答弁有り）。
したがって、サーチャーが１６００人居たとして、８００人分です。
また、年間処理件数２０５件／年は、２００４年度の数値であり、
その後の１０％超の目標上乗せ及びその達成により、
２４０件／年程度まで増加しています。
そうすると、審査官数は１６００人（官補及び任期付き含む）ですから、
サーチャーの貢献度を加味すると、
一人当たり２４０件×（１６００／（１６００＋８００））＝１６０件／年
と言うことになります。
実際には、実用に耐えないＳＲもあるので、貢献度はより低く、
０．３人分程度だと思われますから、１８０件／年程度になります。
以上により、サーチャーの貢献度を加味しても、審査官の処理量は、
JPO＞＞＞＞＞＞USPTO＞＞＞＞＞EPO
という結論が得られます。
677:673
07/09/22 00:01:14
>>675
ブー！ 残念、間違いでっする。
675はアホな子認定確定でございまっする。
真実は、使えない＆不充分なＳＲが多いので、
無くてもあまり変わらんのでっする。
対話の説明も技術理解が中途半端なので、
かえって手間が増えるだけなのでっする。
678:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:22:57
>676
サーチャーの指導の手間が入るから実質マイナス０．５人分ぐらいだよ。
居るだけ邪魔。
679:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:38:19
０７年度目標が３１マン件。
実際３０００人で審査してるんだから、JPOの審査は一人あたり１００件／年ってこと。
国一審査官３０００人なら、教育期間が多少いるけど、
俺も676のように５０マン件ぐらいは出来ると思うよ。
680:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:44:29
サーチャーにもわずかではあるが優秀な人はいる。
彼らのような人こそ任期付きとして採用すべきである。
681:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 00:51:49
落ちたんだって。
682:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 02:19:33
>673
対話は役に立つ、対話で5割増しという数字ばかりをいじって
全く対話能力の無い審査官だから対話でも非外注でも変わらない
683:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 02:23:25
それって徴性課へ委任者にありがちな審査官だなｗ
つまらないことだけ考えて実行能力はないってやつ
あと、懲査室長＝規格委員みたいに数字の積み上げだけやっていて
絶対に自分はやらないくせに、いざ審査調査員に振った外注の説明受けると
全く受け答えできずにギブアップするって奴
684:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 10:20:12
某室ではクビにしたい主席部員の名前のリストを、対話室に貼ることにしました
685:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 10:43:38
あり得ないほどいい加減な出願もあるので、この場合対話はとても役に立ちます。
露払いというか、似ている引例がぶつけられて始めてまともにクレームを
補正するわけです。
686:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 11:46:09
某室ではクビにしたい管理職の名前のリストを、審査室に貼ることにしました
687:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 12:50:14
繝ｪ繧ｹ繝医ｒ雋ｼ縺｣縺溯�ｷ蜩｡縺ｯ縲∫函豸ｯ�ｼ､隧穂ｾ｡縺ｨ縺励∵��邨ｦ縺輔○縺ｪ縺�縺薙→縺ｫ縺励∪縺励◆
688:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 13:31:22
>>685
そんなもん、３６条で幾らで直させられるじゃねえか。
何で、数万円も出して、意味の無いＳＲを買う必要がある？
689:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 13:40:14
飲食接待で職員を処分 経産省、課長は減給
経済産業省は２１日、許認可の対象となっている社団法人「日本電線工業会」（東京）から飲食の接待を
受けたとして、国家公務員倫理法に基づき、経産省非鉄金属課の岩野宏課長を減給１カ月（１０分の１）、
同課の課長補佐と前課長補佐をいずれも戒告とする懲戒処分を発表した。
経産省によると、岩野課長ら３人は昨年９月から今年４月にかけて、日本電線工業会関係者やメーカー関係者
と数回にわたって開いた会合で飲食した際、費用を一切負担しなかった。
費用は１回７０００－１万３０００円程度、総額はそれぞれ４万－５万５０００円程度で日本電線工業会が
負担した。
また、塚本修技術総括審議官と非鉄金属課の係長２人も１万数千－２万数千円の接待を受けたとして、経産省の
内規に基づき訓告とした。
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
690:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 17:24:02
どうして懲戒免職にしないのか
691:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 19:59:36
>>690
だって、下記のような問題を起こしながら、懲戒免職どころか、
退職金満額（６～７千万）を貰った上に、要職に就（ｒｙ
＞経済産業省は２３日、歴代の大臣官房企画室長が約２０年前から、外郭団体「産業研究所」
＞（東京都千代田区）の調査研究費名目の資金の一部をプールして代々引き継いでいたと発表した。
＞現在の資金は約３１００万円に上る。また、中富泰三・前大臣官房企画室長（４８）が０４年４月、
＞うち２４００万円を株取引に流用、経産省は中富前企画室長を６日付で諭旨免職にした。資金は
＞企画室の接待費などに使う「裏金」だった可能性もあり、経産省は過去の使途を調べるため外部
＞法律家らによる調査委員会を近く設置する。
05.6.24 Yahoo「＜経産省裏金疑惑＞歴代の大臣官房企画室長、２０年前から」
--------------------------------------------------------
813 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省（通産省）大臣官房企画室長（「職員録」より）
1996年7月小川洋（現内閣官房知的財産戦略推進事務局長、元特許庁長官）
692:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:39:02
最近、審査官が出願人に直接電話するケースが増えてるけど、
なんで、代理人を通さないの？
どうせ結局は、出願人は代理人に手続きを依頼してくることになるんだけど、
詳しい話を聞こうとすると、要領を得ないし、話の内容を忘れてたりして、
我々代理人としては、すごく手間がかかって迷惑なんだけど。
審査官のほうも、また代理人に説明し直してってことになると
二度手間でしょう。
代理人を通さずに案件を処理すると、庁内での評価が上がったりするわけ？
693:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:43:37
誤爆でせう。
出願人とは社長でっか？
694:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 20:54:22
>692
つ 代理人「だけ」技術を全く理解していないケース
代理人に先に話をしても埒が明かないから、本丸から攻める。
だいたい権利化する余地があるから電話すんだから、迷惑がるなよ。
695:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 21:33:16
>692
特許率最低の某大手情報通信機器会社は代理人に電話をかけると折り返し
知財部から電話がかかってきまつ
出願人からすると、代理人は単なる庁の電話受け口の１つで
しかないということだな。というかその程度の代理人しか使わないってこと。
696:非公開＠個人情報保護のため
07/09/22 21:33:17
とりあえず692が何処の代理人か分かった
697:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 00:26:56
>>692
そのケースは、一般的には、多分増えてないと思う。
普通の場合、審査官は代理人に連絡を取る。
過去に何かあって、出願人と直接コンタクト取る方がマシと思われているとか、
そういう背景があると思うよ。
何にしても、特定の出願人や特定の代理人に限られるし、
特殊事例だから、当事者には貴方が何処の人間か分かっちゃう恐れがあると思う。
698:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:06:32
代理人、出願人、発明者がそれぞれ違うことを主張したら、
どの主張を採用すべきか、君たちは当然分かっているよね？
699:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:37:16
すべての方のお話は了解しました。
一番お金持ちの方の意見が優先されます。
700:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:43:49
>>692がネタで無いなら、痛過ぎるｗ
自分達が無視されるダメ代理人であることを暴露したいのかｗｗｗ
701:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:51:08
審査官のデタラメを告発してるだけだろ。
もう少し日本語勉強してからこいよ。
702:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 07:56:18
>>701
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
ﾀﾞﾒ代理人ｷﾀ━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━!!!
普通の代理人は無視されてないんだよｗｗｗ
703:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:16:43
こういう審査官と話をするのは時間の無駄。
事務所や企業にあるブラック審査官リストを公表すれば面白い。
704:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:22:01
>>698
代理人の代理権の範囲がどのように設定されているか、
職務発明であるか否か、で場合分けされる。
705:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:24:06
>>703
弁理士ブラックリストを公表したらﾀﾞﾒ代理人は悲惨だねえ
706:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 08:49:37
情報公開請求をしてみますので、部署と文書名をどうぞ。
デタラメだったら、アホ丸出しですぞ。
707:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:01:09
ﾀﾞﾒ代理人必死だなｗ
708:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:28:47
デタラメ審査官はうざい
709:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:34:28
ほんと、何でそんなに必死なの？
710:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:39:26
面接にて：
代理人、出願人（会社社長）、発明者が出席。
代理人、黙して語らず、はんこだけ用意。
発明者、必死に相違点を挙げて審査官に訴え。
出願人、その相違点を全部あたりまえと言って発明者を恫喝。
さて、どうしたものか・・・・
711:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:42:07
解説：
代理人：出願人からお金を貰う以上、機嫌を損ねたくない。
出願人：審査官は「お上」だから、機嫌を損ねたくない。
発明者：出願人は上司だから、逆らえない。
712:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 09:42:47
妄想デタラメ分裂審査官、お疲れ
713:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 10:08:26
ま、好きなだけ、喚いていなさい。
変な代理人はスルーされるだけだから。
変の度が過ぎれば、解任されるだけだし。
714:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 10:17:18
変な審査官は、定年まで勤める恐怖
715:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 11:59:23
何この必死な代理人。
まともな代理人で、審査官が間違っていると確信があるなら、
こんなとこでぐだぐだ言ってないで、
審判で争うのが当然だと思うが。それが一番効くし。
まあそれができない時点で代理人としてオ㍗ル
716:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:19:59
筋としては代理人を通すべきだから、
出願人に直接電話する審査官が間違ってるんだろ。
「代理人が無能の場合には出願人と直接やり取りしてもよい」
なんて面接ガイドラインに書いてあったか？？
その代理人の能力の有無はまた別の問題。
717:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:40:48
これ見ると審査が進むそうです。審査の効率化に最適です。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
718:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 12:45:08
審査官の質がここまで下がっているとは…
５４年生まれのあいつか？
719:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 13:39:19
>>716
代理人が居ても、知財部から直接電話がかかってくるんですが。
そういう出願人は間違っていますか？
720:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 13:49:26
>>716
代理人が居ても、面接に知財部員が来て、全てのやり取りをその人がするんですが。
そういう出願人は間違っていますか？
721:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:04:20
>>719,720
716は「面接ガイドライン」の話をしてる。
「面接ガイドライン」によれば「そういう出願人」は間違ってない。
722:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:06:02
>>716
こんな所で、書いてどうすんの？
レスしてるのが、審査官なのか一般人なのか、
或いは、業界人による成りすましなのか、
全くわからないのにさ。
こういう所に、そう言うこと書き込むのって、正気を疑うよ？
ここで、何らかの反応があっても、
それは現実の特許庁とは無関係のことにしかならないんだよ。
723:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:13:20
>>721
それなら、そういう出願人に審査官が直接コンタクトを取ることも、
間違いにはならないね。
ま、ｵｲﾗは、後でもめるのがいやだから、まず代理人に連絡するけどね。
724:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:19:36
>>716
面接ガイドラインでは、
＞ この場合、予め届出のある代理人がある出願の場合には、
＞その代理人を介して面接等の要請を行うことが望ましい。
「望ましい」というだけであり、出願人への直接コンタクトを排していない。
実際、下記のように、出願人にコンタクトすることも想定して書いてある。
＞(2)審査官が面接等を要請する場合
＞審査官が出願人又はその代理人との面接等を希望する場合は、
＞電話やファクシミリ等により出願人又はその代理人に対して面接等を要請する。
だから、貴方の
＞出願人に直接電話する審査官が間違ってるんだろ。
という解釈が誤り。
基本的に、ある出願に関して、その出願人と直接コンタクトをとることが、
違法であったり、不適切であると言うことが有り得る訳がない。
725:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:24:12
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721涙目ｗｗｗ
726:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:32:29
要するに、
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721
の信用性が高くなれば良いんじゃね？
そうすれば、審査官にスルーされることも無くなるだろうしさ。
ひょっとして、漏れって天才？
727:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:45:28
>>726
彼のレスを見る限り、それが一番難しいだろ。
728:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 14:48:56
庁出身の、あほ代理人がほざいております。
729:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 15:00:41
>>692>>728
早 /::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ 駄
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ ：
い !ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{ （:;;）ゝ､ｉ ＞､{ ｲ (:;;) 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l!ﾉ ：
と ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
： !::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
： ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
730:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 15:26:37
こんなんでましたけど
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
731:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 18:21:41
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721>728
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
732:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 18:54:54
ｲｶﾎﾄﾞｰ
733:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:13:57
審査官ほどではない
734:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:45:06
>>733
下がってるって自覚できるくらい下がってるんだなあ。
735:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:45:50
結局こういうことだろ？
通常＞代理人＞任期付
736:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 19:48:47
通常≧任期付＞＞＞＞＞＞＞（超えられない次元の壁）＞＞＞＞＞＞ﾀﾞﾒ代理人
普通の代理人は違う。
737:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 20:13:20
>>733
こちらにお帰りください。
弁理士統一スレ Part92
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
来年も落ちちゃうよ。
738:養老さんとJTとJTの工作史
07/09/23 20:26:39
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
東京大学名誉教授で解剖学者の養老孟司さんが、「たばこの害や副流煙の危険は証明されていない」
「禁煙運動家はたばこを取り締まる権力欲に中毒している」などと月刊誌の対談で発言した。
これに、日本禁煙学会が激怒。「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」と
2007年9月13日に公開質問状を出した。
公開質問状
URLﾘﾝｸ(www.nosmoke55.jp)
>つきましては、養老様と山崎様におかれましては、日本たばこ産業をはじめとしたタバコ業界から、
>講演料、顧問料、コンサルタント料などの金銭的報酬を受けておられますでしょうか。
>利害関係の開示は、欧米先進国の学術雑誌の投稿論文の不可欠の部分となっており、
>国際感覚豊かなお二人でありますれば、その重要性についてはあらためてお聞きするまでもないことですが。
URLﾘﾝｸ(www.jti.co.jp)
JTディライトフォーラム
養老 孟司 さん
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ロジャー・スクルートン - Wikipedia
ロジャー・ヴァーノン・スクルートン（Roger Scruton, 1944年2月27日 - ）は、英国の哲学者である。 ... 2002年までに、日本たばこ産業（JT）から謝礼をもらっていたことを公表せずにウォールストリート・ジャーナル、タイムズなどの雑誌にタバコを擁護 ...
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
JT アンケート 社員 動員 で検索
神奈川県が公共の場を全面禁煙にする条例をめざし、喫煙規制の賛否をインターネットのアンケートで問うた。この調査に、日本たばこ産業（JT、東京都港区）が、社員を動員して投票に加わらせたことがわかった。
１月２０日ごろまでは賛成が反対を大幅に上回っていたが、締め切り２日前になって逆転した。
739:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 20:55:40
こいつ、著作権の意識ゼロだな
審査官だったら懲戒免職もんだな
740:６９２
07/09/23 21:16:03
俺の書き込みで荒れてるなあ。
701以降は俺じゃないんで、その点ヨロシク。
ちなみに、全然難しい技術分野じゃないよ。
俺も事情がよくわからない案件を、上に押し付けられて困ってるのよ。
741:６９２
07/09/23 21:22:33
その案件、明細書はメチャクチャだけどね（俺は関与していない）
742:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 22:26:46
とうとう逃げましたな。
743:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 22:29:54
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721=740=741
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
744:非公開＠個人情報保護のため
07/09/23 23:14:32
この人ただの事務所員じゃないの？
無資格の事務所員とは電話応対しないことになったから、
代理人が名前だけの場合は出願人に直接電話する場合もあるよね。
745:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 00:07:08
無資格事務所員に丸投げしている代理人大杉
746:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 07:48:31
無能な無資格事務所員への面接ガイドラインの教育無さ杉
便利司会はちゃんと弁理士に無資格事務所員が応対しないことを
徹底するよう研修汁
747:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:15:44
>>746
まったく同意。
応対者が弁理士かどうか、調べればすぐ分かるのにね。
「それじゃあ仕事が回らない」とか言うことは、
「違法行為してます」って自白と等しいし、
そんな言い訳が通るご時世じゃないと思うが。
748:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:24:29
>>747
弁理士会からして、特許技術者の制限は避けようとしている訳で。
なら、いっそのこと、自己責任ばやりのご時世だから、
弁理士業務に関する規制を無くしてしまうというのも、
一手では有ると思うのだが、
それはそれで、弁理士会は猛反発するだろうし。
結局、都合の良い規制は歓迎だが、
都合の悪い規制は認めないというダブスタが（ｒｙ
749:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:35:00
無資格者に丸投げするのはどう考えても名板貸しだろ。
そんなことが認められるぐらいなら、商標は行書に解放しろ。
750:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 08:45:33
いや、資格制限無しで。
751:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:25:11
審査官は御国のために働け
752:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:44:36
特許庁と弁理士会の癒着からして、全て無理。
753:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 09:52:28
>>752
アホは自分のHPに帰れ
754:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:29:17
お前には帰るところもないだろ
755:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:29:35
特許事務所じゃ、よく「特許技術者」を募集してるが、
特許技術者って一体何なんだ？
ちなみに、弁理士試験の口述試験で職業を聞かれ
「特許事務所で特許技術者として働いています。」
と答えると、試験委員は驚いた顔でこう言う。
「とっきょぎじゅつしゃ？ どのようなお仕事をされてますか？」
そｆれで、受験生が
「はい、特許の明細書を作成しています。」
すると、試験委員はさらに驚いた顔で
「特許事務所では、補助員として、明細書作成の補助をしているのですよね？」
という。
要するに、特許技術者なんて職業は存在しない。
存在するとしたら、明らかに名板貸しだ。
756:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 10:32:49
複数合格者は特許庁なんかに来ると絶対後悔するよｗ
特許庁は国１合格者の滑り止め官庁ｗｗｗ
757:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:10:10
お前に言われんでもそうしてるだろ
それが悪いとも思わないし
758:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:25:05
滑り止めになってよかったあ！
普通はカネ積まれても断る
759:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 12:44:49
審査官の仕事は特殊な業務で、他では経験できないのだから、
他省庁と比較対象にするのは変だと思うんだが。
他の省庁の技官は、研究職やその他の特殊業務を除けば、
行政官としての役割が大きい訳で、その中でかけもちするのはまだ分かる。
ひょっとして、特許庁を受けるような奇特な連中でも、
どういう仕事をやりたいかという観点を抜きに就職先を選んでる香具師が多いのか？
760:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 13:23:54
滑り止めに大満足（＾＾
761:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 13:56:22
滑り止めより民間の方がマシ。
762:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:04:30
そもそも審査官って、弁理士試験にはとても受かるような頭はないし、
学歴が低いから（名古屋工業大学とかのレベル）
特許事務所の明細書作成補助者でもやって行けなくて、
仕方なく審査官になったって人が多いんじゃないの。
763:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:08:30
ふ～ん、明細書書きって、学歴が物言うんだ。
零細企業なのに贅沢だな。
764:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:46:41
学歴が物を言うんじゃなくて、そのレベルの地頭がなけりゃ
そもそも通用しないってことでしょ。
765:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 14:59:43
世の中、中卒程度の頭があれば大抵のことは大丈夫
特許庁なんて東大院出ても使えない奴がごろごろ
766:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:08:02
もっと「東大卒」って顔しろよ。
威張れって意味じゃないよﾌﾟﾌﾟ
767:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:10:23
名古屋工業大学で入れた時代って…
768:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:12:48
審査なんて三流大卒の仕事
東大卒は、二流大卒以下を管理するのが仕事
769:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:15:10
特許庁の東大院出身者なんて極少だろ、そんなのとっくに弁理士になってる
770:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:15:18
なんか妙に伸びてると思ったら、
先週の金曜で任期付の応募締め切りだっんだね。
すっぱい葡萄乙。
挑戦する根性もないのは、誰のでもなく自分の責任なんだよ。
771:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:21:21
いまでも、審査官は東京電機大とか工学院大レベルでしょう。
弁理士は、旧帝大早慶レベルだけど。
772:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:24:15
学歴の話してる奴って・・・
・自分が高学歴なのに仕事ができない奴（自分より低学歴の奴に負けてる奴）。
高学歴が唯一の自慢事項（それしか自慢することが無い。）。
しかも、世間はそんなの相手しないのに気付かない痛い奴。
・自分が低学歴で仕事もできないのに、向上心が全く無い奴。
だな。
773:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:25:38
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!
774:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:29:06
低学歴乙
775:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:32:31
今年入った人気者みるともう使えそうなレベルはとっくに刈りつくされた感じ
最後の1年は人材どころか人罪レベルをいかに採用しないかじゃまいか
776:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:35:18
確かに東大卒は僅少
777:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:45:47
人気者なんて、それこそ弁理士試験なんか一生受からないから、
裏ルートで弁理士資格を取得しようと画策している連中が大半でしょう。
778:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 15:47:37
特許事務所上がりは大体そうだね
直しようのない悪い癖がついているから
全く使えないのが多い
研究者・技術者上がりは結構分かれる。
779:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 16:08:22
また任期付き叩きか
通常組もヒドイの多いよ
しょせん特許庁だよ
蛆虫の集団
780:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 16:49:21
>770に納得
781:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 17:55:05
まあ特許技術者は100遍お断りだが
782:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 18:09:33
ふう・・・。
>>692=>>701=>>703=>>706=>>708=>>712=>>714=>>716=>>718=>>721=740=741
を見る限り、
便利士の質が急速低下中というのは、事実なのかね・・・。
荒れてるのは、こいつが原因だろ。
783:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:04:42
独善的で審査官によくあるタイプだな
ヒトの言うことに耳を傾けろよ。
お前の考えは、かなり異質だと思っていた方がいいぞ。
近くに座っている奴に聞いてみな、病院行きを勧められるから。
784:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:06:18
>>783
ﾃﾞﾀﾖ
ﾀﾞﾒ代理人
ﾀﾞﾒ技術者ﾄｲｳﾍﾞｷｶ
785:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:09:04
>>783
藻前は、自分の知能が人並み以下だって事に気付いた方が良い。
＞独善的で審査官によくあるタイプだな
＞お前の考えは、かなり異質だと思っていた方がいいぞ。
＞近くに座っている奴に聞いてみな、病院行きを勧められるから。
どっちなんだよ？
よくあるタイプなら、異質じゃねえだろ？
何故、こんな短い文章で矛盾したことが書けるんだ？
藻前の作成した明細書の質が分かるような気がするぞ。
786:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:19:10
こらこら、技術者クンが顔を真っ赤にしちゃってるじゃないか
ネットでのいじめはいけないってお母さんに習っただろ
787:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 19:42:26
学歴の次は知能か…
差別意識にあふれた、恐ろしい職場のようだ
特許技術者出身で低知能・低学歴の俺は、ビクビクしながら仕事しなきゃ
788:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 20:24:18
学歴の次は人気者叩きか…
差別意識にあふれた、恐ろしい職場のようだ
特許技術者出身の人気者の俺は、ビクビクしながら仕事しなきゃ
789:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 21:16:19
>>787
差別意識？
ｵﾏｴがｱﾎである事を指摘すると差別なの？
790:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 21:36:03
審査官は、きしめん嫌いではないだろう
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
791:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 22:34:36
ある意味マジメにサーチしてきちんと起案文を書いていたら、
絶対にパワー値１００％いかないと思うが、どうよ？
結局、サーチもほどほど、起案文もあっさりってことなのか？
そんなんじゃ出願人は納得してくれないよ。
審査件数至上主義は、絶対に！良くない！！
792:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 22:49:25
>>791
サーチもほどほど、起案文もあっさりで、毎月１１０％逝ってますが、何か？
793:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:11:34
１１０％如きで自慢してんじゃねーょ！ｗｗｗ
794:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:26:59
>>791
無能者乙。
起案文はあっさりでもよいが
サーチはしっかりやるように。
795:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:47:13
>>790
東京特許許可局の方が好きですが何か
796:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:48:24
ズバリの引例なら起案は引例のポイントを摘記して終わり
スカ引例に延々とだめぽなコメント書くアフォは丁寧な起案をしてると
勘違い
797:非公開＠個人情報保護のため
07/09/24 23:48:50
110以上やるとノルマ上げられるので労働調整
798:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 00:01:22
>>793
猿分野乙。
799:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 00:16:47
難しいと勘違いされてる分野の方が
今のダメダメ管理職＋品質監理室なら
デタラメな審査やっても言い訳効くから
ノルマの達成は簡単。
逆に猿技術だとデタラメがすぐばれてしまうから
手は抜けない（手を抜かなくても大変じゃないけど）
800:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 17:18:53
弁理士統一スレ Part93
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
文系出身の弁理士の実態
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50x
弁理士試験 選択科目
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板)l50x
弁理士試験受験回数3回以内の合格者のみ就職可
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士VS司法書士
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板)
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート24■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所のスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
特許翻訳スレッド claim21
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
801:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 19:25:08
この御時世に、休日出勤しろとか言ってるのは、何処の周回遅れ人罪ですか？
【労働環境】キヤノン、休日出勤にイエローカード・上司も対象 ［09/25］
休日出勤や深夜（午後10時以降）に退社した社員とその上司に、
人事部が注意喚起する取り組みを始めた。健康に留意しながら
効率良く仕事を進められるように意識改革を促す。
ソース：URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
802:非公開＠個人情報保護のため
07/09/25 23:22:56
踊ると審査の効率化によいそうです
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
803:非公開＠個人情報保護のため
07/09/26 07:11:50
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
804:非公開＠個人情報保護のため
07/09/27 23:58:31
休暇の件、この御時世に、民から官へ、とか言ってるのは、何処の周回遅れ人罪ですか？
官から民へ、だろｗ
805:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 00:09:12
/
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', 残業時間数の
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '. 過少申告は、
'r '´ ',.r '´ !|＼ やめよう！
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_---‐‐‐----ゝ､ノ ＼
| |
.| |
| |
| |
| |
.| |
806:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 21:53:00
おまいら実際何時間残業してるのよ？
807:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:22:40
今日は月末で忙しいから、皆遅くまで残業してるよ。
この時間家に帰って２ちゃんしてる奴なんて・・・
808:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:50:59
審査部は月末はせいぜい７時で終わりだよｗ
残っているのは併任だけ
809:非公開＠個人情報保護のため
07/09/28 22:58:48
忙しくて７時、普通は６時退社ということでつね
810:知財部員
07/09/28 23:39:11
>>807
何で、審査官が月末忙しいの？
811:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:01:35
>>806
８時で半分ぐらいの人が残っている。
１０時で端末が停止するので、
それ以上残る人は少ない。
812:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:02:04
月末は昼間忙しく面接申し込んでも受けられませぬｗ
月末日は夜まで残ってやっても翌月回しなのでさっさと帰り松
813:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:11:16
今月も２０時間しか残業を申請しなかった。
実残業は６０時間でつ。
814:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:27:34
ナゼ２０ニシマシタカ？
815:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:44:32
審査官補-審査官-先任-主任-室長-審査長-上席 -首席 -部長
審判官 -先任-上級-主席 -審判長-部門長-首席-部長
816:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:45:04
皆がそうしてるから
817:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:53:15
ほらそこ！
残業時間をアサヒるんじゃない！
818:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 00:55:29
人生設計
審査官補-審査官-審判官-審査官-先任
-審判官-先任-上級-主席-審判長-審判調査員-無職
819:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:01:02
特許電子図書館サービスはメンテナンス等のため、
現在サービスを停止させていただいております。
尚、作業は下記の日程を予定しております。
******************************************
＜日時＞
９月２８日（金）２０：００ ～ １０月１日（月）０８：００
******************************************
URLﾘﾝｸ(www.ipdl.inpit.go.jp)
２．５日も時間かかるわけねーだろっ！！
こんなメンテ計画を易々と承認してんじゃねーよっ！！！
民間だったらこんなメンテ計画は絶対に許可しないだろ。
820:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:16:07
民間の某サイトは２週間ほどメンテでサービスを停止した
821:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:18:02
つまり、>819もアサヒってる訳だ。
822:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 01:19:39
>>820
もアサヒってる。
823:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 05:53:17
>>808
そりゃ、末日はな。
うちの部屋は、他の日は普通に８～１０時だ。
>>809
それで済むなら夢のようですな。
824:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:08:50
８時～１０時ならば１日当たり５時間で、
月で１００時間の時間外ってことですか？
ヒマな人やヒマな部屋もあるのですか？
825:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:18:59
設定値が月３０以下は暇
826:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 09:33:52
なんかね、残業してない部署は暇っていう考えをされるとね…
効率よく定時内にはだいたいの仕事が終わるように段取りするのがあほらしくなってくる。
日中はどうみてもだらだら仕事してて、時間外は輪をかけてだらだらしてる奴が、
実際居る時間より残業を少なく申請して、自分は効率的に働いてるって顔してるのはどうよ？
雑談はだめとは決して思わないが、1時間くらい雑談してるのをあちこちで見るんだよ…
827:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 10:01:21
ＥＰだと残業代は基本的に出ないし、ＵＳだと残業分目標上乗せ
で、本当に残業５０時間以上やらないと目標が達成できないなら
審査官が無能なのか目標が不当に高すぎるのかどちらか。
目標設定は過去のある時点の実績によるから、そのときにできる人が
多いとか、技術の流れが変わる前だと目標は高いし、
ブラブラ遊んでるとか企画委員が数字を操作すると目標は低い
あと、ガラポン時に楽勝分野を取り込むと目標が修正されないので
結果的に楽になる。
低い目標設定になったあとできる人が来れば超楽勝だし、高い目標設定になった
あとできる人が抜けちゃうと地獄。
で、目標がいったん設定されるとなかなか変わらないのでいつまでも
苦労するところは苦労するし、ちょろいところはずっとちょろい。
828:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 10:09:29
あと、部屋内では分野別に目標立てておらずどんぶり勘定が普通なので
設定の低い部屋で楽な分野を担当できれば楽、設定の高い部屋で面倒な
分野を担当すると忙しい。
監理職や併任往復君は楽な分野しかやらないから自分のところぐらいはだれでもできると
勘違いしてる。
829:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 11:56:34
目標クリアできなくてもクビになるわけじゃないんだろ
830:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 11:57:18
>>827>>828
事実認定は認める。
てか激しく同意。
じゃあどうやって技術に応じた適切な目標値にするかっていうと、
今のところいい方法が思いつかない。
本来は、各人、自分にとっての100%を出すことを前提にしているわけだが、
そうするためには、各人が高い職業意識を持っていることが必要なわけだが、
最近は士気を下げることばかり…
831:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:13:31
目標クリアできないとクビになるわけじゃないが
評価には（今後は大きく）影響するはず
ところがその目標の設定がテキトーなので不満も多い
あと、審査官個人への締め付けばかりで、
管理職で目標達成できないから降格とかあるわけじゃないし
審査長から審判長になるのが遅れるっていうわけでもない。
あと、USにしろEPにしろ技術分野と経験年数で毎年個人目標が決まるのに、
JPOは部屋の目標がテキトーに決まったあと、個人にテキトーに割り振る
だから数やる人が抜けると急に目標が高くなったり、逆に数やる人が入ると
目標が低くなったりするし、４月に異動したばかりの審査官とか昇任したばかりの
審査官と同じ分野に１０年張り付いている審査官の目標が同じだったりする
832:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:17:06
来週から冷房停止！
熱中症で死ぬかも。
833:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:32:29
同一分野でも、出願によって面倒なものと、そうでないものがある（当たり前だが）。
同じ分野を複数の審査官が担当する場合は、そのあたりをなるべく公平にしてほしい。
ウチはＧ長が簡単そうな出願をこっそり抜いて自分のものにし、面倒そうなものを部下に配布してるよ。
834:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:33:19
>>828
＞＞設定の高い部屋で面倒な分野を担当すると忙しい。
結局、非常に忙しい人はごく一部ってわけ？
835:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:49:04
>833
公平にといっても何が公平なのかよくわからん
国内の出願内容が充実してる分野は外国の方が難しいというわけではないし
技術は簡単でもサーチは大変とか、36条の対応が上手い下手によって変わるとか
ある審査官にとって楽な案件が別の審査官にとっては難件となることも多々ある。
要はグループ内でのすみわけが上手くいけば良いのだが、みな自分の案件は大変で
他人の案件は楽だと言いたがる。
836:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 12:59:58
>>835
＞要はグループ内でのすみわけが上手くいけば良いのだが、みな自分の案件は大変で
＞他人の案件は楽だと言いたがる。
んー？ そうかあ？
漏れは、楽な案件の割合が比較的多いんじゃないかという強迫観念に駆られて、
PCTやDOで引き取り手の少ない難案件では積極的に手を挙げてるが。
グループ内でも、アイツは楽でとかって言う雰囲気はないし、
うちのグループだけ特別なの？ ギスギスしてないのって。
837:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 13:02:18
>>827
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
838:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 13:06:27
サーチがすぐに終了するもの。
・特定の会社の出願
・個人出願
こうものを公平に（略
839:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 14:11:54
いまだに鴨抜きとは…
遺物だな。
とっとと辞めてstraw manでもやればいいのに。
840:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 17:02:04
>>839
？？？
841:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 17:22:10
うちのｇ長も鴨抜きしてる
842:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:24:33
サーチをせずに審査が終了する分野で
審査が大変だと言っている香具師がおり、バカん理職は
これを真に受けている
しかし平均すると外注が７割以上、非外注の半分近くが外国という
この御時世に非外注の鴨抜きなんてそんなにできるのかね？
843:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:43:42
>842
つ 捏造立国出願
844:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 18:52:45
難しいのは、ほっとくだけ。
うちのグループ長もいつも楽勝で、１００％越えてる。
845:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 20:29:13
楽な案件はみんな害虫枠だろ？難しいのを放置してたら
１００％いくのは大変だよ
846:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 22:37:43
Ｇ長乙
847:非公開＠個人情報保護のため
07/09/29 23:53:57
楽勝で１００％かい？
猿でも鴨でもいいけどＧ長様は何％なわけ？
848:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 00:35:19
管理職も楽勝なものしか審査してないよ。
849:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 10:50:29
オナゴの審査官はたくさんおられるのですか？
850:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:16:00
一見まともに見えて実はミュータント系多い。スタートレックの気分。いい女はいない。バイトも三十代後半のばばあばっか。
851:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:37:57
まともな性格の女はいない
職場結婚しているのは、Mr.スポックと砂かけババア。
852:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 11:50:18
管理職には楽勝案件だけやるようにしくんでおいて
管理職がよくやっているという数字の捏造に必死になる
調製課＋調詐室
853:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 12:06:43
●年入庁の、美人№１の女は、同部の男と付き合っている。
定時退社の日に、二人だけでビリヤードをしに行ったのを目撃した。
物凄く雰囲気的に恋人同士って感じだったな。
でも、美人№１だったあの女も、たった１年でババアになっちゃた。
特許庁って、すごい所だｗｗｗ
854:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 12:50:40
ストーカー乙
855:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:05:11
定時退社の日って残業しちゃいけない日？
いちおうそういう日もあるんですね。
856:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:08:01
残業の届けをするだけ。
残業しちゃいけない日ではない。
857:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 15:52:29
残業の届出をしないと残業代が出ない日。
残業届をわざわざ出すやつは単に残業代ほしさに残っているだけ
858:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 16:35:04
漏れも入庁して仕事が過酷で
たった一年でオッサンになっちゃったらしいんだょ。
ババア化は凄まじいよね。
859:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 17:56:14
残業代欲しいヤツは、朝は遅刻か、遅刻すれすれで、時間中は雑談が多い。それに時間中はフラフラしていて、残業を前提とした勤務体制になっている。
残業＝無能さの証明だし、国に対して損失を与えているわけだから、残業の多いヤツの昇給昇進昇格を遅くすべきだ。
860:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:05:16
ｍさん長期政権ケテーイ
ということは
次はｔさんとばして
エリートやくざｍさんまで一気にいくってか？
861:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:12:17
残業＝無能ではなく、勤務時間内に１００％しない人が無能。
862:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:13:25
福田政権は意外と長期化するかもね
863:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 18:47:36
弁理士統一スレ Part94
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
文系出身の弁理士の実態
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
【弁理士】技術系資格ランキング2【技術士】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50x
弁理士試験 選択科目
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する!!
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
建築やめて弁理士目指すぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50x
★農学部⇒司法試験、会計士、税理士、弁理士他★
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板)l50x
弁理士試験受験回数3回以内の合格者のみ就職可
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
弁理士VS司法書士
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50x
弁理士、特許弁護士、MOTについて考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板)
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの?パート24■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)l50x
特許事務所のスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50x
特許翻訳スレッド claim21
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
864:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 19:26:52
福田じゃまた入院がオチ
865:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 20:38:06
しかしｍの時代って突然の１割増とか今までの
処理目標を捻じ曲げちゃって、この分だと
ＦＡ１２みたいに綻び出てガタガタになる直前に
辞めて後任に責任押し付けるなんて結構なことじゃない？
あとはｍの押し付け先探してんじゃないの？
866:非公開＠個人情報保護のため
07/09/30 21:41:37
ｍの時代に審査室がやったこと → 約束どおりに処理の１割増
ｍの時代にｍがやったこと
→出願人を指導して、請求の抑制、出願の取り下げを進める ことはできず、
補助職員の充実 も全然できず、
結局できたのは、地下に菓子パンの自動販売機を置いたことだけ。