07/08/12 19:02:53
＜過去ログ＞
パート1 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート2 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート3 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート4 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート5 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート6 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート7 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート8 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート9 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート10 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート11 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート12 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート13 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート14 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート15 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート16 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート17 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート18 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート19 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート20 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート21 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート22 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート23 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
3:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 19:04:11
＜関連ＨＰ＞
○日本国特許庁 URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
○工業所有権情報・研修館 URLﾘﾝｸ(www.inpit.go.jp)
○欧州特許庁 URLﾘﾝｸ(www.epo.org)
○米国商標特許庁 URLﾘﾝｸ(www.uspto.gov)
○世界知的所有権機関 URLﾘﾝｸ(www.wipo.int)
4:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 19:04:42
＜参考情報＞
○審査官は、高収入は期待できません。
しかも、中小零細企業の給与水準を考慮してさらに下がりました。
入庁希望者は、幻想を持たないように。
生涯収入では、天下りのある本省国Ⅰ事務官の半分もいかないでしょう。
民営化や独法化の可能性もゼロではないので、
旧帝大系を出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。
景気が良い今のうちです。
○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
独身寮は、４畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
少なくとも、１年はそんな骨董品で修行させられます。
しかも、あんまり近いところはないです。
そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。
○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
審査官は、自力での先行技術調査もしています。
調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。
○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。
○日米欧の審査官一人当たりの処理件数比は、概ね５．５：２：１（１８年度）です。
実は、あの審査の緩い米国よりも処理件数が多いのは基礎知識です。
5:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 19:05:37
＜よく議論（？）されるネタ＞
・任期付⇔通常採用
・管理職が無能
・併任→留学
・パワー
・給料高いの？
6:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 22:20:31
首藤秋生は書込み禁止です
7:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 22:39:48
まあなんだ。１乙。
8:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 23:15:54
テンプレがおかしいんですけど、立て直してもらえますか？
9:非公開＠個人情報保護のため
07/08/12 23:40:27
>>8
やだ。
そもそも何がおかしいのかはっきり言えよ。
10:非公開＠個人情報保護のため
07/08/13 20:51:16
東大院卒でも高卒三種相当です、と書かなきゃダメだよ
11:非公開＠個人情報保護のため
07/08/13 21:51:03
二宮とダルビッシュ交換すればそれぞれお似合いなのにな
12:非公開＠個人情報保護のため
07/08/13 22:35:41
>11どこの誤爆？
13:非公開＠個人情報保護のため
07/08/14 13:36:02
高卒三種ってそんなに待遇いいの？
14:非公開＠個人情報保護のため
07/08/14 21:14:36
ヒント：妬みやっかみウサ晴らし
15:非公開＠個人情報保護のため
07/08/14 21:20:23
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
16:非公開＠個人情報保護のため
07/08/14 22:37:19
>>10
チカンと脅迫メールだけは勘弁な
17:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 05:13:48
最近は逮捕者が出ないが
そろそろ…
18:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 20:34:27
発狂者がでたりして
19:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 20:54:28
最近来た管理職、超使えないー！
と、バイトにまで思われたら
おしまいだよねｗｗｗ
20:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 20:57:08
田舎に帰れば治る
21:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:24:41
最近来た管理職ですが、どなたかお呼びですか？
22:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:45:04
彼が来てから、うちの部屋の雰囲気めちゃ重くなった…。
前の部署のバイトの女の子達も苛められていてヤバかった。
23:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:50:00
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
24:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:51:09
2007.07.12 upload 著作権登録料と偽り詐取 千葉地検、会社社長を逮捕
URLﾘﾝｸ(www.chibanippo.co.jp)
登録料を払えば出版物などの著作権利用料収入が見込まれるとうたい、
約三千六百万円をだまし取ったとして、千葉地検は十一日、詐欺の疑い
で柏市柏三、広告宣伝会社「だいがん」社長、鈴木正典容疑者（６３）を逮捕した。
調べでは、鈴木容疑者は二〇〇三年七月―〇五年十二月にかけて、都内の介護サ
ービス会社の男性社長（５０）に対して、「だいがん」に登録料を支払うことで新
聞記事や広報誌のロゴなどの出版物の著作権利用料が受け取れるとうそを言って、
約五回にわたり計約三千五百八十万円をだまし取った疑い。地検によると、登録料
は著作権一件につき三万七千円で、千件近く登録していたという。鈴木容疑者は容
疑を認めている。〇五年六月に別の男性から告訴を受けて犯行が発覚した。
文化庁によると、著作権は著作物を創作した時点で自動的に発生。登録制度は権利
取得のためではなく、著作物を公表したり譲渡などした場合、登録が可能となる。
25:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:51:56
無資格で特許書類作成 改正弁理士法を初適用
改正弁理士法違反の疑いで摘発、押収されたアイデア商品とパンフレット＝２１日、
警視庁
弁理士の資格がないのに特許出願書類の作成を請け負い報酬を得ていたとして、
警視庁保安課と深川署は２１日までに、弁理士法違反の疑いで東京都練馬区関町
南、「発明・新製品開発互助会」代表、戸上元良容疑者（６７）ら３人を逮捕した。
警視庁によると、罰則が強化された改正弁理士法（２００１年１月施行）によ
る摘発は初めて。
調べでは、３人は弁理士資格がないのに０１年２月ごろから０２年６月ごろにか
け、東京都日の出町の男性（６５）ら２０人から頼まれたアイデア商品の特許登録
などの書類を２４回にわたり作成、報酬として計約５２０万円を受け取った疑い。
発明マニアだった３人は１９９５年ごろから、電話帳やインターネットのホーム
ページでＰＲし違法な請け負い業務を始めた。正規の弁理士の報酬は１件当たり３
０万－６０万円だが、３人は半額で引き受け、これまでに計約２５００万円を稼い
だという。（共同通信）
[4月21日20時54分更新]
【氏名又は名称】戸上 元良
【住所又は居所】東京都練馬区関町南４－１６－２１ ダイアパレス武蔵関６０１
特開2003-113631 水道栓のペダル制御装置および制御方法
特開2003-079401 健康サンダル
特開平11-343003 袋
特開平08-070918 傘
26:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 21:52:48
特許ない商品を特許商品と偽る詐欺容疑で会社役員２人を逮捕
－－高知南署 ／高知
高知南署は２６日、高知市桟橋通１、会社役員、西川俊春（４０）
▽鹿児島県国分市敷根、会社役員、山元和徳（５０）の両容疑者を詐欺の
疑いで逮捕したと発表した。調べでは、西川容疑者らは特許が認められて
いない未完成の燃料改善装置を特許商品と偽り、南国市内の会社員の男性
（３８）に販売特約契約話を持ちかけ、一昨年５月と６月の２回、計５００
万円を入金させた疑い。両容疑者とも容疑を否認しているという。
（毎日新聞）[12月27日20時43分更新]
【氏名】山元 和徳
【住所又は居所】東京都渋谷区代々木５－３５－１２－２０３
特開2003-254511 燃料活性装置及び燃料噴射装置
特開2001-355412 蒸気エネルギーエンジン
特開2001-343168 太陽熱を利用した冷暖房システム
27:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 22:01:23
トイレが熱いよ。気温も水温も。
28:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 22:11:34
そんな影響力のある管理職はすごい
普通はだれがきても無視される
29:非公開＠個人情報保護のため
07/08/15 23:17:42
すごいってのは
どうしようもなくダメってことだろ
30:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 00:16:13
バイト可愛い、裸エプロンさせたい。
31:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 01:09:39
19です。
前部署からのバイトさん情報で
かなりヤバイのが来ることを知って…。
「大変だと思うけど、頑張って耐えるのよ」と
励まされました。
そして来たのは
どうしようもなく木も豚ヲタ系。
何故か周りの皆さんは
無駄な良い書しまくってる。
毎日あの豚さんに
顎で使われるのが苦痛です。
あぁ明日も出勤だお。
32:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 05:24:42
おまえは、管理職にもなれない、噂話にふける鼻つまみ者だな
33:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 19:20:45
あんだけ独法化とか民営化とか国が直接やる必要がないとか、
好き勝手なことを言っていたのに、国民に影響が大きいから争議権どころか、
協約締結権すら認めないって・・・って、何だよ、その二枚舌は。
民営化したら、そんな制限を課しようがなかった筈だろ。
URLﾘﾝｸ(www.gyoukaku.go.jp)
Ｂパターン
【一定の範囲の職員に一定の事項について協約締結権及び争議権を付与】
団体交渉権を有する非現業職員のうち、
権利義務設定・企画立案に関与する業務に従事する職員
を除いた者及び現業等職員全員に締結権を付与
URLﾘﾝｸ(www.gyoukaku.go.jp)
スト実施の影響（例）の想定（国） （注）Ａパターンの場合（このうち はＢパターンでも影響）
９ 経済産業省
① 経済産業・通商・商業の停滞をまねくおそれ
特許庁のストは、約７千８百件※の特許の受付の遅延や、
審査の空白を生み、申請者の権利を損なう。
34:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 21:34:25
著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
35:非公開＠個人情報保護のため
07/08/16 23:13:15
>>31
ｳﾁに来た主任は、物凄いおぼっちゃまだ。
36:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 00:20:52
>>33
ストできる様になれば面白いな。
37:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 21:34:24
特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・２００６年度模倣被害調査報告書について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
産業財産権の現状と課題～技術経営力の強化によるイノベーションの促進～＜特許行政年次報告書2007年版＞
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
URLﾘﾝｸ(www.e-office.gr.jp)
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
知的所有権登録＝著作権登録について考える
URLﾘﾝｸ(www.yin.or.jp)
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
38:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 22:40:54
こいつは知恵遅れ
39:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 22:45:24
EPO職員組合のデモ
URLﾘﾝｸ(www.suepo.org)
スイス特許庁のプレスリリース（ドイツ語）
URLﾘﾝｸ(www.ige.ch)
40:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 22:56:37
コピーだけの能無し
41:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 23:10:42
平成１９年度弁理士試験論文式試験（選択科目）における試験問題の誤りについて（追加）
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
試験問題の誤りに関する今後の対応の方向について
―平成１９年度弁理士試験論文式試験（選択科目）―
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
42:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 23:17:04
賢いノルマのsage方
43:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 23:23:13
EPOやUSPTOって、柿休暇はどれくらいあるの？
44:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 23:26:14
知ってどうする？
45:非公開＠個人情報保護のため
07/08/17 23:43:18
5 ：非公開＠個人情報保護のため：2007/08/12(日) 19:05:37
＜よく議論（？）されるネタ＞
・任期付⇔通常採用
・管理職が無能
・併任→留学
・パワー
・給料高いの？
46:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 08:08:51
今週は管理職が休みで仕事がはかどりました
47:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 09:21:00
>>46
馬患部も、軒並み、休みだったしね。
やっぱり、最高の処理促進策は、馬患部と懲性課なくして、今の施策を全部
止めて、審査に専念することだよな。
ついでに、ＪＴビルにいる、年間１ケタ審判官の給料減らして、審査部に再
配分すれば完璧！
48:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 09:23:37
>>43
夏季休暇つうか、年に数回、数週間のバカンスに行ってるな。
そのおかげで、時々、EPO側の担当者と長期に渡り連絡が取れなくなる。
49:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 09:44:16
年間１桁の審判官を審査部に再配分してもどうせ使えない
どうせなら審判長は昼夜兼行で昼は審判、夜は別の部門の審査すれば
前審関与もせずおＫ
50:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 10:17:24
年間１桁の審判官ではなく、年間１桁の審判官からはぎ取った給料を、審査部に
再配分すればｏｋ
51:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 10:21:13
審判部では達成率８０％以下の部門でも
審判長は余裕こいて「審査は大変だなぁ」とか
ほざいてるらしい
52:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 10:58:00
USもEPも調べればすぐ分かるぞ。
でも知ってどうする。
53:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 11:03:56
>>43
休暇云々以前に、EPO審査官の実働時間は、JPOの60%程度。
一方、税引き後収入は160%以上。
54:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 11:09:35
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
55:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 15:09:42
審査官って審査以外の仕事することあるの？
56:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 15:40:45
猿審査長の御機嫌取り
57:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 16:25:45
特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・２００６年度模倣被害調査報告書について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
産業財産権の現状と課題～技術経営力の強化によるイノベーションの促進～＜特許行政年次報告書2007年版＞
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
URLﾘﾝｸ(www.e-office.gr.jp)
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
知的所有権登録＝著作権登録について考える
URLﾘﾝｸ(www.yin.or.jp)
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
58:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 17:22:42
>>54
出願１件当りの審査官人件費
EPO＞＞USPTO＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞JPO
59:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 20:09:03
繰り返しリンク貼り付けてる奴は淋病だろ
60:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 22:27:55
高卒三種相当の給料で東大院卒を使っているから、コストパフォーマンスはたいへんいい。
61:非公開＠個人情報保護のため
07/08/18 23:25:20
ｶﾜｲｲバイトちゃん１箇所に集まり過ぎ！
他の部屋に分散してくれよ。ずるい。
62:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 05:30:17
一週間休んだら、端末のパスワード忘れた。
一人で解決する方法はないのかな？
63:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 07:08:21
えっと、他人のＩＤカード拾ったからこっそりアクセスしたい、
と同じ答えになるがいいのか？
64:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 10:30:11
>61
うちの部屋かな。
確かに、集まりすぎ、と思うことはある。
65:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 10:45:17
>>64 審査長の力？
66:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 11:00:31
まさにそのとおり。
エロい審査長がいる室はカワイイバイトが集まる。
むっつり審査長がいる室はカワイクナイバイトが集まる。
そっち系審査長がいる室はオトコバ(ry
67:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 13:10:36
EPOの厚遇ばかりが喧伝されているが、USPTOも負けていない。
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
つまり、JPOを除く三極では審査官はエリートで、それに相応しい処遇を得ている。
JPOでは業績については、三極平均を圧倒的に超える水準を求められるが、
その処遇の水準は、本省事務官に劣る程度でしかない。
まあ、ぶっちゃけ、JPO審査官が一番忙しく、業績も三極で一番の結果を残しているが、
その待遇は三極の中で一番悲惨だってことだ。
68:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 13:17:00
最初から高卒三種並の待遇とわかっていて、就職するほうが悪い。
嫌だったらやめれば。
代わりはいくらでもいる。
69:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 13:23:00
人材確保に対する取り組みやそのための対策もJPOとは格段の差がある。
USPTOでは、次期戦略計画として今後5 年間に毎年1,200 名の審査官を採用
する予定であり、審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
さらに、電気工学、コンピュータ工学のエンジニアには、契約時に特別賞与として
8800 ドル（約106 万円）が支給される。
また、USPTO の人材が民間企業へ転職することを抑えるための特別手当や
審査官のロースクール費用を賄うなどの優遇策もある。
JPOでは、5年間で500名の任期付き審査官採用と言う見劣りする政策で済まされたが、
仮に、JPOでUSPTOと対等な質の人材確保策をするのであれば、
任期付き審査官補の初任給与は、少なくとも800万円前後の水準があっただろうし、
審査官昇任時には、1300万円以上の水準が求められただろう。
70:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 13:26:11
つまり、通常採用の審査官だけでなく、
任期付き審査官もきわめて安く使い捨てられようとしているのが、
JPOの滞貨対策の実態である。
71:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 13:33:13
>>67 >>69 >>70
こういった実態の下で、
世界最高水準の迅速・的確な特許審査を達成するという目標を掲げるJPOは、
客観的にはどのように見えるだろうか？
特に、三極の他の二極から見た場合、どのように見えるのか？
三極中で圧倒的に最低水準の体制しか構築せずに、
世界最高水準の迅速・的確な特許審査を達成するというのは、
夢想家の戯言というよりは、妄言と受け取られる可能性が高い。
72:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 14:10:43
そんなことはお前には関係ないだろ。
早くやめてくれないかな。
仕事はしないで文句を並べるアホはいら～ない。
73:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 14:30:22
>>71
仕事量の話をしたら、冗談じゃなく、クレイジーと言われたり、苦笑いされる
業績評価で、仕事量（差定数・拒絶理由等の通知数）の多い人を
厚遇する素地もできたのたし、これまで以上に”効率的”な審査が
求められているんだろうね。
”審査に質なんてない”っていうのが、審査の計画立ててきた人の信念。
おそらくは、これからも。
だから、審査官は、良心なんて売り渡して効率的にやろうよ。
74:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 14:34:04
バカじゃないの。
件数なんて誰も見てないよ。
だまされてるんだよ、お前ら。
部長、首席なんて審査のことは知らないよ。
75:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 14:41:57
>>74町外乙
業績評価知らないだろうｗ
76:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 15:02:52
大学院の修士課程や博士課程で２年や５年を過ごすより、
民間会社の開発部門で２年や５年を過ごした方が、
経験として特許審査の役に立つと思いますが、どうでしょう？
77:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 15:09:21
民間の研究部門というならわからんでもないが
民間の開発とかどんだけ
78:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 15:16:30
審査の知識は工業高卒程度でＯＫ
東大院建築の人が瓦の審査をしていてプッ
79:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 15:51:54
66
毒男のいる部屋を避けているかも
80:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 17:56:38
>>73
EPOやUSPTOの審査官からクレージーと言われるのは、
仕事の量が半端でなく多いことに加え、それでも仕事の質も何とか維持しようとしている
JPO審査官のワーカーホリック的な傾向が、欧米の常識的な仕事観から見て異常だから。
EPO審査官が待遇悪化に対して頻繁にストしたり、
USPTO審査官が仕事に給料が見合わないからたくさん止めたりしてるように、
欧米の感覚では、何の見返りもないのに仕事が増やされたり、
仕事に要求されるレベルと給料のレベルが見合わないのは、
一般的に受け入れることができない。
仕事は奉仕活動じゃないから、仕事の量の増加や求められる質の向上は、
それに見合う待遇のアップが必要になる。
そういう欧米人から見ると、JPO審査官が上層部からの指示に素直に従って、
労働強化を受け入れて、異常な水準の仕事量をこなす滅私奉公的な
ワーカーホリック傾向を示す姿は、異様なものにしか映らない訳。
81:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:03:25
>>73
しかも、給料水準が>>67 >>69で示されたように、欧米の半分程度だからね。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
＞さらに、電気工学、コンピュータ工学のエンジニアには、契約時に特別賞与として
＞8800 ドル（約106 万円）が支給される。
まさに、ちょうど半分程度ｗ
これで、欧米の数倍頑張ってるんだから、病気にしか見えない。
82:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:10:33
「格差なんていつの時代でもある。じゃあ朝日新聞の給料はいくらなんですかと言ったら終わっちゃう話なんだよ」
（安倍晋三 第90代内閣総理大臣 世襲3世）
「少子化を憂う必要はない、格差社会が広がりコンドームを買えない貧困層が増えれば子どもはすぐ増える」
（中西輝政 国際政治学者 京都大学大学院人間環境研究科教授 安倍晋三ブレーン）
「競争が進むとみんなが豊かになっていく」
（竹中平蔵 経済学者 元政治家 パソナ特別顧問）
「格差があるにしても、差を付けられた方が凍死したり餓死したりはしていない」
（奥田 碩 元日本経団連会長 元トヨタ自動車会長）
「パートタイマーと無職のどちらがいいか、ということ」
（宮内義彦 オリックス会長 元規制改革・民間開放推進会議議長）
「非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいいんです」
（三浦朱門 作家 元文化庁長官 元教育課程審議会会長）
「格差論は甘えです」
（奥谷禮子 人材派遣会社ザ・アール社長 日本郵政株式会社社外取締役 アムウェイ諮問委員）
「格差は能力の差」
（篠原欣子 人材派遣会社テンプスタッフ社長）
「フリーターこそ終身雇用」
（南部靖之 人材派遣会社パソナ社長）
「業界ナンバー１になるには違法行為が許される」
（林 純一 人材派遣会社クリスタル社長）
83:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:12:59
>>73
残念なことに、欧米人からすると、プロフェッショナルな職業人の姿勢としては、
JPO審査官のそういう従順（に外から見える）姿勢は、尊敬されないと思う。
仕事に誇りと責任感をもって取り組んでいないと見られてる恐れもある。
だって、ベストな仕事を追及するなら、上層部の要求に素直に応じて、
安易な労働強化は受け入れられる筈もないんだから。
先進国の自律的なプロフェッショナルなら、そういう安易な姿勢は取らない。
下手をすると、旧日本軍やカミカゼと重ね合わせたイメージで見られてる。
「俺たちには真似できないけれど、真似をしたくもないね（苦笑）」って感じ。
まあ、>>73は明らかに投げやりな気分になってるのが分かるけど、
何も抵抗せずに従順にしてるだけだと、JPOは早晩三極から脱落すると思うよ。
名誉ある地位（かどうかは疑問もあるけど）にJPOを留めたいなら、
個々の審査官もプロフェッショナルとしての意識を取り戻して、
安易な業績アップや労働強化は拒否しないとまずいと思う。
84:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:19:54
>>67 >>69 >>81
おお、ついにここまで差が開いてきたのか。
USやEPが待遇アップしてたのは知ってたし、
うちが待遇悪化し続けてる認識もあったけどな。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
ここまで差が開くとさあ、
当局の好きな「国際水準」的にまずいんじゃないの？ｗ
85:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:26:21
>>67の一次情報があったので、ソースとして置いときますね。
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
86:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:44:04
>>85
これって、basic salaryだね、多分。
ここに各種allowanceが加算されるから、
給与総額はもっと多くなる。
下手すると、日本の審査官の倍を超えそう。
87:86
07/08/19 18:45:26
いや、超えそうじゃなくて、
明らかに余裕で超えますね。
訂正。
88:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:47:11
よその国と賃金を比べてどうする？
文句あるなら転職ｽﾚﾊﾞﾖﾛｼ
89:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:55:14
隣りの家がベンツ乗ってるから悔しい、程度の主婦によくある会話だな。
給料が安いと文句をいうやつほど、低いレベルの仕事で、仕事も鈍くて、転職もできない。
ついにこの職場も失業対策事業になった。
90:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 18:56:24
さぞかし、高いレベルの仕事で、仕事も機敏で、転職の効く方なんでしょうね。
どこの事務所ですか？
91:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:02:02
>>69
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
前スレで出てたので記憶に新しいけど、
１０年職歴のある任期付き審査官が３年目に審査官になった時、
各種手当て込みで貰える年収よりも多くなりそうじゃね？
>>86
てことは、各種手当で上乗せが１０～２０％くらいあれば、
官補から審査官になり立てで、１１万㌦～１２万㌦超になる計算？
日本の任期付き審査官って、国際的に見ると、酷く搾取されてる？
・・・ｏｒｚ
92:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:05:32
>>88
その「よその国」と無関係ならな。
しかし、ＪＰＯの審査官は、
その「よその国」の審査官と一緒に仕事したり、
国際協力であれこれと関ったり、
仕事を国際比較されたり、してる訳だ。
ましてや、その「よその国」の審査官の数倍の仕事をしてる訳だ。
「よその国」と比べたくなるのは、普通の感覚だろ。
93:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:09:41
仕事量は日本審査官が欧米の数倍！！
給料は日本審査官が欧米の半分以下！！！
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
---------------
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
94:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:12:08
>>69
どこかの政党が審査官待遇の国際格差を問題にしてくんねえかなあ。
ほら、「知財立国目指してるのに、この惨状は何だ！？」とかさあ。
してくんないよね、うん、分かってるんだ ・・・ｏｒｚ
95:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:18:13
ここまで格差が激しいと、
逆に笑ってしまう。
精神の防衛反応？
96:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:24:49
>>91
搾取されていまつ。
ご愁傷様でつ。
97:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:46:33
>>88
公務員叩きする時は、結構、国際比較されてる訳だが。
また、企業が賃上げしない言い訳も、国際比較な訳だ。
何故、審査官だけが、国際比較しちゃいけないのか、
説得力のある根拠を示せ。
98:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:47:57
英独仏に堪能なＥＰＯ審査官と、
トイックでＡを自慢する程度の審査官ではなあ。
比較の対象にならない。
トイックなんて日本でしか通用しないんだぜ。
99:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:56:00
>>98
JPO審査官の倍の給料を貰ってるのは、
質の低さで定評のあるUSPTO審査官。
藻前、脳味噌膿んでんじゃね？
100:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 19:58:31
>>98
USPTOには、「英語が不得手」な審査官が居たりする訳で。
無知＆世間知らず乙。
101:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:19:13
お前は作り話を信じてるわけね
アメリカ特許庁、行ったことあんの？
102:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:24:16
何かさあ、業績評価とか、業績給導入を標榜してるけどさ、
審査量が３倍近くあって、質的にはこっちのが上なんだから。
業績考慮するなら、せめて、米国の給料の倍額よこせよな。
まず、話はそこからだろ。
年収２４００万円～３４００万円以上くれるなら、何でも喜んでやってやるよ。
103:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:26:40
欧米の審査官から見たら、
自分達の給料の半分以下で、
数倍の仕事を従順にこなす
日本の審査官がクレージーに
見えて当然だな
104:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:27:35
東大院出て高卒以下の処遇だからって、ひがむなひがむな。
お前らには、将来は希望も夢も何もないんだから。
105:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:32:25
中卒で就職したと思えば、すっげえたまげるほどの給料だぜ
頭の作りはそこらの高校中退の奴等と変わらんだろ
106:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:41:05
>>101
二重の無知晒し。 マゾですか？
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
＞米国特許庁では，英語を母国語としない審査官が，数年前に50％を超えました。
＞というのは，最初はマイノリティ政策で，アメリカ人ではない人たちをどんどん雇用して，
＞いわゆる移民の方たちなんですけれども，したがって，ベトナム，韓国などのアジア，
＞東ヨーロッパ，南米などからの審査官が多い。
＞したがって，例えば電話をした場合に，わからない。
＞というのは，英語が物すごくなまっているんです。
＞それから，米国特許庁からの通知であるオフィスアクションが来ましても，
＞英語が間違っているという場合が多い。
＞したがって，知ってないといけないことの一つは，皆さんが米国特許庁に出願すると，
＞それを審査する審査官というのは，英語があまりできない，
＞異なるカルチャーを持つ人が審査している。
107:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:43:53
なあんだ。行ったことないのね。
米国審査官と話をしたこともないんだろ。
108:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:46:19
>>107
三重の無知晒し。 真性マゾですか？
米国審査官との交流なんざ、今どき、珍しくもない。
109:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:49:03
>>107
詭弁もいい加減にしな。
>>106の弁理士のコメントで、>>101の間違いは明らかになってる。
単なる作り話じゃなく、現場の実務担当者が証言してるんだから。
110:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:52:40
てことで、
英語の不得意なUSPTO審査官ですら、
日本特許庁の審査官の倍額の給料を貰っている
でFA。
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
＞したがって，知ってないといけないことの一つは，皆さんが米国特許庁に出願すると，
＞それを審査する審査官というのは，英語があまりできない，
＞異なるカルチャーを持つ人が審査している。
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
111:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:55:33
任期付き審査官も同様に搾取されてる件も忘れないでいてください。
>>91とか。
112:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 20:58:06
すぐやめる人が多ければ賃金高くできるけど
仕事しなくてもやめないお前らにはねえ。
113:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:01:22
>>112
一体、何十の無知を晒せば気が済むんだ？ｗ
USPTOの人員数は、既にJPOの数倍になってるよ。
しかも、定着率を高める為に手当てやボーナス出してる訳でな。
そういう詭弁は、現状にあってねえ。
114:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:04:40
工業高卒を採用して、東大院卒と比較すると面白い
工業高卒のほうが処理が多いよ、きっと。
115:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:04:49
>>67 >>69 >>85あたりを整理して、
次スレ以降のテンプレに追加ｷﾎﾞﾝ。
基礎データとして有用。
EPOの給与水準の資料もあれば追加ﾖﾛｼｸ。
116:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:06:36
仕事量は日本審査官が欧米の数倍！！
給料は日本審査官が欧米の半分以下！！！
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
---------------
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
117:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:07:51
今年の目標。
仕事半分
給料２倍
118:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:11:09
JPOでは審査官が無理して頑張るので、人は増えないし、給料が減ってる。
USPTOでは審査官が無理しないので、人が増えて、給料も増えてる。
えーと、要するに、「頑張る者は報われない」ってことですね。。。
・・・ｏｒｚ
119:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:14:24
お前には何もできない
120:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:15:58
話の腰を折るが、藻前ら、残業時間は過少申告するなよ。
また、Ｍが変な主張を繰り返すからな。
121:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:16:52
>>117
給料２倍はムリだから、さらに仕事半分とかアリだと思うよ。
仕事１／４なｗ
122:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:17:43
>>84
一昔前は、USも給料安いって言われてたのにね。
いつの間にか、三極中、ＪＰだけが低待遇に。
123:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:20:21
>>120
残業時間を正直に申告すると、管理職にイヤミを言われる。
俺も管理職に言ってやりたいことがあるんだが、グッと堪えている。
124:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:20:23
>>121
まあ、それでも、EPOよりは多いしな。
USPTOの６割強あるし、
給料格差考えると、妥当な感じの数字だ。
125:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:23:15
>>123
だから、堪えるなってば。
総務とかが、審査官にはまだ余裕があるとか、非現実的なことを言うから、
管理職の間でも、残業時間は過少申告させないってのは、
徐々に、共通認識になって来てる筈なんだが。
どこの管理職だよ？
126:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:31:23
長官、官房長、大臣交渉の時に、USPTOとの給料格差問題を挙げてくれ。
日本も米国に負けず、知財立国を標榜しているのに、
その基盤を支える体制にこれだけ格差があっていいのか？とかな。
まあ、回答は予測がつくけどなｗ
127:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:46:56
組合は、何をしてるの？
毎月５千円の組合費が馬鹿らしくなってきた。
128:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:50:33
審査官はまだまだ余裕あるよ。併任は大変だけど、併任の合間にだって余裕で達成。ずっと審査だけやっていて、なんで300パーセント行かないのか不思議。
と燃料投下
129:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 21:59:34
>>106
実務でこういう問題が日常茶飯事であると示されると、
制度調和って、無理があると思えるねえ。
判例理論上の建前と実務に乖離があり過ぎ。
＞アメリカでは，103条の判例法が非常に蓄積されていて，
＞いかにも理論的に一見見えますけれども，米国審査の実情では，
＞これはもうほんとうに審査官の恣意でどうにでもなる。
＞例えば私の経験を言いますと，こんなことがありました。
＞米国特許庁にインタビュー（面接審査）に行くんですね。
＞本件と引例とには，非常にマイナーな差違があるんですけれども，
＞それによって何の効果もないんです。
＞したがって，特許性があるという主張は非常に難しい。
＞こんな場合でも特許庁に行きまして，
＞審査官と挨拶し，笑顔がいいと，特許庁の審査官に好かれる。
＞そうすると，本件と引例とはここが違うんですよと説明したとたん，許してくれたりするんです。（笑）
＞元審査官の特許弁護士達に話を聞きましても，彼らは，例えば103条，
＞もしくは112条第2パラグラフ（記載要件），これらは非常に恣意が入り得る余地が大きいので，
＞インタビューに来た特許弁護士を気に入らなければ，103条もしくは112条第2パラグラフに基づき，
＞拒絶し続けたということを言っている人もいました。
130:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 22:02:57
>>128
てことは、EPOの１５倍以上やれと？
そして、USPTOの１／１５以下の審査官コストにしろと？
と釣られてみる
131:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 22:05:44
>>127
EPOみたいに多くの審査官が待遇改善の活動に積極的になってくれないと、
陰で愚痴言ってるだけじゃ駄目なんじゃね？
132:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 22:11:00
組合が某党の党略でしか動いていないから悪いんだよ。
133:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 22:15:13
>>39みたいなことしなきゃダメだよ。
ただで高級は勝ち取れない。
完全に当局にナメられている！
134:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 23:12:29
年収1000万以上の人のプロフィール
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)
135:非公開＠個人情報保護のため
07/08/19 23:51:52
まぁ同じような技術分野でも違う部屋で担当していれば
ノルマは３割ぐらい平気で違うし、猿分野と面倒な分野でも
同じ部屋ならノルマ同じだしw
136:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 00:45:54
仕事量は日本審査官が欧米の数倍！！
給料は日本審査官が欧米の半分以下！！！
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
---------------
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
137:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 00:48:05
>>84
国際水準なんて○○○の寝（ｒｙ
138:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 00:54:22
審査官で結構長めに残業してても、
米国の新人官補並みなのか。。。
審査官交流のﾃﾝｼｮﾝ下がるなあ。
139:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 05:21:17
就職する前にわかっていたはずなのに…
バカは死ななきゃ治らない。
140:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 07:17:21
>>67->>138
要するに、それが藻前らの仕事の社会的価値ってことですよ。
資本主義社会では、賃金＝仕事の社会的価値ですからね。
藻前らはよく米国特許商標庁の審査官を馬鹿にしていますが、
実際の仕事の価値では、
日本審査官の審査の価値は、米国審査官の半分以下ってことです。
そして、１件あたりの審査の価値は、１／５以下ってことです。
141:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 07:24:09
国内でも、中堅～大企業の知財部の社員や弁理士は当然として、
特許事務所の特許技術者でも、藻前らより高給取りはいくらでもいます。
つまり、資本主義社会では、藻前ら審査官の仕事の価値は、
そう言った職種の人の仕事の価値よりも低いってことです。
つまり、社会的評価としては、概ね
弁理士≧米国審査官＞中堅～大企業の知財部の社員、特許技術者＞＞日本審査官
ってことです。
このことが理解できたら、分不相応な不遜な態度や自己満足的な仕事は改めて、
藻前らよりも上等な仕事をしてる人に対して敬意をもって接しなさいってことです。
142:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 07:52:39
>>140
世界でもっとも成功した（過去形）社会主義と呼ばれる日本型の経済の元の価値ですね。
ボーダレスに国境を越えられる程の逸材ならば、日本では働かないということですね。
研究職でも同様のことが言われましたよね。
>>141
敬意は、互いに必要だと思いますが、先生や事務所員の方にも、びっくりな方が
いらっしゃいます。面接後や、補正の示唆をして上で補正案を送って頂いた時に、
何の説明もなく、方向転換したり、単一性の満たさない請求項追加したり、
あげくに、電話などでこちらの都合などの確認なく、ＦＡＸの補正案だけを送りつけたりと。
143:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 08:04:51
繝舌き繧ゅ％縺薙∪縺ｧ縺ｫ縺ｪ繧九→縺ｯ縲�
菴墓ｧ倥□縺ｨ諤昴▲縺ｦ繧薙�ｮ�ｼ�
鬮伜穀荳臥ｨｮ荳ｦ縺ｮ蠕�驕�縺梧ｰ励↓蜈･繧峨↑縺代ｌ縺ｰ繧�繧√ｌ縺ｰ縺�縺�縺ｮ縺繧医�
縺�縺上ｉ縺ｧ繧ゆｺｺ縺ｯ髮�縺ｾ繧九�
144:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 08:10:35
繝舌き繧ゅ％縺薙∪縺ｧ縺ｫ縺ｪ繧九→縺ｯ縲�
菴墓ｧ倥□縺ｨ諤昴▲縺ｦ繧薙�ｮ�ｼ�
鬮伜穀荳臥ｨｮ荳ｦ縺ｮ蠕�驕�縺梧ｰ励↓蜈･繧峨↑縺代ｌ縺ｰ繧�繧√ｌ縺ｰ縺�縺�縺ｮ縺繧医�
縺�縺上ｉ縺ｧ繧ゆｺｺ縺ｯ髮�縺ｾ繧九�
145:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 08:25:21
国内でも、中堅～大企業の知財部の社員や弁理士は当然として、
特許事務所の特許技術者でも、藻前らより高給取りはいくらでもいます。
つまり、資本主義社会では、藻前ら審査官の仕事の価値は、
そう言った職種の人の仕事の価値よりも低いってことです。
つまり、社会的評価としては、概ね
弁理士≧米国審査官＞中堅～大企業の知財部の社員、特許技術者＞＞日本審査官
ってことです。
このことが理解できたら、分不相応な不遜な態度や自己満足的な仕事は改めて、
藻前らよりも上等な仕事をしてる人に対して敬意をもって接しなさいってことです。
146:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 18:57:55
>>142
＞世界でもっとも成功した（過去形）社会主義と呼ばれる日本型の経済の元の価値ですね。
ほう、そうであるなら、日本審査官の実際の価値はもっと低いってことですね。
社会主義では、官僚の給料が実際よりも不当に高く設定されるものですから。
＞ボーダレスに国境を越えられる程の逸材ならば、日本では働かないということですね。
つまり、日本審査官は、国境を越えられる程度の人材も居ないってことですね。
＞研究職でも同様のことが言われましたよね。
研究職では、実際に国境を越えてる人がいますから、条件が違いますね。
147:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 19:00:50
>>142
＞敬意は、互いに必要だと思いますが、先生や事務所員の方にも、びっくりな方が
＞いらっしゃいます。面接後や、補正の示唆をして上で補正案を送って頂いた時に、
＞何の説明もなく、方向転換したり、単一性の満たさない請求項追加したり、
＞あげくに、電話などでこちらの都合などの確認なく、ＦＡＸの補正案だけを送りつけたりと。
それが君の仕事でしょう。
こちらは高い審査請求料を支払っているのだから、
それくらいのサービス提供は当たり前ってことです。
このことが理解できたら、その不遜な態度や自己満足的仕事は止めて、
上等な仕事をしてる人の邪魔をせず、助力を惜しまないようにしなさい。
148:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 21:26:27
審査官は何様だと思っているんだ。
149:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 21:27:11
↑
と、法律も判らず、クレームも作れないくせに、クライアントから高い手数料
ふんだくっている、審査官におんぶにダッコの自称「特許実務者」が吠えてお
ります。
150:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 21:36:39
審査官なんてあてにならんよ。
151:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 22:04:02
ここだけの話だけど、民間では勤まらないような低レベルの審査官は多いよ
152:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 22:19:26
負け犬ばかりが荒らしているな。
痛快★
153:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 22:21:27
>>145
最近の評価は、
大企業の知財部の社員＞＞＞弁理士
だと思う。
154:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 22:52:25
>>153
その通り。
特許事務所は、特許技術者wはもちろん、弁理士も、まともな企業に入れなかった奴らばかり。
要は就職に失敗した人間の掃き溜め。
155:非公開＠個人情報保護のため
07/08/20 23:01:40
吠え吠え～(´Д｀)
156:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 05:13:30
仕事量は日本審査官が欧米の数倍！！
給料は日本審査官が欧米の半分以下！！！
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
＞審査官（GS-14,15）の給与は、 102,850ドル～145,400ドルであり、
＞日本円に換算すれば、1200万～1700万。
＞審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
---------------
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
＞日本の審査官１人あたりの処理件数は２０５件と、
＞米国（０４年に８３件）、欧州（同４２件）と比べてずっと多い。
157:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 05:22:29
このきちがいなんとかしろ
158:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 08:18:47
この仕事って、就職では典型的な負け犬だろ
院出て来るとこではないわな
159:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 08:48:31
特許庁庁舎内での偽造品販売に係る業者の刑事告発等について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
・２００６年度模倣被害調査報告書について
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
産業財産権の現状と課題～技術経営力の強化によるイノベーションの促進～＜特許行政年次報告書2007年版＞
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！
URLﾘﾝｸ(www.e-office.gr.jp)
読売09/27 11:50 知的所有権協会の前会長ら２人、弁理士会が告発
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
知的所有権登録＝著作権登録について考える
URLﾘﾝｸ(www.yin.or.jp)
≪当会批判の書き込みに対する対処について≫
URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
160:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 18:36:58
頑張れば頑張るほど、
まだまだ絞れるって厳しくなるよ。
大いにマジで。
161:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 19:17:55
奴隷なんだから。
死なない程度に働けばよろし。
文句たれるやつはやめてくれ。
162:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 19:28:23
>>161
うん、頑張るのをやめるね。
163:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 19:34:02
毒法化して公務員って枠組み外せばいいんじゃない。それで給料倍にすれば
よろし。
164:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 20:15:38
それやるくらいなら、台湾、シンガポールとあわせて国際機関にするよ。
165:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 21:45:02
特許庁の待遇は大してよくないかもしれないが、
大部分の特許事務所よりマシだと思う。
166:非公開＠個人情報保護のため
07/08/21 22:47:11
大企業との比較ではなくて、中小と比較すれば天国だ
167:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 01:05:05
特許事務所は、特許技術者wはもちろん、弁理士も、まともな企業に入れなかった奴らばかり。
要は就職に失敗した人間の掃き溜め。
大企業＞特許庁＞中小企業＝特許事務所の弁理士＆特許技術者
168:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 05:25:14
>>165-167
特許庁の特許審査官って、国Ⅰ合格者なんですけど。
なんで、中小やブラックと比較してマシとか納得しないといけないの？
比較対象が違うでしょうが。
169:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 05:25:33
こいつは人生終わってる
170:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 05:29:05
>>163
独法化して公務員の枠組みを外しても、給料倍にできません。
独法化の話が出たときに、そういう嘘と言うか、妄想話は出たけどね。
現在、独法に対して人件費の抑制・削減が強く求められてるので、
下手をすると、さらに給料が下がります。
そもそも、独法化しても、本省のコントロール下にある以上、
本省Ｍの給与水準を大幅に超える給与なんてＯＫでる訳ないでしょう。
171:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 07:58:37
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
172:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 17:40:50
>168
特許庁受けるか弁理士（事務所勤務）になるか比べてる奴は結構いる。
＆他の国I（技官）と比べて、そこまで待遇悪くないと思うけど。
行政職と比べたら悪いかもしれんが、
そもそも技官の方が行政職に比べて格段に受かりやすいのだから仕方ない。
173:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 18:04:47
審決取消請求事件【ミニマグライト形状立体商標事件】
原告：マグ インスツルメント インコーポレーデッド
被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所 平成19年6月27日 平成18年(行ケ)第10555号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許権侵害差止請求事件【フラッシュメモリ特許侵害訴訟】
損害賠償請求事件【レンズ付フィルム詰替品に関する特許侵害訴訟】
原告：富士フィルム株式会社
被告：株式会社大東貿易 有限会社ハマ・コーポレーション
東京地方裁判所 平成19年4月24日 平成17年(ワ)第15327号，平成18年(ワ)第26540号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
原告：株式会社東芝 被告：株式会社ハイニックス
東京地方裁判所 平成18年3月24日 平成16年(ワ)第23600号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
174:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 18:50:36
>>172
＞特許庁受けるか弁理士（事務所勤務）になるか比べてる奴は結構いる。
妄想してる奴は多いが、ちゃんと実行（試験合格）してる奴は少ない。
比較対象にできるってのは、選択すれば入れると言う状況が必要。
＞＆他の国I（技官）と比べて、そこまで待遇悪くないと思うけど。
「そこまで」って、どこまで？
あと、他の国Ⅰ技官には、局長級ポストや天下り先が結構あります。
漏れはそういうのには興味ないけど、それも待遇の一種だよね。
＞行政職と比べたら悪いかもしれんが、
＞そもそも技官の方が行政職に比べて格段に受かりやすいのだから仕方ない。
このスレの流れでは、行政職となんか比べてないよ。
比べてたのは、USPTOの審査官とでしょ。
175:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 18:52:26
>>172
それで、JPO審査官がUSPTO審査官の半分以下の待遇ってのは、
国が違うとか言う言い訳をせずに、どう正当化できる？
あ、USPTOの審査官の方が優秀とか言う寝言も言わないでね。
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
176:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 20:16:13
天下りなんぞもうすぐなくなる
177:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 20:28:39
>>174
国Ⅰ技官ってそんなに難しくないよ。（行政職は難しいけど）
俺の周りじゃ3ヶ月くらい勉強して合格した奴ゴロゴロいる。
半年以上勉強してる奴もいるけど、点数よかったからか、
K産省とかK察省で内定でてる。
正直、いまいちって奴or転勤したくない奴が、特許庁に行った感じ。
178:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 20:35:55
>>175
給料倍にしたら本省の給与水準大幅に超えちゃうんだよね？
日本の特許庁の給与は、公務員としては妥当な額だと思うが。
179:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 21:06:52
倍にしたら、本省の水準どころか、局長～次官級の待遇だぞい。
つまり、本来公務員はもっと給料貰って言い訳で。
180:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 21:10:40
>>177
と不合格者が申しております
181:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 21:49:53
国Ⅰ技官は工業高卒程度。
でも特技懇たら、本当に東大院卒の人ががっが、出てたので、本当？？？と驚いた。
学歴詐称じゃねえか。
目に線が入ってねえけど、親戚にばれたらどうするんじゃろ。
182:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 22:23:43
>181
日本語でｏｋ？
183:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 22:46:08
特許庁に就職したことが、親戚にバレたら一家心中？
184:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 23:31:43
アメリカって公務員全般給料そんなに高いの？
185:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 23:32:37
>>177
>俺の周りじゃ3ヶ月くらい勉強して合格した奴ゴロゴロいる。
あんなテストに３ヶ月も勉強するのかよ・・。
てか理系の院生にそんな暇あるか？
186:非公開＠個人情報保護のため
07/08/22 23:40:22
>>185
研究の合間の３ヶ月です。
あしからず･･･
上で難しいって書き込みあったから、
たいして難しくないって言いたかっただけ。
187:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 00:01:31
荒井寿光って今何にやってんの？
知財評論家？
誰か雇ってくれる奴いるんかいな？
188:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 00:05:10
審査の品質監理とか言ってるが
何の注目も浴びない分野で全部特許してれば
審判請求ゼロ、無効審判ゼロで評価ＯＫ？
っていうか今の２・４・徴性課長って昭和の時代で
審査終わった香具師でしょ？どうせそういう分野しか
審査したことない経験でモノ言ってるんでしょ？
189:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 00:15:04
>>187
内閣官房・知的財産戦略推進事務局長じゃね？
もうやめたのか？
190:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 00:18:05
>>187
（財）機械産業記念事業財団参与
では？
191:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 01:39:26
>>177=>>186
「K察省」
本当にありがとうございました。
192:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 05:24:55
>>178
「公務員としては」っていう括りが詭弁だね。
今、世間では地方公務員や現業の公務員の給料が高すぎるって批判されてる罠。
「公務員としては妥当」ってのが有効なら、そういう批判は有り得ない訳だが、実際は違う。
あれは、同種の民間職種や外国の同職種を引き合いに出して言われる。
つまり、「公務員としては」って枠組が妥当ってのは、社会的コンセンサスではなく、
同種の民間職種や外国の同職種を基準にすべきってのが、社会的コンセンサス。
193:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 05:30:41
>>192
そして、日本では特許審査は国家機関で独占してるから、民間職種は無い。
そうなると、JPO審査官と比較されるべき外国の同職種とは何かと言ったら、
USPTOやEPOの審査官となるのが当たり前。
実際、JPOを含めた三極の枠組で動いてることも多いし、
仕事内容はほとんど同じであるのだから、これほど類似した同職種は無い。
そうである以上、JPO審査官の給与水準は「公務員としては」というインチキ設定ではなく、
＞昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
＞102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
や
＞USPTOでは、次期戦略計画として今後5 年間に毎年1,200 名の審査官を採用
＞する予定であり、審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
というようなUSPTO等の俸給体系を基準に判断されるのが妥当。
194:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 05:33:36
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
（一次ソース）
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
195:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 08:19:51
USPTOもEPOも質と量が悪ければクビ
JPOは質が悪くなるほど偉くなる
196:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 11:23:00
漏れは審査官に向いてないから管理職をやるってか。
197:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 19:16:05
>>195
EPOは実際上そういう運用になっていません。
USPTOも質が悪くてもクビになりません、というか、する余裕がありません。
198:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 20:38:27
日本は絶対首にしない。重罪でも犯さないかぎり。
199:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 21:00:13
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
200:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 22:07:44
>196
そういう管理職がいまや大多数。
前置協議には技術的にも論理的にもついていけないし、
企業コンタクトでも出願件数と特許率・審判成立率
しかしゃべることがないってのが多い。
そういうのが審判長やったり調査官やるってんだからぞっとするね
201:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 22:31:09
給料あげて
202:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 23:36:51
まず軒枢あげろ
203:非公開＠個人情報保護のため
07/08/23 23:53:38
俺様が、おまえらの審査長だったら、おまえらの業績評価０。
２ちゃんねるなんかやってねえで、残業して審査しろ！！
204:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 00:45:08
と、併任も留学もプロジェクトチームもなく
技術的にも法律的にも新人からすらも相談相手にされず、
ひたすら爺さんの説明にうなずきながら
右から左に特許査定を積み上げるだけの猿が言っております
205:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 00:52:36
相変わらず待遇ネタが飽きもせず続いてるな。
ｅｐｏやｕｓｐｔｏと比べてどうする？
あほか？？
公務員の給与は民間の大企業から中小企業まで含めた平均レベルってのが日本の考え方。
それでもリストラないし、安定してるからいいってのが日本流。
ｅｐｏやｕｓｐｔｏのことなんかうだうだ言ってんな、ヴォケッ！！
稼ぎたいなら守りに入って公務員なんかやってないで、一旗揚げるとかリスク覚悟で挑戦しろ！
206:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 01:46:48
公務員＝守り とか、無学の証だな
207:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 05:24:49
>>205
今、世間では地方公務員や現業の公務員の給料が高すぎるって批判されてる罠。
「公務員としては妥当」ってのが有効なら、そういう批判は有り得ない訳だが、実際は違う。
あれは、同種の民間職種や外国の同職種を引き合いに出して言われる。
つまり、「公務員としては」って枠組が妥当ってのは0社会的コンセンサスではなく、
同種の民間職種や外国の同職種を基準にすべきってのが、社会的コンセンサス。
そして、日本では特許審査は国家機関で独占してるから、民間職種は無い。
そうなると、JPO審査官と比較されるべき外国の同職種とは何かと言ったら、
USPTOやEPOの審査官となるのが当たり前。
実際、JPOを含めた三極の枠組で動いてることも多いし、
仕事内容はほとんど同じであるのだから、これほど類似した同職種は無い。
208:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 05:29:00
>>205
＞それでもリストラないし、安定してるからいいってのが日本流。
リストラはある。
組織の改廃に伴う解雇は、現行法制でも有る。
また、独法化や民営化は、本来の意味のリストラだろうが。
しかも、過去において安定していただけで、今後は安定させないように、
渡辺大臣たちが動いてるじゃねえか。
この状況下で、EPOやUSPTOを引き合いに出して何が悪い？
そんな風に言うのは、本当に安定させてからにしろ。
209:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 09:24:50
epoやｕｓｐｔｏにならうんじゃなくて、向こうをこっちにならわせてみろや。
日本人は何かってえと欧米と比較して真似したがるよな。
なんでも欧米追随じゃなくって、日本がリードしてみろってんだ。
もっとも役人は、前例踏襲、欧米追随しか能がないから仕方ないか。
210:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 10:52:42
209よ、この年になって中二病発症とは…
211:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 20:51:04
>>445 ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
212:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 23:40:26
たぶん、案件処理が年間ゼロでもリストラどころか内部処分すら受けない。
無論、併任とか留学の話ではなく。業務ゼロはいるからね。
213:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 23:43:10
まぁそうだね
せいぜい残業と称して居残っても残業代ゼロにするとか、
勤勉手当を少し下げるぐらいしかないね
214:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 23:53:58
>>212
うちの部屋にはそういう香具師は居らんが。
まあ、仮に万が一、どこかの部屋でそういう特殊な事例があったとしても、
それはJPOのガバナンスの問題であって、普通の審査官の待遇が低い理由にならない。
普通のJPO審査官の待遇が、普通のUSPTO審査官の待遇の半分以下であることが
妥当という根拠には、全くならない。
そういう特殊な香具師は単純に処分されるべきなのであり、
それをできていないのなら、人事担当者に問題があるだけで、
普通の審査官には関係の無い話。
仮に、JPOが公式に、審査官に処理ゼロを推奨してるってのなら、
待遇を低く抑える理由にはなるかもしれんが、実態はまるっきり違うんだから。
215:非公開＠個人情報保護のため
07/08/24 23:56:02
>>213
繰り返しになるが、それはJPOのガバナンスの問題であり、
普通の審査官には関係の無いこと。
仮に、人事担当者が無責任なら、人事担当者も処分されるべきなだけ。
違うって言うなら、JPOが審査官に処理ゼロを推奨してるって根拠を示せ。
216:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 00:06:24
日本は国策で世界特許システムの早期実現を目指してるんだから、
その前提で、国際的な水準に見合った待遇にすべきである。
また、近い将来、三極協働スタイルを目指していくのなら、
三極の審査官の待遇に大きな格差があるのはおかしい。
例えば、将来的に一つの日米欧特許庁が出来たとして、
審査官内で大きな待遇格差があったらおかしいのと同様。
そして、米国や欧州で待遇を下げたら、人材を集められない以上、
三極の待遇を揃えるには、日本の待遇を上げるしかない。
217:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 00:09:10
大臣は誰かな
218:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 00:15:36
そのうち日米欧だったはずが中米欧になってたりしてな
笑えない冗談だが
219:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 00:22:58
>>218
欧米並みの審査官増や待遇ｕｐによる人材確保をしなけりゃ、
早晩、日が三極から脱落するのは既定路線。
そこに中が入れるかどうかは、中の戦略次第。
220:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 00:35:53
と言うことは、
日本の審査官の給料を1200万円以上に上げないといけないと言うことですね。
------------------------------------------------------------------
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
（一次ソース）
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
221:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 09:11:56
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
222:事務所勤務弁理士
07/08/25 10:11:05
審査官の年収っていくらぐらい？
うちの事務所の弁理士は
３０代：７００万
４０代：８００万
５０代：９００万
くらいだが。
223:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 12:24:08
>>222
そんなもん
224:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:09:14
審査官の給料なんてあげる必要はない。
そんな価値は審査官にはない。
225:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:22:31
>>222-223
もう少し安いよ。
残業時間が月５０ｈ超とかならそんなもん。
226:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:28:52
>>224
「審査官の価値」が何で計れるかと言ったら、同種の職種でいくら貰ってるかだな。
でもって、日本では特許審査は国家機関で独占してるから、民間職種は無いから、
似たような経済レベルの外国の同職種と比較するしかない罠。
そうなると、JPO審査官と比較されるべき外国の同職種とは何かと言ったら、
USPTOやEPOの審査官となるのが当たり前。
実際、JPOを含めた三極の枠組で動いてることも多いし、
仕事内容はほとんど同じであるのだから、これほど類似した同職種は無い。
そして、JPOの審査官の評価は、USPTOの審査官より高く、且つ、
仕事量は２．５倍以上こなしている。
そうすると、USPTOの審査官の ２．５倍以上の給料の価値があるという結論になる。
よって、JPOの審査官の正しい給料水準は、３０００万円～４３００万円ということになる。
227:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:29:41
（参考資料：USPTOの給料水準）
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
（一次ソース）
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
228:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:40:14
なんか頭がおかしい奴が一人いるようだ。
昔留学不当支出説を唱えていた奴と同一ではないかと思わせる気違い振り。
うん、応援するよ。がんばってみんなお給料も上げてね。
現実問題、給料を上げるよりも、老後もある程度の収入を得られるように考えてもらいたいというのはあると思う。
そんなのも、馬鹿調査員とか言うだけなんだろうけど。
ルサンチマンってホントやだよな。消えてほしい。
229:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:50:59
URLﾘﾝｸ(sangakukan.jp)
あいかわらずたわごとを並べ立てる習性は変わらず。
230:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:51:55
と言うことは、
日本の審査官の給料を1200万円以上に上げないといけないと言うことですね。
------------------------------------------------------------------
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
（一次ソース）
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
231:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 13:54:55
>>229
というか、「諸葛孔明」とか誉め殺し？と思わせるｷﾓﾁﾜﾙｲ文章。
ここまで、平衡感覚がなくなってる人は珍しい。
232:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:03:05
残業時間を、正直に、申告しよう！
残業時間を、正直に、申告しよう！
残業時間を、正直に、申告しよう！
233:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:09:48
しかし実際、昔の友人と給料比較すると、うちってかなり安いんだよな…
234:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:11:38
>>233
審査官交流でUSPTO審査官と給料比較すると良いよ。
特に、審査１件当りの給料単価を計算すると面白い。
報告書に載せちまえって、気分にもな（ｒｙ
235:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:11:59
残業時間はパワー痴１００％以上分か
その他の仕事に対してつけるもの
残業５０ｈで１００％しかやらないなんて犯罪
236:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:16:30
真面目に緻密にサーチに時間をかけてて
残業代ゼロなのが馬鹿らしくなった。
審査の質を落とすしかない。
237:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:19:50
単純計算すると、
GS-14，STEP5のUSPTO審査官が年間９０件審査したとして、
本俸だけで、およそ１５万円／件の単価になる罠。
年収７００万円代のJPO審査官が年間２５０件程度審査したとして、
およそ３万円／件の単価になる罠。
１５万円／件と３万円／件か・・・。
こりゃ、同じ仕事って言うのは無理のある単価の差だよなあ。
でも、何故か、JPO審査官の方が評価が高かったりする訳で、変な世界だ。
238:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:19:58
ガンガン拒絶するより、
ガンガン即特許した方がいいよ。
特許料をたくさん払ってもらって
丁を肥やして悪いことはない。
239:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:22:40
>>235
残業代はちゃんとつけること。
これは審査部幹部も同意してる。
いつまでも過少申告していると、
実態とかけ離れたデータに基づいて、
本省Ｍや総務Ｍたちが口出ししてくる。
240:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:23:23
>>235
パワー地１００パーセントは残業した前年度実績をベースに出した値だろうが、アフォか
241:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:25:10
>>235
目標値が１０％アップしてるんだから、１００％で残業してても問題無い。
単純に考えれば、前年の総労働時間の１０％程度残業が増える。
そもそも、昔から、目標値は残業ゼロで達成できる程度にはなってない。
242:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:25:29
給料が今の倍になったら残業しないでノルマ達成のためにｶﾞﾝｶﾞﾙけどな
243:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:27:42
>>242
ていうか、本俸だけで１２００万以上の年収もらえるなら、
残業代でなくても頑張るよ。
244:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:32:44
>>239
Ｍの中には、審査官にはまだまだ余裕があるとか言ってる糞が居るからな。
もう、余裕なんか、数年以上前からねえっての。
欧米の数倍仕事させておいて、まだ不足かよ？って感じ。
245:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:36:13
たまにいるんだよ、残業するなっていうアフォ管理職が
管理職は残業が出ないから僻んでるんだと思うよ
4級（？）審査官が残業して、自分たちの給料を超えるのが気に入らないんだろ
そういうこと言うやつって、ほんと低脳だよなぁ
246:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:36:37
残業時間を、正直に、申告しよう！
組合は、審査官の労働実態を、きちんと把握しろ！！！
247:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:41:14
>>245
モロ、ウチの審査長じゃんか。
残業多いとイヤミを言ってくるんだよ。
248:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:46:24
まだまだ余裕のある部屋は多数ある
今の目標値ができる前にサボりまくってたところとかな
１割増し＋業績評価になってから残業もしないで目標達成しだした
と思ったら特許率が１０％から６０％なったやつとかな
249:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:51:10
>>248
特許率１０％はおかしい。60%のほうが自然。
250:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 14:55:17
>>248
サボっていたというより、それくらい余裕がない職場でどうする
それでもEP,USより明らかに働いている
余裕がないから、部屋の雰囲気は明らかに悪くなってきてる
管理職はノルマノルマっていうだけじゃなくて、雰囲気の良い職場環境作りを考えるべきだろ
それが管理職の役目の1つだと思うぞ
251:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 15:39:24
職場は限界まで働くところ。
無論限度を超してはいけない。
252:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 15:50:37
うちの部屋なんて、留学行っていない奴が、留学行った奴のこと
目の敵にして雰囲気悪い。そんな奴に限ってそもそもトイック受けていないから
留学の対象にはならないのだが。
253:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 16:05:59
毎度月末になると
「今月も苦しい状況ですが、皆さんの一層の努力をお願いします」
とかいうメールを毎日出してくるが、
部内会議や委員会で何かしてるわけでなし、というホントに暇そうな審査長多いぞ
254:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 16:51:11
特許庁では、サービス残業は当たり前になってるけど、
ぶっちゃけ一流企業ではどうなの？
255:某事務所の弁理士
07/08/25 18:02:39
>>222
>３０代：７００万
>４０代：８００万
>５０代：９００万
そりゃ安すぎ。
うちなら、入所３年以上で
３０代：９００万
４０代：１２００万
５０代：１５００万
これぐらい出さないと、ベテラン弁理士はやめていくよ。
256:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 18:17:08
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
257:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 18:17:52
>>254
一流企業では無い。
二流以下なら有る。
258:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 18:18:44
と言うことは、
日本の審査官の給料を1200万円以上に上げないといけないと言うことですね。
------------------------------------------------------------------
JPOの審査官と同様に完全署名権限（FSA; Full Signatory Authority）を有する
特許審査官は、USPTOによれば、「Primary Examiner」と称され、俸給表上GS-14等級
或いは15等級に格付けされる。なお、完全署名権限とは、最終処分まで行える権限。
完全署名権限を有する審査官への採用学歴等別最短昇任期間は、
修士相当で３．５年、学士相当でも５．５年。
昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
この昇格スピードや給与は、連邦政府としては最高水準であるとされている。
（一次ソース）
URLﾘﾝｸ(www.usptocareers.gov)
PATENT EXAMINER - 1220, 1222, 1223, 1224, 1226 (NUMBER 0576)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
14 102,850 106,278 109,706 113,134 116,562 119,990 123,418 126,846 130,274 133,702
15 120,982 125,015 129,047 133,080 137,112 141,145 145,178 145,400 145,400 145,400
259:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 19:34:37
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【知的財産権】特許庁 [govexam]
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ3 [資格全般]
弁理士統一スレ Part89 [資格全般]
？？？徹底討論！スカパー！専用批判要望スレッドNo.49 [海外サッカー]？？？←←←
弁理士統一スレ Part88 [資格全般]
260:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 21:44:30
特欺懇ＯＢ紹介見たけど
実務でロクな仕事しないで辞めた偉い奴ほど
弁理士になってるなｗ
261:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 22:45:04
留学は、ひがみから、喧嘩のもとになるので、廃止してください。
262:非公開＠個人情報保護のため
07/08/25 23:05:19
>>255
ネタ乙
263:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 01:38:07
やたらと待遇を欧米と比べたがるやつがいるようだが、頭おかしいんじゃねえか？
日本では公務員って時点で給料のレベルは自ずと決まってくるんだよ。
法曹でも弁護士と検察官、裁判官を比べたら雲泥の差。
医者でも開業医と国公立病院の医師ではそう。
審査官だけ待遇上げるなんてどだい無理だし、
審査官が法曹や医者より上だとも思わん。
公務員の待遇なんてわかってて入庁したんだから、いまさら騒ぐなっての。
264:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 01:54:09
諸外国との格差がﾋﾄﾞｲﾅという話をしているのに
事務所員ときたら何マジになってんの？
265:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 02:15:55
待遇に不満があって、能力があると思っているヤツは、
ブツブツ言ってないで、早く転職すべし。
そうでないヤツは、黙って、定年まで働こう！
266:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 05:42:56
>>263
「公務員としては」っていう括りが、最早単なる詭弁だね。
今、世間では地方公務員や現業の公務員の給料が高すぎるって批判されてる罠。
「公務員としては妥当」ってのが有効なら、そういう批判は有り得ない訳だが、実際は違う。
あれは、同種の民間職種や外国の同職種を引き合いに出して言われる。
つまり、「公務員としては」って枠組が妥当ってのは、社会的コンセンサスではなく、
同種の民間職種や外国の同職種を基準にすべきってのが、社会的コンセンサス。
267:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 05:43:36
>>263
そして、日本では特許審査は国家機関で独占してるから、民間職種は無い。
そうなると、JPO審査官と比較されるべき外国の同職種とは何かと言ったら、
USPTOやEPOの審査官となるのが当たり前。
実際、JPOを含めた三極の枠組で動いてることも多いし、
仕事内容はほとんど同じであるのだから、これほど類似した同職種は無い。
そうである以上、JPO審査官の給与水準は「公務員としては」というインチキ設定ではなく、
＞昨年の俸給表によれば、完全署名権限を有する審査官（GS-14,15）の給与は、
＞102,850ドル～145,400ドルであり、日本円に換算すれば、1200万～1700万。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
や
＞USPTOでは、次期戦略計画として今後5 年間に毎年1,200 名の審査官を採用
＞する予定であり、審査官補として採用された者の初任給は平均6.2 万ドル≒750万円。
というようなUSPTO等の俸給体系を基準に判断されるのが妥当。
268:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 06:17:22
>>263
現在、特許制度の国際的な調和や協力・相互承認が目指されている以上、
各国で同じ仕事を協力してやっていく職員の待遇も調和していく必要がある。
何故かと言えば、それの違いによって、
出願一件当りに費やされる審査官コストが全然違ってしまうから。
上の方で計算されていたが、
USPTOでは一件当り１５万円が審査官に支払われていて、
JPOでは一件当り３万円しか審査官に支払われないのなら、
両国の審査官にとっての一件の重みが全然違うから、
両国の審査内容を同じにするのは、１００％無理。
JPO審査官にとって一件の出願の重みは、
USPTO審査官にとっての１／５の価値しかないことになる。
269:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 06:20:17
>>263
制度調和や制度統一を目指している特許と、
各国が独自の運用をするだけの法曹や医療とは条件が違う。
この場合、審査官が法曹や医者より上か下かは関係ない。
そういった待遇も含めた調和が無理なら、完全な制度調和・統一は無理。
形式的に調和したように見せても、内実がまるっきり違えば意味が無い。
結局、同じ審査をする職員の待遇を揃えられないくらいなら、
特許制度の国際調和や統一なんて夢物語を叫ぶのも止めろってこった。
270:非公開＠個人情報保護のため
07/08/26 06:26:44
>>263
例えば、あんたが弁理士だったとして、
一件１５万円の報酬の仕事と、一件３万円の報酬の仕事を受任した時、
全く同じような労力をかけて、同じような質でやることはできないだろ？
または、隣の特許事務所には一件１５万円の報酬で依頼があって、
あんたの所には一件３万円の報酬で依頼があったとして、
顧客から、同じレベルの仕事内容を要求されたらどう思う？
しかも、一件だけではなく、恒常的にその報酬でやれと言われたら？
普通の感覚なら、「無茶を言うな」と思わんか？