07/07/15 01:03:35
どこかに公表されてるのか？
漏れの部屋では任期付きで全科目一発で通ったのが
過去３年でゼロなんだが・・・・
351:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 01:11:55
>>350
管理職と常にコミュニセーションをしていれば、
そうゆう話（任期付きの方が合格率が高かったという話）は、
毎年出てくる。
352:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 01:14:27
管理職と常にコミュニケーションしていると
人気者の方が追試だ追レポだと頭を抱える香具師が多いという話は
毎年出てくる。
353:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 02:34:50
またスレの流れを任期付きの話にずらそうとしてる馬鹿がいるな・・・
やれやれ。
354:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 07:00:30
>344
・サーチャーが探した膨大な的外れ引例集があるとか
・外国出願で分厚い優先権証明書が入っているとか
で本体薄いというオチは無しな。
ちなみに、
・出願人が○○Ｍとか
・ハ゜○○○分野とか
の発明と無関係な技術がずらずら書いてある案件も無しということで。
355:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 07:18:33
>>354
一人前の審査官が、そういう理由で分厚い包袋に２～３日かけていたら
さすがに無能だわな。（日本では）
おれは、前戯癇の脅しに屈して、数字を出せる方法に変えたから
>>344が、そういう仕事で8割以上の数字を出しているなら尊敬するよ。
あまり少ないと、結局、他の審査官が担当する案件の出願人に迷惑かかるしな。
356:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 07:28:43
でも、昔よりましだよ。
数やれ～
↓
難しいのが多くて数できません！
↓
じゃ、難しいのだけ召し上げて管理職がやる。数やれ！
↓
わかりました。
↓
数ヵ月後、管理職交代。
これ、君の分野だよ、やれ。と、召し上げられた案件を渡される。
ひどいのになると、
拒絶理由「請求項の記載が不明」
意見書「明細書から自明」
とまともな審査をしてない着手済を渡される。
357:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 07:28:53
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平７年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
未登録URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
がある。
358:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 09:14:12
他人の着手済みやるのはいやだよね。
審査官が読んでもわからない理由、さらにそれを誤解して
関係ないところを減縮して「これでいいだろ特許しろ」っていう意見書。
ああ、関連して言うと、こっちの勘違いや、出願人側にしか
わからない内容のせいで出されてる拒絶理由に、
まっとうに反論してきてる場合でも、多少なりとも請求項を補正するよね。
事務所側に言わせれば、当然のプラクティスなんだけど、
そういう風にするのは、「補正されてるな、よしよし。特許」っていう
審査官がいるからなんだろうな。
少なくとも自分は、補正があるかないかは、意見書の判断に影響されないけどなあ。
こういうの見ると、補正で減った分の権利範囲がもったいないって思う。
359:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 09:20:07
>339のようなバカ管理職はいつ辞めるんだ？
360:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 10:26:32
>>348
選択科目合格も必要。
ほとんどの奴は院卒で免除だろうし、
院卒でなくても任期付に採用される（専門科目の）能力があるならちょろいだろう。
361:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 11:10:46
研修中の処理件数で選別できる
これで人事評価は楽になった
362:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 11:28:46
安っぽい煽り乙
能力評価も、業績評価も、そんな安直に決められるものではない。
そんな評価しようものなら、ＦＢでぐっちゃんぐっちゃんになるぞ。
既に、ぐっちゃんぐっちゃんに言われている管理職もいるけど。
363:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 12:08:22
評価なんてそんなもの。
血液型で選別しようとする動きもある。
364:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 13:06:16
そうそう、Ａ型はうつになりやすいから、管理職に向かない。
365:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 17:23:08
で、>361みたいな猿管理職はいつ辞めるんだ？
366:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 17:26:42
おいおい、本当に>>361みたいなのが管理職だとでも言うのかよ・・・・
ないとは言い切れない orz
367:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 20:53:18
台風一家
368:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 22:08:56
審査官は、特許の可否をめぐっての弁理士との攻防に、
ある種の面白みを感じたという経験は無いの？
それが無ければ、すごくつらい仕事なんじゃないか。
369:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 22:11:05
つまらなくてしにそう
370:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 22:16:44
>>344
君は、えらい。
審査件数至上主義（審査の質より審査の量）は、
絶対に、間違っている！！キチガイだ！
371:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 22:23:16
質の高さと量が、比例関係にあることに気がつかないバカ発見
372:非公開＠個人情報保護のため
07/07/15 23:12:55
で、>371=361はいつ辞めるんだ？
と釣られてみる
373:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 00:27:52
>368
弁理士のほとんど定型の意見書は面白みは感じない。
代理人なしの個人出願人との攻防は、別の意味で面白い。
374:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 08:45:26
創価の投票依頼は何とかしてくれ
375:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 08:53:17
>>368
裁量は審査官の方にあるから、弁理士との攻防なんて無い。
例えて言うなら、裁判で、判事と被告の攻防なんて無いのと同じ。
弁理士がどんなに巧妙に攻め守っても、
結論は審査官の出す証拠と、審査官の論理で決まっちゃうし。
実際、真面目にやればやるほど、孤独でつらい仕事だよ。
376:375
07/07/16 09:00:21
まあ、弁理士の中には、審査官を負かそうとする人もいるけど、
自分の仕事についての大いなる勘違いだと思う。
まれに、
その姿勢だと、単に、出願人の利益を損なうだけだよ？
と呆れさせてくれるクオリティの人も居るし。
377:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 09:34:37
弁理士は
中間処理を増やしてもらいたいだけだよ。
378:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 09:53:26
審判でも特許査定ならなかったら
地裁に行くと思うんだけど、
その場合の原告は出願人として、
被告はだれになるの？
379:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 10:00:42
>378
地裁にいくのかよｗ
380:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 10:02:59
審判でも特許査定ならなかったら
地裁に行くと思うんだけど、 ← いかない
その場合の原告は出願人として、
被告はだれになるの？
まあ、sageて下さったのでお答えすると
審決に不服があれば知財高裁で判断してもらうことになります。
その際に、査定不服ならば被告は特許庁長官、無効審判なら
相手方（出願人/申立人）となります。
381:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 11:11:03
最近特に頓珍漢な拒絶理由通知が多いけど、
審査官のレベルが下がってるの(もとから高くないが)？
それとも処理件数が多すぎていっぱいいっぱいなの？
382:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 11:21:20
頓珍漢な知財部員と弁理士が増えているだけですｗ
383:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 11:32:57
>>380
いきなり知財高裁はないでしょ
審判から地裁にいって、
それでもだめなら知財高裁でしょ？
384:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 11:47:27
>>383
第178条 審決に対する訴え及び審判又は再審の請求書の却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄とする。
385:380
07/07/16 12:00:52
>>383
何の根拠もなく（中学の社会科程度の知識が根拠かな？）
相手が間違っていると指摘する前に、少しぐらい調べたらどうだ？
386:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 12:47:23
>>383
ニワカってレベルじゃねーぞ
387:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 13:09:09
で、>383は知財部員？
388:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 13:14:03
>>381
だから、審査件数ばかり稼いでる奴が評価されるの（審査件数至上主義とかなんとか）は
良くない！
389:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 13:15:27
いやいや、それはさすがにマズイでしょ
特許法なんて読んだことない個人出願人か、これから便利屋受験勉強を始める方かと
390:389
07/07/16 13:16:13
389は>>387ね
391:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 13:18:48
378は釣りだと思ったが、マジなの？
最近、このスレ、審判の位置付けも知らない業界外の人も見てるのかあ。
392:弁理士Ｘ
07/07/16 18:35:38
>>389
正規のルートで弁理士になれる能力も無いくせに、
便利屋とか言うなよ。不愉快だなあ。
393:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 18:48:34
便利屋も立派な仕事。
真面目に働いていれば、とやかくいわれても気にすることはない。
394:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 18:51:27
>>392
弁理士資格なんざ、そんな威張れるようなもんじゃなし。
審査官は全員弁理士予備軍なんだから、そんなこと言っても意味無い。
395:弁理士Ｘ
07/07/16 19:00:44
いや、だから君たち弁理士試験100年受けても受からないしｗ
396:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 19:08:29
受ける必要ないしｗ
司法試験にチャレンジして受かってるOBも居るけどね。
397:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 19:11:26
審査官はバカだから、話をするだけ時間の無駄
398:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 19:50:22
弁理士の質低下をどうにかしてくれ
399:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 20:09:59
今の流れが変わらない限り無理
審査件数も審査官数も弁理士数も増やしに増やして
リアルタイムオペレーション目指しているからｗ
400:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 20:22:39
つまりは、審査の質と審査官の質と弁理士の質と出願の質のデフレスパイラルですか
401:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 20:39:28
>>392 ここは、弁理士先生様のような高貴か方が
お越しになられるようなところではございません。
審査官の如き、卑しき者達が集う場所でございます。
早々にお帰りになられるよう謹んで申し上げます。
402:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 21:05:05
審査官のオチコボレの犯罪予備軍の集まり
明日あたり逮捕か？
403:非公開＠個人情報保護のため
07/07/16 21:14:44
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平７年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
未登録URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
がある。
404: ◆jpo/00Ml8M
07/07/16 23:41:26
>>371
専ブラのおかげで、どこからどこまで自演なのか、一目瞭然！
いい加減にしろよボケ。
405:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 00:51:02
どの専ブラ使えばどうわかるんだ？ほんとなら精神安定のために導入したい
406:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 01:07:28
精神安定のためならコナイが吉。
407:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 05:04:47
脳内専ブラだよ
精神病者は無視するにかぎる
408:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 06:36:02
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平７年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
未登録URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
がある。
409:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 21:10:21
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
410:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 22:57:53
うちの部屋は、今年は、暑気払いは中止になったよ！！！
(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)
やったね！！！！！ｗｗｗ
411:非公開＠個人情報保護のため
07/07/17 23:33:03
うちは昔からやってねーよ
412:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 07:53:59
>>395
それでも一応国Ⅰ（或はそれに準ずる任期付採用試験）のフィルターかかってるわけで。
別に政治家や所長のバカ息子が無条件で付与されるわけではない。
413:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 21:07:58
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
414:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 21:27:22
>412
ほっとけほっとけ。
そいつの頭にはフィルターがかかってるからいうだけ無駄。
415:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 22:13:08
410
沖似だけ集めて蚤貝したがるのもなぁ
416:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 22:33:26
>388
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
417:非公開＠個人情報保護のため
07/07/18 23:02:48
君たち、便所の落書きでいつまでも遊んでないで、明け方まで残業し
て、僕の出世のために奉仕したほうがイノベーション
418:非公開＠個人情報保護のため
07/07/19 00:24:42
きょうは審査が面倒臭かったから３件特許してあげました。
419:非公開＠個人情報保護のため
07/07/19 19:45:38
ありがとう
420:非公開＠個人情報保護のため
07/07/19 21:00:41
著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
421:非公開＠個人情報保護のため
07/07/20 20:47:52
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
422:非公開＠個人情報保護のため
07/07/20 22:59:36
>>381
3300番台と3500番台の審査官にひどいのが多いね。
423:非公開＠個人情報保護のため
07/07/20 23:02:27
ひどいだけだったらいいんだけど
424:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 00:15:13
>>423 酷い上に何かあるのか？
まともな明細書は時間を掛けずに処理して、
出来の悪い明細書は、何が書いてあるのか
なかなか理解できずに時間を掛けて処理している。
本当は、まともな仕事をしている出願人にこそ
厚くありたいんだけど・・・
425:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 07:33:22
発明学会に加入しました、で検索したら…
426:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 07:40:56
>>425民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴－被害者に朗報！泣き寝入りしないで－
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
豊沢等の敗訴が確定
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
427:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 12:04:29
特許庁では、
地下１階の書店にて、
発明学会が発行する書物が、
たくさん売られています。
428:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 12:31:38
特許庁では、
地下１階の書店にて、
豊沢等が書いた書物が、
たくさん売られています。
429:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 14:22:14
言論の自由が保証されていてよろしい
430:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 14:55:45
言論の自由は結構だが、
バチもんを売る自由はないな。
お膝元のお寒い監督官庁だなｗ
431:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 16:44:24
>>427>>428
発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
「ビジネス･キャリア制度」
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
〒162-0055
東京都新宿区余丁町7番1号発明学会ビル
社団法人 発明学会
TEL：03-5366-8811 FAX：03-5366-8495
URLﾘﾝｸ(www.hatsumei.or.jp)
〒169-0073 東京都新宿区百人町1-10-7
432:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 17:15:05
>>422
3300番台 H17年入庁の任期付
3500番台 H18年入庁の任期付
ま、そういうこっちゃ。
433:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 18:03:06
>>432
嘘書くなよ。
434:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 18:23:46
>>433
何でそう必死になるんだ？
435:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 18:41:00
○部の人気者は飲み会に忙しく、将来の自分の立場なんぞ何も考えていない。
しかも、いまだに全件合議している人気者（審査官）もいる。
つまり、採用担当に先見の明がなく、はずれを採用してしまったということか。
それに引き換え、▲部の人気者は、定期的に勉強会を開くなど、将来の備えに怠りない。
この差は大きいぞ、○部の人気者諸君。
436:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 18:53:17
>>434
何で嘘を看過できるのか？
437:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:18:30
>>436
嘘じゃないからだべ
438:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:27:43
>>437
嘘だからだべ？
なんでそんなに必死なの？
嘘か否かの話は永遠にループするから糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
庁内関係者のみ知ることだ。
439:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:32:26
>>428
審査官が買ってるの？ｗｗｗ
440:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:32:39
>>438
藻前の方が必死すぎ。
面接の時とかに、それとなく聞けば分かるベ。
「最近審査官の人増えてますね。
昔はコード番号は年号＋番号でしたけど、今は分かり難いですね。
任期付きの人ととか、特別なコードになってるんですか？」
とかな。
441:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:38:18
>>438
経歴や素養が千差万別な任期付きの仕事ぶりが、
全体として、今までの審査官と異なるのは当たり前の結果。
その中に、審査官向きじゃなかった香具師が居るのも、
まったく不自然じゃない。
若くないし、再教育しても効果薄い香具師も居る罠。
442:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:47:03
>>435
＞つまり、採用担当に先見の明がなく、はずれを採用してしまったということか。
あのさ、人材採用って、もともとバクチなんだよ。
高々数回の面接やペーパーテストじゃ人の本質なんか分かる筈もない。
新人採用だってそう。
普通の仕事の即戦力採用なら、実績を見て取れるが、
残念ながら、民間に審査の仕事は無いから、そういうこともできない。
ペーパーテストとスペックで採用すれば、何割かはハズレも出る。
443:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 19:49:00
元々、東大院卒をはじめとした受験戦争勝ち組ばかりの職場だもんなｗｗｗ
444:４４３
07/07/21 19:50:54
>>443は>>442を読まないで発言したものである。
445:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 20:12:24
うちの部屋の、東大院卒も、若い任期付も、だめなんだなこれが。
頼れる成蹊大卒はいないのかね。
446:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 20:26:58
＞入庁して１年目と２年目は、特許審査官補として特許審査官の補助業務を行いつつ、
＞審査や法律等に関する各種研修を受講していただきます。
となってるから、H18年入庁の任期付はまだ審査官補。
447:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 21:32:03
>>446
コードは審査官補にもついてるよ
448:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 21:37:05
てか、年代がズレてる。
449:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 21:55:35
【再チャレンジ】競争率は１６０倍 「就職氷河期」限定の公務員試験 採用予定１５２人枠に２万５千人応募
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
450:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 22:48:25
でも審査官補は拒絶理由通知の１ページ目には名前が出ないよね。
コードは審査官補で名前は上司の審査官になってる。
451:非公開＠個人情報保護のため
07/07/21 23:06:11
>>450
名前じゃなくてコードの話をしてるんだろ。流れ嫁。
452:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:00:21
職場環境の改善（下記※）について管理職にいつもお願いしてるのに、
管理職は、他の部署に何の働きかけをしてくれてないみたいです。
こういう場合、個人で担当部署に働きかけるしかないのでしょうか？
どうすれば改善できるでしょう？
453:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:04:53
拒絶理由通知の後ろの方に審査官補の名前が無ければ
33xxとか35xxはその審査官のコードだろ。
H18年入庁の任期付だったら審査官補の筈だから
＞3500番台 H18年入庁の任期付
てのはガセネタてことで、おｋ？
454:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:09:16
>>453 おｋ
455:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:13:12
外部はうざいから
書き込むな。
456:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:17:08
外部の書き込みを歓迎する。
457:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:46:55
>>455は33xxとか35xxの審査官でつか？ｗ
458:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 00:49:35
>>453
3500番台で、後ろに審査官補の名前がない通知があるのか？
459:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 01:53:19
これが正しいのか？
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
460:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 02:35:23
>>459
2005年→36XX
(任)→37XX 38XX
任期付き審査官に3700番台と3800番台の両方を割り振る必要があるのか？
461:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 02:46:53
国Ｉ審査官だ。
はっきりいって将来ウマーーーーーーーーーーーー！
URLﾘﾝｸ(www.jusnet.co.jp)'%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB%20%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97'
462:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 05:21:58
>>461
それ特許丁っていうオチ ？
463:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 06:06:15
>>461読むと楽勝で平均年収1000万行きそうなんだけど
８００万ちょっとって話もある。実際、どうなんだろう？
事務所経営の場合、色んな経費や控除で実質的な収入
（好き勝手できるお金）は、名目上の収入よりも多いはずだけど。
URLﾘﾝｸ(ranking1.nobody.jp)
464:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 08:55:30
>>460
100名超えると、3700番台では足りないからね。
>>453-454
アホな部外者は黙っててね。
465:441-442
07/07/22 09:12:17
>>443-444
まあ、僻みはその程度にしておけ。
既に書いたように、新人採用も任期付き採用も同程度の可能性でハズレが出る。
両者で異なるのは、採用された者の若さと柔軟性の違い。
新人は、若くて白紙に近い分、教育効果が出やすい状態にある。
その分、ハズレ人材でも、ある程度の修正は容易。
任期付きは、他の企業や職務に特化された教育・経験で染まってるから、
再教育しても効果が出難い。若く無いから柔軟性も減ってるしな。
だから、結果として、期間の経過につれて、
任期付きの方がバラツキが多く、ハズレが多く残存した状況になる。
優秀な香具師は優秀だが、そうでない香具師は・・・て状態。
ぶっちゃけ、即戦力が欲しいといってる民間企業でさえ、新人採用に比べれば、
中途採用に積極的じゃないのは、こう言う問題が解消し難いから。
日本では、どうしても特定の組織慣行等に特化された人材が必要とされており、
経験者はその企業文化に染まっちゃてる訳。人材の流動性の低さもこれに起因してる。
466:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 09:24:15
「２ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ﾜ)第3992号 発信者情報開示請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
467:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 09:27:09
なんで著作権のなわばりだけ
文化庁なの？
468:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 09:54:00
任期付きは人材の質のバラツキが大きいのは自明。
問題はこれまで相対的に均質な人材を扱ってきたため、
バラツキの大きい集団を管理する制度やノウハウを、
当局が有していないことにある。
まあ、テンポラリ審査官という制度自体、考えが甘（ｒｙ
469:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 10:17:15
やっぱり3500番台は任期付だったか。
しかし3300番台もかなりひどいのが多い。
>>464も3300番台に違いない。ｗ
470:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 10:33:00
１０年後には、任期付き審査官の就職難が、現在のポスドク問題のように
社会問題となり、任期付き導入を決めた政府関係者に責任が問われるであろう
471:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 10:38:40
任期付きは、要は弁理士資格狙いなんでしょ？
でも、どこの特許事務所も４０近くのおっさんで、
明細書を書いたこともないような奴は雇わないと思うけど。
能力的にも、弁理士試験を受かった奴よりも遥かに劣るだろうし。
472:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 10:49:09
人気者の１／３ぐらいは事務所・知財部上がりだろ？
473:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 11:53:44
>>465
>両者で異なるのは、採用された者の若さと柔軟性の違い。
>新人は、若くて白紙に近い分、教育効果が出やすい状態にある。
>任期付きは、他の企業や職務に特化された教育・経験で染まってるから、
>再教育しても効果が出難い。若く無いから柔軟性も減ってるしな。
>>346
「若さと柔軟性」があって、「若くて白紙に近い分、教育効果が出やすい状態」
にある通常採用組の方が、
「他の企業や職務に特化された教育・経験で染まって」いて、
「再教育しても効果が出難い。若く無いから柔軟性も減ってる」
任期付きよりも、
前期研修試験の合格率は、毎年、低い（>>346）。
（任期付きの方が、合格率は毎年高い。）
事実は否定できない。
>>465の考えは、正しいということはできない。
474:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 11:56:36
>>472
にもかかわらず、弁理士試験に受からないような人間が、
審査官経験で弁理士資格をもらおうっていうんだから、
その後。事務所から需要があるわけがない。
資格が取れるという甘言に惑わされて、
特許庁に使い捨てにされるんだから、
仕事をやる気にならないのも無理はないな。
475:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:04:14
>473
>前期研修試験の合格率は、毎年、低い（>>346）。
>（任期付きの方が、合格率は毎年高い。）
それが本当なら、具体的なデータを示せよ。
任期付きのほうが合格率高いなんて話きいたことないな。
逆の話は良くきくけど。
476:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:05:25
人気者叩きは、そのへんでやめとけよ。
前スレあたりき書かれてたけど、
人気者は、
通常採用組からも、
特許技術者からも、
弁理士からも、
知財部員からも、
設計技術者からも、
人気者試験不合格者からも、
嫉妬されることになっている。
その原因は、前スレあたりでｶﾞｲｼｭﾂ。
みっともないから、人気者叩きはやめなさい。
477:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:06:28
>>475
>>351嫁
478:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:09:59
>477
( ´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ
じゃ、以下に、漏れの具体的根拠をしめすよ。
管理職と常にコミュニセーションをしていれば、
そうゆう話（任期付きの方が合格率が低いという話）は、
毎年出てくる。
479:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:12:10
>>477
せめて何部かだけでも教えてください。
うちの部は、全く逆の話を、>>351みたいな感じで聞くんですが。
ま、我らは所詮、審査マシーン。他の機械がどこで作られたか、どんな性能なのかなんて関係なく、淡々と審査するのみ。
電力の供給が足りないのに、無謀な出力をひたすら要求する連中には、一言言ってやりたい気分はあるがなｗｗ
480:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:14:49
てか、その話（合格率）は、
人気者採用１年目のときから、
このスレでも話題になってて、皆が承知してたんだがなｗ
481:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:26:35
弁理士がなんで任期付きごときを嫉妬するんだよｗ
向こうは弁理士試験崩れが多いのに。
482:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:28:02
合格率云々ではなく、どうしようもない点数を取ってくる人が
”ここ数年で”出るようになって、管理職・教官を悩ませているって
話は聞いているけどな
483:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:29:17
>>476
嫉妬じゃないよなぁ。
単純に3300番台と3500番台の拒絶理由通知は
他の番号の拒絶理由通知と比べて
「あれれ？」と思う確率が高いから言ってるの。
上司の皆さん、しっかり教育してやってください。ｗ
>>458
3500番台でも後ろに審査官補の名前がない通知は
ぼちぼち出始めてるよ。
そういう審査官まだ数少ないのかい？
だったら該当者は自分のことを言われてる可能性が高いと
ビクビクしてるのかな？
ズバリのコード書かれて特定されちゃったら大変だよね。ｗ
484:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 12:31:26
>>481
私が知ってる弁理士は、
「自分がもっと若かったら審査官を１度やってみたかった」
と言ってました。
その他想像するに、
「弁理士試験崩れ？？」の任期付きに
弁理士が書いた明細書について、３６条違反とか指摘されると、
カチンとくるみたいです。
485:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:08:53
日常茶飯事の36条如きでカチンと来てたら弁理士なんてやってらんないだろ
486:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:29:12
>>483
書いたら、あなたの事務所も特定されちゃうよ・・
ま、参考になるんでどんな内容なのか、書いては欲しいけど。
487:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:33:51
>>471
もっと条件悪いですよん。
９０％以上の任期付きは、弁理士資格を得る頃には、４０超だよん。
３０以下の任期付きは、そんなに居ません。
488:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:35:45
>>473
あのさ、前期研修でおちる可能性が高いのは、ペーパーテストの部分。
実務能力の高さで、合格を決める研修では無いじゃん。
>>465の書いてることは、実感としても正しい。
489:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:43:26
>>483
＞3500番台でも後ろに審査官補の名前がない通知
確か、任期付き審査官の第一陣（2004年入庁）じゃないか。
490:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:45:27
だから>473は猿なんだって
あと、実務能力云々でいえば、今ローテ審判行けない香具師がいるけど、
漏れの部では行けない香具師よりどうしようもない香具師（内容的にも件数的にも）
でも行ってる香具師が多いからなぁ
情実人事なんだろうな
491:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:51:37
>>486
ダメダメ審査官のコード番号だけ書くってことでしょ。
案件番号を書かなけりゃ事務所は特定できない。
たとえ特定できても事務所を転々としてる香具師には効果なし。
出世に響く置き土産を残されないように気をつけた方がいいな。
492:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:53:23
３人がかりでの特許性の判断を任せない者に
単独で特許性の判断をさせることの方がよっぽど
問題のような気がするけどな
最近は、アレな人専用の片道切符もないんだっけ？
493:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:55:02
>>473
藻前のソースの無い主張が事実かどうかは知らんが、
弁理士試験崩れが多い任期付きが、類似範囲のペーパーテストで、
白紙の新人に勝っても、それほど威張れたことでは無いな。
そして、そういうテスト結果と、柔軟性や実務能力は関係しない。
実際、年齢が高い方が、教育効果は薄くなる。
494:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:59:27
>483は単に自分の事務所の仕事の質の悪さを責任転嫁してるだけ
だから相手にするなって
大体自分のところにきた１，２件の拒絶理由を見て確率が高いとか
なんとか妄想してるだけだからな。
あれれ？だと思うのはダメダメな事務所だからだよｗ
495:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 13:59:58
>>491
具体的な内容を伴わない批判は、何の影響も残さないよ。
個人的な恨みで、個人名やコード番号を挙げることだって有りうるしね。
だから、具体的な案件を挙げないと、身のある批判にはならないし、
具体的な案件を挙げちゃうと、当事者が特定されるというオチ。
まあ、現実問題としては、具体的批判が出ても、「出世」とは関係しないだろうけど。
そもそも、相手が任期付きなら、最初から、「出世」は無いしねえ・・・。
496:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:02:47
あとは所長がブログに書くとかなｗ
もっともそれなりに大きな事務所で遭遇した
目に余る例じゃないと相手にされないがなｗ
497:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:03:38
>>491
＞出世に響く置き土産を残されないように気をつけた方がいいな。
任期付きにとっては、ちっとも怖くない脅しだなｗ
臨時職員だから、庁内で出世するコースは最初から無い。
498:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:04:35
>>496
任期付き審査官に対しては何の効果もありません（笑）
499:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:10:31
>>483
入庁年次の新しい方で審査官になってるのは、
研修期間の短い任期付き審査官がほとんどだね。
任期付きに出世云々言っても影響ないんじゃない？
500:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:16:34
任期付きに「出世できないぞ」って脅す香具師にﾜﾛﾀｗ
501:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:26:04
今年も募集してるんで、だめもとで受けてみたら？
502:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 14:55:43
>>491が任期付き限定の話だと油断しない方がいいんじゃね？
それに、たとえ個人的な恨みだったとしても、
こんなとこ（２ちゃん）にコードが出るのはいい気持ちはしない。
実名が出たりしたら最悪の気分だよな。
挑発に乗らない方がいいと思うが？
503:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 15:28:48
>>497
>任期付きにとっては、ちっとも怖くない脅しだなｗ
>臨時職員だから、庁内で出世するコースは最初から無い。
5年目の更新があるか否か。問題起こしたら更新はないだろ？
504:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 15:35:52
ちょっとやそっと、ブログやネットで騒がれたからって
更新しないのであればそっちの方がよっぽど大問題ｗ
むしろ、庁内での評価の方をよっぽど気にするべき
505:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 16:58:56
＞４６１
不倫ＳＥの人？
506:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 17:55:47
>504
２ｃｈの書き込みを本気にしている香具師が
ブチョウになったぐらいだからなぁｗ
507:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 17:58:42
あと、村の書き込みにピリピリして講話と称して訓示たれてた
香具師がギカンまでやったぐらいだからなｗ
508:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 21:54:49
審判に行けば審査の質がよくわかるよ
パワー値だけ良くて審査の質の悪い審査官の
評価が良いと思うとイラつく
509:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 22:48:22
まともな香具師なら審判に行く前からわかって当然ｗ
バカは審判に行ってもわかってない
ロクなサーチなしで特許する香具師のことは審判ではわからないし、
Ｚ審決書くのが面倒な分野とか技術が難しい分野にあたった
審査では猿分野ばかりの香具師は審判官になると
自分の仕事が進まないことを審査のせいにするべく
途端に質だ評価だとわめきだすｗ
パワー値が多いからダメというわけではなく
パワー値が少ないからまともというわけでもない
あと、パワー値で評価されるのは人気者とヘイニン前年次の審査官だけ
あとは媚びの売り方がすべて
510:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 23:06:49
俺は915x台と916x台の審査官の中で4-5人
悪い印象があるのがいるが、皆まだ居るのか?
511:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 23:10:15
>>509
業績評価はほぼパワー値で決まる
512:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 23:16:46
>510
事務所員を装った釣り乙
>511
パワー痴はあくまで参考。
そうじゃないと上にとって気に入らないけど
パワー痴多い奴の評価高くしなきゃいけないし、
気に入ってるけどパワー痴平均の奴は平均に
なっちゃうからな。
あと、審査室内・審査室間の目標の設定も厳密にやらなきゃ
ならなくなるからな。１割増しの直前までサボってた部屋が
圧倒的に有利になるような目標設定のデタラメさを誤魔化すには
パワー痴は参考資料とするしかない。
513:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 23:29:34
>>512は915x台or916x台の審査官ってことでつか？
514:非公開＠個人情報保護のため
07/07/22 23:50:50
>>510
なんか、入庁時の審査室が特定されそうだな。
515:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 07:38:14
>>502
＞491が任期付き限定の話だと油断しない方がいいんじゃね？
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
なんで、任期付きが、普通の審査官の心配しなくちゃいけないんだよ？
オレらに関係ねーだろｗｗｗ
516:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 08:12:35
>>515
読解力無し、文章力表現力無しの藻前のような香具師が
本当に審査官やってるんだとしたら庁の恥だな。ｗｗｗ
517:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 21:18:45
>>352>>355著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
518:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 23:07:30
うむ。>>515はヴァカ杉。
恥以外の何者でもない。
頼むからもう発言するな。
519:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 23:18:45
>>516 >>518
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
任期付きよりも普通の審査官の方がｳﾞｧｶばっかりだよｗ
藻前らを見てればよく分かるｗｗｗ
520: ◆PQnl8TJVbk
07/07/23 23:20:16
>>427
>>428
それは、昨年１２月に既に俺が指摘していたことだ。
ちなみに、俺が最初に偽ブランド品を指摘したのに対応を取らなかったから、ＴＢＳに取材させた。
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？ パート20■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:966番)
966 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2006/12/18(月) 20:29:20
売店で偽ブランド品売るな。
本屋に発明学会の本を置くな。
521:非公開＠個人情報保護のため
07/07/23 23:28:45
>>502の
> >>491が任期付き限定の話だと油断しない方がいいんじゃね？
て発言に対する
>>515の
> なんで、任期付きが、普通の審査官の心配しなくちゃいけないんだよ？
て発言がまるで見当違いだと気が付かないような香具師が
審査官をやってるのは恐ろしすぎる。
頼むからもう辞めてくれ。
522:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 00:49:01
>>521
>>515が釣りだと気が付かないような香具師が
審査官をやってるのは恐ろしすぎる。
頼むからもう辞めてくれ。
523:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:06:02
>>520
君は偉い。
524:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:11:08
審判するとだいたい特許になるの？
525:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:11:57
>>522
文章を理解する能力は審査官にとって不可欠なものだが
釣りに気づく能力は別段必要ない。
もっとも、>>515が釣りって言うのは、一方的な勝利宣言の
ようなものだなｗ 今更、恥ずかしくなったのか
526:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:15:24
審判請求すると特許になるかどうか
おしえてくれっていってるじゃないですか！
527:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:37:19
>>525
明細書の上っ面しか理解しないで
いっちょまえの審査をしてるつもりになってるんだな。
特許事務所のカモって奴かｗｗｗ
528:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 01:46:25
明細書に上っ面では理解できない事が書いてあるとは初耳
勉強になります
529:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 02:10:53
>>522>>527
耳が真っ赤だよ
>>524>>526
ならないよ
530:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 03:27:36
東大院卒で高卒並みの処遇の職場はここですか？
やぱりバーカばかり。
531:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 06:50:03
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
勝どきゼミ！URLﾘﾝｸ(www.kchzm.jp)
産業財産権法等平成５年～平７年改正改正条文集
URLﾘﾝｸ(www.payt.jp)
”弁理士試験案内～弁理士試験サイト総合リンク集～
URLﾘﾝｸ(www.1sigyou.com)
未登録URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ＩＰ会 URLﾘﾝｸ(www.ip-ken.jp)
石川ゼミURLﾘﾝｸ(www.intect.net)
がある。
532:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 06:50:57
>>520>>427>>428
発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50
「ビジネス･キャリア制度」
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
〒162-0055
東京都新宿区余丁町7番1号発明学会ビル
社団法人 発明学会
TEL：03-5366-8811 FAX：03-5366-8495
URLﾘﾝｸ(www.hatsumei.or.jp)
〒169-0073 東京都新宿区百人町1-10-7
知的財産学校 HP係 豊沢豊雄
533:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 08:15:25
特許庁でぐぐると「【プレビュー版】特許庁ホームページ」がヒットする。
実際に見てみると、普通の特許庁のページだけど、
タイトルバーが「【プレビュー版】特許庁ホームページ」になってる。
更新ミスだと思うけど、みっともないなｗ
審査官はHTMLも分からないのか？
534:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 08:17:26
審査官が作ってるのかよ
535:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 16:36:48
本当に>>515や>>522みたいな香具師が審査官やってるのか？
税金泥棒てだけじゃなくて出願人（大半は国民）にとって有害でもある。
まぢ辞めるべきだな。
536:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 19:36:24
相変わらず2chらしい煽りあいをしてるね
537:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 19:46:57
>>535
任期付きを叩く藻前の方が有害。
538:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 20:40:27
誰が中の人かそうでないか、簡単にわかるのはおもしろいな。
それにしてもおまいら釣られすぎ。うっかり変なこといわないでくださいね。
あれとか。
539:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 21:28:02
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
540:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 22:19:30
発明学会なんて創価から見ればＣａｗａｉｉ！もの
541:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 23:19:06
>>537
外部の者に有害って・・・アフォ？
542:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 23:31:14
豊沢らなんて池田犬作から見ればＣａｗａｉｉ！もの
543:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 23:39:20
弁護士と裁判官はともに司法試験受かってるから
能力も似たようなものだろうが、
弁理士と審査官は、一方しか弁理士試験受かってないから、
能力に差がありすぎる。
今後は弁理士試験に合格しないと、
審査官補から審査官に昇進できないようにすればどうか。
現在の制度では、審査官を7年くらいやれば弁理士資格がもらえるらしいが、
これはおかしすぎる。
だって、審査官って特許なら特許しか知らないわけでしょ？
それが、弁理士になったら、知りもしないのに、
商標なり意匠なりの仕事をプロとして受任するわけで。
そんなのきちんと仕事を出来るわけないし、
弁理士ひいては知財業界全体の信用が失墜するよ。
544:非公開＠個人情報保護のため
07/07/24 23:43:39
>543
脳内乙。
試験に受かった弁理士も得手不得手があるのはこの業界の常識。
能力的に特許しか申請できない弁理士事務所もゴマンとある。
そういう事務所が商標や意匠申請の代理人を頼まれたときは、
得意な他所の事務所を紹介するのがお約束。
545:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 00:01:16
商標や意匠申請の代理人を頼まれたときは、
得意な他所の事務所を紹介するのがお約束・・・って、
弁理士が増えてパイの取り合いの今日び、まずこんなことはしない。
現に俺も全部やってる。
商標が訴訟まで行くと、さすがに商標の得意な弁理士、
弁護士に助けてもらうことになるだろうが、それ以外は全部やってる。
ちなみに、商標の訴訟に審査官上がりの弁理士が関わりあうことは、
(元商標審査官も含めて)まずないだろうね。
546:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 00:04:13
>>538
簡単にわかると思ってる藻前の脳ミソの方が簡単杉ｗｗｗ
547:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 00:05:27
>>533
確かに朝はそうだったけど、今は元に戻ってるな
548:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 00:07:02
要するに、あれだな。
特許の審査ってのは、このスレのレスの中から真実を見出すノと同じくらい難しい
と。
549:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 00:22:57
今日も頭に来たから３件特許してやった。
550:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 01:06:00
千代で、お釣り百円ごまかされました。
皆さんも注意してください。
551:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 04:53:08
引き算のできないバカ発見
お前は一生小銭で飯を食え
552:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 05:03:36
>>543
それ何てギャグ？
昨今、実務能力に欠ける弁理士（試験合格者）が増大して、
それが問題化されて研修の義務化等が検討された訳だが。
法曹資格を得るには、ペーパーテスト合格や座学だけでなく、
１０～１２ヶ月の実務実習を含む司法修習を受ける必要あり、
司法試験は入り口に過ぎず、能力を保証するものではない。
能力に差があるという意味で言えば、
弁護士と裁判官と検察官は、司法修習制度があるから、
三者共通に最低限の実務能力が涵養されているが、
弁理士と審査官は、審査官しか本格的な研修制度がなく、
試験弁理士の（特に実務）能力は全く保証されていない。
現実には、司法修習制度ですら、最近の研修期間短縮で、
法曹の質の低下が懸念されている状況。
弁理士の新しい研修制度ですら、短縮された司法修習制度の
それと比べても、満足な研修と言えるかは相当に疑問。
だから、弁理士試験合格者が法曹資格を引き合いに出して、
あれこれ言うのは、おこがましいとしか言いようが無い。
553:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 06:51:06
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
554:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 19:40:04
>>526
審判部はできるだけ特許にしない方針。
審判に出せば特許にしてくれると出願人に思われると
審判請求が増えるかららしい。
審判部がこんな考えでいいんですかねぇ。
拒絶優先、処理優先。
555:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 19:56:22
振り返ってみると、今幹部や管理職やってる
昭和入庁世代が審査官の誇りを失わせたり、
待遇を悪化させたんだと思う。
自分達はたくさん審査したんだと威張ってるが
実態はｻｰﾁﾚﾎﾟｰﾄの文献並べただけの拒絶理由。
拒絶理由のコメントもマト外れか役に立たないことが
一言書いてあって終わりなことが多かった。
あの人たちが残したのは、高いノルマと
悪化し続ける職場環境だけ。
556:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 20:12:57
>555
悪いが、処理件数も少なかった。
だからＦＡも遅れに遅れたし、平成大量採用の遠因になった。
557:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 20:30:46
>545は脳内代理人
558:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 20:57:02
>>352>>355著作権情報センターURLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
■ 無償配布パンフレット
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選 第三版」
著作権テキスト
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作権
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
音楽レコードの還流防止措置について
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
著作物権者不明等の場合の裁定制度
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
559:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 21:42:05
四百九十円か、三百九十円か、それが問題だ。
560:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 22:34:12
>>554
裁判所はできるだけ特許にしない方針。
裁判所がこんな考えでいいんですかねぇ。
拒絶優先。
561:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 22:37:33
まあ、自分達は仕事せず、ヌクヌクとした審査官ライフを送っていたくせに、
新人にはきっちりノルマを与えるなんて、いいご身分だよなｗ
562:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 22:53:46
東大院卒で審査官になるようなおバカには、ノルマでも設定しないと、怠けることしかしないだろ。
563:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 23:04:12
>>562 何かがあったか愚痴てみ？
564:非公開＠個人情報保護のため
07/07/25 23:24:05
みんな結婚はしているのでしょうか？ｗ
565:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 00:13:50
離婚してますが
なにか。
566:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 00:24:19
>>552
審査官って本当に頭が悪いな。
そもそも、お前ら実務以前に法律を知らないんだから、
法律を扱う前提条件すら整ってないんだよ。
俺ら法律を扱う仕事なんだから、
法律を知らないと実務ができるわけないんだよ
裁判官、弁護士＝法律+研修で実務も一応
弁理士＝法律
審査官＝何もない・・・無 法律を扱う職業として問題外
俺ら弁理士は、少なくとも法律の素養があるわけ。
567:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 00:45:50
>>566
そんなこと言われると前期研修再履修のオレはどうなっちゃうんだよ！
568:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 00:59:51
そういえば以前受けた審判官研修で、
「特許発明の技術的範囲をどうやって定めるか規定したのは何条？」っていう講師からの質問に、
「36条」って4，5人が答えてたなあ。。。。
5人目くらいでようやく正解が出ていたが、審査官なんてこんなもんかと思うと悲しくなってきたね。
でも、そういう問題意識を持っている人は庁内にはほとんどいないだろうなあ。。。
569:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 01:14:58
>>568
それって厳密に言えば権利範囲の解釈のことで、審査時の発明の認定じゃない。
審査基準でも発明の認定の仕方を69条を引用しないで書いてあるのもそのせい。
だから、審査官は何条か知らなくてもしょうがないかも。
中身は知らないとやばいけどね。
570:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 01:31:40
>>569
69条って、、、、
「特許発明の技術的範囲」この用語だけで70条って出ないとまずい。
査定前の発明は「特許出願に係る発明」だ。
しかし、審判官研修で「特許発明の技術的範囲」ときたら、
おそらく71条判定関係の講義だろうから、「36条」は情けない、、
571:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 01:33:53
コピペしている間につっこみがあったか
第70条 特許発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて定めなければならない。
569はもし審査官なら頼むから前期研修あたりからやり直してくれ。恥ずかしいから。
事務所員ならどうでもいいが。
572:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 05:12:46
>>566-571
>>543涙目で必死すぎるｗ
573:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 05:49:46
>>566
弁理士が法律を知ってる・・・。
現実に、最後の拒絶理由に対する補正や、
審判請求時の補正の要件等も理解していない
弁理士が居るのは何故なんだろう？
請求項追加して、審判で門前払いとか、
かなり恥ずかしいよね。
他にも法改正への対応が「？」なことってあるしねえ。
つまり、法律の知識なんて、
法改正の頻繁な分野じゃすぐに陳腐化する訳で、
ちゃんとフォローできてない弁理士が結構いるって理解でＯＫ？
574:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 06:12:11
>>568は条文番号は間違ってるけど言いってることは正しいな。
たぶん記憶だけで書いたんだろう。
>>570-571は必死で条文を調べて書いたっぽい。
575:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 06:53:39
審査官が普段使う条文はせいぜい53条くらいまでだからな。
その範囲ならたぶん審査官の方が新しい制度や実務に詳しくて、
特許法全体についての広い知識は、
弁理士試験を受けた弁理士の方が詳しいんじゃないか。
もちろん個人差はあるが。
576:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 21:11:01
>>575
おいおい、審査実務に使う条文は、弁理士実務にも必要だろ。
広く浅く古い知識じゃ意味無いぞ。
法改正についてけないようじゃ、法律の知識があるとは言えない。
577:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 21:12:04
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
578:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 21:40:55
大手メーカー3年目開発職の者です（一応T大卒）。
残業がハードで体が持ちそうにないので、
特許庁を受けようか、弁理士とって知財部への転部を申し出ようか迷っています。
特許庁って残業多いですか？
579:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:00:20
大手メーカー3年目開発職って時点で特許庁は諦めてください
任期付きならどうぞ。受かるか知らんけど。
580:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:04:54
>>579
大手3年目じゃ、条件満たしてないんじゃないか？
4年間の実務経験が必要じゃなかったけ？
581:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:08:50
経験者ではなく普通に国家I種で受けるつもりです。
国Iのパンフレットに民間3年（研究開発職）で入庁した人が載っていたので、
条件満たしていないことはないと思うのですが･･･
582:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:08:53
東大卒はプライドばかり高いし、使えないやつ多しです。
高卒並みの処遇で良ければウエルカム。
583:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:11:07
国一では今後は新卒（博士除く）以外はとらないよ
584:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:12:27
>583
ソースは？
585:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:38:36
>>581
それならOKかも。
でも、今年の公務員試験には間に合ってないな。
586:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:44:04
特許庁の給料と地方公務員の給料どっちがいい？
587:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 22:54:52
>>586 多分、どっこいどっこい。
>>581 審査している分には、体壊すほどの残業を強いられることは
まずないけど、むしろ、仕事内容に馴染めないで辞める人が結構いる。
生産的な仕事じゃないよ。申請書類読んで荒探ししたり、似たもの
探しの毎日。来る日も来る日も端末とニラメッコ。
588:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 23:06:17
>587
仕事がつらないのでは、という思いがあって迷っています。
ただ身体がキツくて、一生はもたない気がして・・・
589:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 23:09:55
仕事はつまらない
あと、審査で過労で倒れた人はほとんどいないけど真面目に仕事しすぎて
脳細胞が切れてしまった人はそれなりにいる
その反対にデタラメな審査してた奴で切れた奴はまずいない
590:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 23:18:29
>>589
一生審査も辛いかな･･･
591:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 23:31:54
>>578
審査より、知財部の方が仕事は楽しいかもよ
待遇とか聞いてみ
592:非公開＠個人情報保護のため
07/07/26 23:44:05
>>591
そうですね。
知財部ももう少しリサーチしてみます。
（転部させてくれるかは不明ですが･･･）