08/01/18 20:27:06
>>686
ついでに言えば、ここの「組合員のページ」からも
信任投票の結果は見れる。お前は組合員らしいから
見てみな。
689:非公開＠個人情報保護のため
08/01/18 21:34:50
>>686
またやっちゃったようだねぇ・・・。
なんて言えばいいんだろうなぁ、分相応っていうのかな。
まぁ無理するなよ。
ってところかな。
690:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 00:52:48
>>688
で、お前は組合員じゃないから見れない訳だ
691:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 01:20:00
Ｑ２ －１２ NPO法人や自治会・町内会、同窓会のような非営利の活動を行っている団体も、「個人情報取扱事業者」として、個人情報保護法の規制を受けるのですか。
Ａ 個人情報保護法にいう「事業」とは、一定の目的をもって反復継続的に遂行される同種の行為の総体を指すものであり、営利・非営利の別を問いません。したがって、非営利の活動を行っている団体であっても個人情報保護法の義務規定の対象となり得ます。
692:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 07:13:06
>>690
なぁ、少しは考えて書けよ。
見られない人間がなぜ信任投票の結果が組合員のページに出ていることを知っている？
もしお前が組合員なら、ページの数字と前にｕｐされてた資料の数字と比べて見ろよ。
その上でどこに捏造があるのか指摘してみな。
693:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 07:25:07
つかなんで保護法の話題に摩り替えてるわけ？
同じ話題でループさせたいのか、過疎ってdat落ちしないものだから
694:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 08:45:51
話題をすり替えないと反体制側が擁護派に勝てないから仕方がないな
o(^-^)o
695:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 08:56:28
>>692
前にUpされた資料は捏造だったと、Upした本人が認めていたぞ（笑）
696:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 09:19:08
>>695
だ～か～ら～、お前が組合員なら確認できるだろ？
確認した上でどこに捏造があるか指摘しみなってことよ。
ほれ、とっとと指摘しろよ。
697:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 09:36:20
↑組合員の証明はどうした
698:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 09:54:55
>>697
こちらは組合員なら確認できることを知っている。
お前は組合員なら確認できることができない。
お前、組合員じゃないだろ。
699:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 10:26:28
お前が知ってる事は非組合員でも知れる程度の事だけ。
話しを逸らすのは辞めて、そろそろ組合員である事を証明したらどうだい。
700:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 10:52:27
>>699
話を逸らしているのはお前だ。
ｕｐされた資料にもし捏造があるなら、
組合員のページで確認してどこが捏造か指摘できる。
組合員ならな。
それが出来ない限り、お前は組合員じゃ無い。
701:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:00:29
>>700
前スレを読めば、話しを逸らしているのはお前だと言う事が子供にも解る。
組合員の証明はどうした
702:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:04:45
>>701
こちらは既に十分な証明をした。
それを認めないというお前が組合員で無いという事が確認された。
それだけだ。
703:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:09:15
>>702
こちらはお前が組合員ではない根拠を出している。
これこそが、私が組合員である事の証明だ。
話しを逸らすのは辞めて、そろそろ組合員の証明をしたらどうだ。
それとも、偽物だから証明は無理なのかい（笑）
704:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:16:15
>>703
こちらが組合員でないとお前が「意見の表明」をしているにすぎない。
当然にそれがお前が組合員であることの証明にはならない。
お前が組合員である証明は、
ｕｐした資料のどこに捏造があるかを、
組合員のページで確認してどこが捏造か指摘することだ。
それだけで良い。
それが出来ない限り、お前は組合員じゃ無い。
簡単だろ？
組合員なら。
705:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:20:09
>>704
お前が組合員の証明を出したら、こちらも出してやるよ。
で、話しを逸らすのは辞めてそろそろ組合員の証明をしたらどうだい
706:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:23:50
おい、ゴミ屋。
今は勤務時間なんだから仕事しろ。
707:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:30:20
>>705
お前は「組合員でなくても出来る可能性がある」と「主張しているだけ」だ。
そしてお前は「組合員なら出来ることが出来ない」わけだ。
ここに違いがある。
だからお前は組合員ではない。
それだけだ。
708:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:35:55
>>707
つまりお前が言いたいのは、「組合員なら誰でも出来る事」すら出来ないから、組合員である俺に代わりにやって欲しい、そう言う事な訳だ（笑）
709:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:51:59
>>708
そんな無理矢理な解釈はしなくて良いんだよ。
組合員なら出来ることが出来ないお前は組合員ではない。
それだけだ。
710:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 11:56:58
>>709
「組合員が出来る事」をやらない俺と、「組合員が出来る事」が出来ないお前。
これが俺とお前の差であり、人間としての差な訳だ。
711:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:27:00
>>710
オイオイ、お前に都合良く話を替えるなよ。
こちらは「組合員にしか出来ないことをした」わけだが、
お前は「それは組合員でなくとも可能だ」という「主張」をした。
それに対しお前は「組合員なら出来ることが出来ない」わけだ。
その差は組合員か否かという差なんだよ。
お前は組合員ではない。
それだけだ。
712:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:29:49
>>711
いい加減話しを逸らすのを辞めて、組合員とやらの証明をしてみせろや
713:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:30:33
>>712
お前は組合員ではない。
それだけだ。
714:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:35:19
>>713
お前が組合員ではない、それだけだ
715:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:38:38
>>712,>>714
こちらは既に証明をした。
それに対して証明になっていないという主張をするのはお前の勝手だ。
組合員でないお前がどんな主張をしようがお前の勝手だということだ。
それだけだ。
716:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:45:36
>>715
お前の主張は「組合員以外でも可能な事」を「組合員が出来る」と論理をすり替えているだけ。
何度も強引に主張すれば意見が通ると思っているようだが、世の中はそんなに甘くはないぞ。
少しはまともな理論を展開してみせろよ（笑）
717:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:52:01
>>716
お前は「組合員にしか出来ないこと」に対して「組合員以外でも出来る可能性がある」と「主張」しただけなんだよ。
「白」に対して「グレーの可能性もある」と「言った」だけで「グレー」であるとも「黒」であるとも証明したわけではない。
その違いが理解できるかな？無理だろうな。
いずれにしても組合員でないお前には関係ない話だろ。
718:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 12:55:49
つまりお前さんは自分の事を無罪ではあるが無実ではないと言ってる訳だ。
まあ俺は組合員だから、お前のような自称組合員でも一応相手はしてやるよ。
大人の余裕ってやつでな
（笑）
719:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:00:24
>>718
オイオイ、本格的に頭オカシイな。
こちらは「白」だと証明しているんだよ。
「グレー」だの「黒」だの「言って」いるだけで証明できていないのはお前。
その違いなんだよ。
いずれにしても組合員でないお前には関係ない話だがな。
720:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:03:59
黒だの灰色だの指摘される時点で白ではないんだよ。
お前は白だと自分勝手に言っているだけ。
でも、自称組合員ならしょうがないな
721:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:07:12
>>720
オイオイ、お前、鏡に向かって喋ってるぞ。
自分の様に早く気づけよ。
722:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:08:04
と、自称組合員が自己分析をしています
723:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:10:23
>>718
さてと、
ではｕｐした資料のどこに捏造があるかを、
組合員のページで確認してたうえで、
どこが捏造か指摘してもらおうか。
簡単だろ？
大人の組合員なら。
724:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:14:54
答えてやっても構わんが、前にも書いたがまずお前が組合員の証明をするのが先。
質問に対して質問に返すのは馬鹿だと小学校で習わなかったのかな
725:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:25:27
おやおや、再び組合員でないと確認されちゃいました。
というわけで、もう組合員でないお前に聞くことはないよ。
726:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:28:12
事実指摘されたから逃げる訳だ。（笑）
727:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:32:10
>>726
>>715に書いたとおり。
何を書こうがお前の勝手だ。
組合員でないお前に聞くことはない。
728:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 13:36:22
>>727
負け犬が帰ってきました（笑）
729:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 16:54:29
要は初めに中身を確認しないまま資料は捏造って言い切っちゃって
引っ込みがつかなくなったって構図だな。
資料を出した人間に組合員でなくても出せるなんて言うのはただの
言いがかりにすぎんわ。
相手が誰であろうと資料の中身の話はできるが初めに捏造と言い切
っちゃったんでそこに触れられたくないと。
別に自分が間違ってたって認めたって命まで取られる訳じゃなねぇ
のにな。
730:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 17:29:25
ちなみに最初に捏造を言い出したのは反体制側なんだけどなww
731:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 18:14:53
組合ちゃんがこんなに執行部は信任されてるんだって出し
た数字が間違ってたんだろ。
それは違うぞと出された資料を見ずに捏造だと言い切っち
ゃって引っ込みがつかなくなったって構図だわ。
守秘義務にしても個人情報保護法にしても言い切っちゃっ
引っ込みがつかなくなるってパターンが同じだよな。
732:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 19:03:10
個人情報保護については、非営利団体であっても処罰の対象になるそうだぞ
733:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 19:33:03
個人は対象外と書いてあったろ。
組合員個人が組合の持つ個人情報を持ち出してもその個人は個人情報保護法では処罰されないの。
もちろん地方公務員法の守秘義務の違反にもならない。
前にも出ていたように組合活動は職務じゃないからね。
個人情報保護法で非営利団体が処罰の対象になるって事は情報の管理が不適切だった組合が処罰の対象となるってこと。
734:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 19:50:41
>>733
持ち出したのが組合と関係のない個人なら確かに対象外だろうが、組合員の
場合は処罰の対象になるんだよ。
大体において、個人は全て対象外なら区役所の職員が個人情報を他者に
売り渡しても「個人だから処罰は無し」なんて事にはならんのよ。
しっかりと勉強するんだなwww
735:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 19:53:57
>>733
組合活動が職務と関係ないなら職務を遂行した事で得られる給金の
増減とも組合は関係ない訳だ。
つまり給料カットはゴミ屋が職務怠慢だからって事だな
736:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:04:08
>>734
具体的に資料のどの辺が個人情報保護法違反になるんだ？
737:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:07:11
>>734
職務ではないと言ってるんで、職務と関係ないとは言ってねえよ。馬鹿。
738:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:09:41
>>734
ダメだなぁ、ホントにダメダメだわ。
個人情報保護法は個人事業者以外の個人は対象にしていない法律なんだよ。
そこが全く理解できていないから間抜けな事を言い切っちゃうんだな。
739:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:19:28
>>734
ちなみにな、区の職員が区の持つ個人情報を持ち出して売ったとしても、
その職員が個人情報保護法で処罰されることはないんだよ。
個人情報保護法で処罰されるのは情報の管理が不適切だった区なのさ。
ここが理解できないからダメダメで間抜けな事を言い切っちゃうんだよ。
740:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:20:06
>>738
つまり公務員が個人情報を横流ししても処罰の対象にはならないと断言できる
訳だ。
741:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:24:44
>>740
「個人情報保護法」では処罰されない。
守秘義務違反では処罰される。
742:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:25:54
>>740
まだこんな間抜けなことを・・・。>>739､>>741のとおり。
あまりの馬鹿さ加減にムカツクわ。早く理解しろ。
743:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 20:36:13
>>741
たとえ公務員でも組合員の情報なら売買しても守秘義務違反にならないし
処罰の対象にもならない。
しかも組合には処分が下されると・・・・・・・
なら組合員名簿を業者に売れば金は入るし西川に責任を取らせられる訳だな
744:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:08:38
>>743
組合として民事上の責任は問えるし、内部処分は行える。
745:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:14:01
>>744
どういった罪状で内部処分を行うのかな。
守秘義務でもなければ、保護法にも違反していないんだが
746:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:26:37
職務でない組合活動に地方公務員法の守秘義務を持ち出した時点でダメダメ。
個人の情報持ち出しに個人を対象にしていない個人情報保護法を持ち出した時点でダメダメ。
ダメダメなのに思いっきり言い切っちゃって引っ込みがつかなくなる。
パターンが全く同じだよな。学習しろよ。
747:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:28:38
>>745
組合の規則がどう定められてるかわからないが、
組合の名誉を失墜させる行為とか何とか言って処分できる
規定くらいはあるのでは？
748:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:29:19
>>746
話に詰まったら話題をそらす。
自称公務員は健在なり（笑）
749:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:31:24
>>747
そんな規定があればこのスレに書き込みした組合員は全員処分だなww
750:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:34:13
>>748
別に話に詰まっていないんだが・・・。
自分が撒いた話じゃないのか？守秘義務も個人情報保護法も。
751:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:37:56
条文まで書いてもらっているのに、自分に都合の良い一部分だけを抜き出して
読んでるからね。単語は読めても文章を読む力はないと言うことでしょう。
752:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:42:01
>>685を見て>>686を書くところなんぞ、全くそのとおりだね。
753:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:52:30
７４５ですが、誰も質問に答えられないと言う事は
処分は出来ないと考えていいですか。
それとも748さんの言うとおり自称組合員の方々では組合規定がわからない
為答えられと考えてよろしいですか。
748さんが組合員なら教えてくれませんか
754:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:58:39
規約かぁ、そういわれれば見たこと無いなぁ。
職場に行けばあるかなぁ。
ちなみに自分は748じゃないよ。
755:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 21:59:42
↑自称組合員乙
756:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:02:00
おやぁ？748の登場ですかぁ？
757:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:03:29
>>748に言わせれば組合員規約なんて組合員でなくとも見られるんだろ。
758:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:05:10
７４８だが、組合員だと証明出来ない方の質問にはお答え出来ません
759:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:07:26
>>748には文字は読めても文章が読めませんから仕方ないでしょう。
760:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:08:55
>>759には常識がないから仕方がないでしょ
761:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:14:46
>>760
知っている単語を並べるだけだとまた同じ失敗をやらかすよ。
762:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:16:00
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
みんなの代表の西川委員長のしたことは民意だよね
763:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:16:48
>>761
経験者は語る
764:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:20:13
>>763
ほらまただ、ちゃんと文章を読むんだよ。
765:非公開＠個人情報保護のため
08/01/19 22:22:51
>>764
748さん乙
766:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 00:41:14
ホームページなんかいつのまにできたんだ？うちの支部役員何にも教えてくれないぞ？
組合員のページのパスとかどこで聞いた？おまえら
とは言ってもここには書くなよな、馬鹿がわいてるし
767:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 04:26:29
>>766
たしかに馬鹿が一人いるな、「自称公務員」と呼ばれてる馬鹿が。
こいつは
１：地方公務員法を理解している
２：個人情報保護法を理解している
３：組合のＨＰのアドレスを知っている
の3点だけで「自分は東京清掃の組合員だ」と言ってるんだからなwww
しかも組合規定は解らないそうだしw
768:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 10:15:05
自分は何一つ知らないのに必死に他人を馬鹿呼ばわりか・・・。
悔しくて朝４時台に目が覚めちゃったんだね。
可哀想に・・・。
769:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 10:42:42
>>777
おい、お前はお前がそこに上げたこと何一つ知らないじゃないか。
その上で組合員だなどと言い張るんじゃねぇぞ。
お前のせいで組合員はこんな無知でアフォだと思われると迷惑なんだよ。
770:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 11:20:32
そうだな、確かに迷惑だ
771:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 17:03:21
>>777に期待
772:非公開＠個人情報保護のため
08/01/20 21:00:28
>>769のようなアホは迷惑だな
773:非公開＠個人情報保護のため
08/01/24 11:31:16
で？
774:非公開＠個人情報保護のため
08/01/25 23:55:51
現在までに抗議文や質問状を出した支部は千代田だけじゃない様ですね。
石神井、新宿、太田工場他の各支部も出されています。
現在の怒りの矛先は当局に対してではなく、全く説明責任を果たさない
本部に向いている様です。
775:非公開＠個人情報保護のため
08/01/27 12:23:46
まあ当然だろうね。
説明不足どころか全然説明無しだもの。
776:非公開＠個人情報保護のため
08/01/27 15:13:08
組合は何の説明もしない。
四月からの足立・葛飾で可燃収集の一部民間委託の話しだって正式な話しはないからな
777:非公開＠個人情報保護のため
08/01/27 19:01:48
従順だった組合員の思わぬ反発に本部もアッセっているみたいで、
「給料表の改訂に同意したんだから、統一交渉、技能長主任選考の
設置基準の問題で、自分たちの顔が立つ提案を早く出してくれ」と
当局に泣きついている状態だとか。某中執談。
778:非公開＠個人情報保護のため
08/01/28 01:08:42
>>777
自称組合員のアフォ乙ｗｗｗ
779:非公開＠個人情報保護のため
08/01/29 21:21:47
技能長というのはどういった条件でなれるものなんでしょうか？
780:非公開＠個人情報保護のため
08/01/30 06:37:13
>>777
URLﾘﾝｸ(www.tokyoseisou.or.jp)
これの3,4ページ目にそれらしい交渉状況が載ってる。
781:非公開＠個人情報保護のため
08/01/30 16:43:45
各支部は足立・葛飾の両支部を見習って区との独自交渉を始めた方がいいよ
782:非公開＠個人情報保護のため
08/01/30 17:20:09
>>779試験、まずは技能主任になる→一定期間がんがる→技能長試験に合格する→おめ
実際はコネ・所長や役所の偉いのに推薦される・組合執行部で事務所の犬になって仲間踏み台にする
783:非公開＠個人情報保護のため
08/01/30 18:41:49
>>779
でも本当に優秀な職員は↑みたいな事しなくても技能長位はなれるから
784:779
08/01/30 20:23:32
どうもありがとうございました
基本的には試験で合格すればなれるのかな
なんか組合が実態にそぐわない筆記試験はやめろとかネットに書いてあったけど
785:非公開＠個人情報保護のため
08/01/31 06:39:52
技能主任には各区ともなりやすくなったんじゃないかな。
技能長はポストが空かないとなれないからなぁ。