10/01/14 21:26:57
レス>>636についてですけれど､簡略化して、かつ、多少嫌味な表現をしようとしたところ､
どうやら読んで意味の把握しにくい文章を書いてしまったようで､その第一段落目の
一部について以下のように書き直しておきます
＞当時の（仏教的）世界観・宇宙観の｢定説｣はとんでもなものがあるが､
＞｢定説｣だからそれが正しいのだとでも言うつもりなのかよ？
＞そのような宗教であるのなら､科学的宗教などと言う主張は聞いて呆れるぞ。
“当時の（仏教的）世界観・宇宙観における｢定説｣の中には、とんでもない内容のものがあるが､
｢定説｣であったが故に、今日の視点からしてもそれを批判する事は許されず､正しいものとして
扱わなければならないとでも言うつもりなのであろうか？
自宗における過去の非科学的部分についてそのように考える宗教であるのならば､他宗の
過去における非科学性を批判する事も（一種のダブルスタンダードとなり）許されないはずであり､
また、今日の自宗について科学的宗教と主張する事もできるものではない。”
このような事を言いたかったわけであって、これでも分かり難い文章にすぎないかも
しれませんけれど､多少はマシでしょう。