10/01/04 00:28:33
ここで問題となっているのは
正宗側⇒文証の解釈重視
創価側⇒現証重視
ここで大事なのは文証解釈において
Ｓが言う事が本当ならば創価側は罰だらけのため、みんな創価破門と同時に創価を退転し、
正宗が１９２カ国の創価のように広がって、創価は弱小団体になってるはず
もし、こうなっていれば、Ｓが言う事は、みんな納得すると思う
しかし現実なっていなく全く現証が逆である
ではなぜ現証が伴わなわないのか？
ここの矛盾が解けない限り正宗側の説得力はなくなる
10/01/04 00:28:33
ここで問題となっているのは
正宗側⇒文証の解釈重視
創価側⇒現証重視
ここで大事なのは文証解釈において
Ｓが言う事が本当ならば創価側は罰だらけのため、みんな創価破門と同時に創価を退転し、
正宗が１９２カ国の創価のように広がって、創価は弱小団体になってるはず
もし、こうなっていれば、Ｓが言う事は、みんな納得すると思う
しかし現実なっていなく全く現証が逆である
ではなぜ現証が伴わなわないのか？
ここの矛盾が解けない限り正宗側の説得力はなくなる