09/12/24 08:41:37
>>13 ヒロサトル
何の客観性も無いことを主張したところで無駄。
＞何故なら、それは信仰・信心の世界であり、大聖人様や釈尊が、「仏教を説いた人」だと記載されても、「仏様であった」と書いた歴史教科書は、三流になってしまいます。
＞文献とはそう云うモノです。が、仏典や御書に於ける文証は違います。
ここで述べられている中で多少とも客観性を有する形の存在する
理由らしきものは、｢それは信仰・信心の世界｣と言うことだけだが、
それが理由なら、他宗教にとっても同様であるにすぎず、聖書だろうと
コーランだろうと何だろうと、異なるものではない。
そのように、客観性の確保を念頭におくことなく、各宗教の示す
主観的基準で判断する事が許されるなら、どの宗教だろうと、
何の問題も無い事にしかならない。
他と比較したうえで他を（公に）批判しうる立場というものは、客観性で
担保されたものでなければならず、その点においてのみ、批判の
正当性・妥当性を検証しうるものなのだ。
客観性を欠いた｢三流の｣｢仏典や御書｣など、単に個人的な
価値・意味を有するにすぎないのだ。