09/12/28 13:29:04
(レス>214の続き)
先程も指摘したように、日蓮の理屈に従うなら、日蓮は逆縁(毒鼓の縁)
などと言うことを言っているのだから、正宗からの破門という事が、
「仏性」の「可能性を閉ざしたり、切ったり」する事にならないのは
明らかではないか。
それとも、今オマエさん達創価学会が行っている事は、成仏には
結び付かない活動を行っていると言うつもりなのか?
それでは、まるで、正宗の側の「ニセ本尊」という主張を認めて
いるようなものだぞ。 (w
また、今創価学会が行っている活動も成仏に結びつくと言うなら、
その「デイビッド・ノートン」とか言う人物の発言内容は矛盾した
ものでしかないことになる。
さァ、どっちなんだね?
もっとも、どちらであっても、オマエさん達は理屈に詰まって
困るだけだけれどナ。 (w
「万人の成仏を説いた大聖人の仏法に、僧侶の介在など必要ないことは
明らか」と言うなら、一切、正宗やその「僧侶」など相手にしない事だ。
相手にして批判すればするほど、そのような主張との矛盾が露呈するだけ。
オマエさん達自身が、寺や坊主に執着している姿が露呈するだけなんだよ。