09/12/28 13:29:04
（レス>214の続き）
先程も指摘したように、日蓮の理屈に従うなら、日蓮は逆縁（毒鼓の縁）
などと言うことを言っているのだから、正宗からの破門という事が、
｢仏性｣の｢可能性を閉ざしたり、切ったり｣する事にならないのは
明らかではないか。
それとも、今オマエさん達創価学会が行っている事は、成仏には
結び付かない活動を行っていると言うつもりなのか？
それでは、まるで、正宗の側の｢ニセ本尊｣という主張を認めて
いるようなものだぞ。 （w
また、今創価学会が行っている活動も成仏に結びつくと言うなら、
その｢デイビッド・ノートン｣とか言う人物の発言内容は矛盾した
ものでしかないことになる。
さァ、どっちなんだね？
もっとも、どちらであっても、オマエさん達は理屈に詰まって
困るだけだけれどナ。 （w
｢万人の成仏を説いた大聖人の仏法に、僧侶の介在など必要ないことは
明らか｣と言うなら、一切、正宗やその｢僧侶｣など相手にしない事だ。
相手にして批判すればするほど、そのような主張との矛盾が露呈するだけ。
オマエさん達自身が、寺や坊主に執着している姿が露呈するだけなんだよ。