09/12/28 08:41:53
（レス>203）
＞また日蓮正宗の根拠は「文・理・現の三証」であり、例え文証が揃わない事があっても、理証・現証に破綻なき限り、全体的には疑いの余地が無いのである。
＞しかし法律ヲタはその文証だけが揃わない事だけを以て、法華経・日蓮正宗を全否定している。
またまた、コロコロと言う事を変えるのですか、日蓮正宗さんは。
｢文証｣なるモノの必要性を説いているのは日蓮。
彼は、文証が無い場合についてなんと言っているのでしたっけ。
今までS氏も他人に散々文証を要求して生きていましたが、
そのように言うのであるなら、今後一切そのようなモノを示す事など
他人に要求しなさるなよ。
ダブルスタンダードとの批判をさせていただく事になりますぞ。
それと、私は理屈がおかしい事・事実に即するか否かという事を
批判の根本に据えているのであって、｢文証だけが揃わない事
だけを以て｣などと思うのは、理解能力を疑いますよ。
｢可哀相｣な方ですね、アナタは…。