09/12/27 17:51:00
>>159
ご冗談でしょう。
〝まことのみちは世間の事法にて候、金光明経には「若し深く世法を識らば
即ち是れ仏法なり」ととかれ・・・彼の経経はいまだ心あさくして法華経に及ばざれば
世間の法を仏法に依せてしらせて候、法華経はしからずやがて世間の法が仏法の
全体と釈せられて候。〟と言っているわけですけれど、｢世間の法｣を識れば識るほど、
アナタ方の主張する因果など、客観的には因果関係が認められないマガイモノの
解釈にすぎないと分かるだけではありませんか。
事実が明瞭にそれを示しています。
日蓮からして、池上において枕許に自分の書いた本尊を掲げたにもかかわらず、
病死したわけです。
日蓮の本尊は、"病即消滅"なのではないのですか？
どうして、結果が出ないのですか？
どこに｢因果の法｣などと言うモノが存在するのですか？
釈迦も病死したなどという言い訳は通用しません。
釈迦は、妄想坊主の日蓮などとは異なり、"病即消滅"の"本尊"だとか"法"だとかを
主張してなどいないのであって、生老病死・諸行無常を説いたのです。
臨滅度時本尊には"病即消滅"と書かれていないなどと言うのも、理由になりませんよ。
具体的に書かれていないければ叶わないと言うなら、具体的に本尊に書かれている
事などほとんど無いわけですから、日寛の言う"祈りとして叶わざるなし"という事が
問題となるだけです。