09/08/19 19:28:07 icpAg8xm
近藤崇晴（東京高裁時代）
東京・東村山市議の転落死をめぐり、市の発行する新聞の記事によって
創価学会が名誉を傷つけられたとして、損害賠償と謝罪広告の掲載を請求。
→「記事には、転落死が殺人事件であり、学会が関与しているかのように記述されているが、根拠はない」
竹内行夫
女性市議の転落死についての捜査指揮は出鱈目だったなどと記載されたことは名誉毀損に当たるとして、
警視庁の副署長だった男性が、遺族ら２人を相手取り損害賠償を求めた裁判で
男性側勝訴の高裁判決を支持、遺族らの上告を棄却した。
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/19 19:42:06 bNVCy5Vz
近藤は特に酷いな
3:eco ◆Smw69BiSBo
09/08/19 20:06:33 5y+UyLUm
ああー！そういえば「裁判官の審査」も衆議院の時はあるんだよねー
本当はその裁判官に対し「×」の票が多ければ
“国民は信任しなかった。” ・・・と言う事になり
その裁判官が出した「判例」や「判決」に対してＮＯと言う意思表示が顕せるんだけれど
その事を知らない人が意外と多いんですよ
中には「あんな審査必要なの？」なんて婦人部の人が平然と言うんだよなぁ～
裁判員制度を積極的にＰＲするのなら､こっちも積極的にＰＲして欲しいよね～
ただソレを逆手にとって悪用が出来る欠点はあるんだよねー
（例えば組織単位でＮＯの方向へもって行き､正しき判決が出来なくなる恐れがある
署名なんか典型的な例でしょ？ あれと同じ
特に憲法が絡む内容などは違憲でもパワハラで合憲に持って行く事も可能）
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 16:35:41 46Ku1uO1
公明党が自民党と連立を組んだきっかけの一つは 『東村山市議転落死事件』 だった
公明党は連立を組むことで『暗殺事件』であることをを封殺することができた
自公連立の目的は何よりも「池田名誉会長を守るため」であり
連立を組んでいなければ、池田名誉会長は証人喚問はおろか、朝木市議暗殺の首謀者として逮捕される事態になっていただろう
※公明党・創価学会の真実 平野貞夫著は必読
URLﾘﾝｸ(www.7andy.jp)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
東村山事件解明のために証人喚問が必要な人物
池田大作
後藤忠政
藤井富雄
千葉英司
信田昌男
吉村弘
戸塚節子
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 21:50:58
今んとこ最高裁は汚染されてないだろ？裁判員があぶない
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 16:16:41 m1Bs06yP
基本は全員に×
何も知らないなら、全員に×
そうすれば、よく調べて考えて×をつけた人たちへの援護射撃になる
何も知らないのに、白紙で投票すると
よく考えて投票した人への、壮絶な嫌がらせになる
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 16:17:23
>>5
と、洗脳された人が言ってます
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 17:48:29 xGibIBvP
>>3
＞（例えば組織単位でＮＯの方向へもって行き､正しき判決が出来なくなる恐れがある
はい。 それを必要充分にミニマムサイズ化したのが裁判員制度です。
一般の人が理由をつけて敬遠すれば、選挙投票率よろしく組織率が高くなるでしょう。
>>5
竹崎博允 最高裁判所“長官”（いちばんエライ）
裁判員制度の導入提言から法律成立まで、主導的な役割を果たし
その実績だけで最高裁判事経験なしに最高裁判所長官になった人物です。
9:eco ◆Smw69BiSBo
09/08/28 18:42:17 2uHi/ohN
そういえば竹崎も×をつけたんだけれど 選挙公報と一緒に出て来る
裁判官の実績読んだら×をつけて正解だったみたい
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 14:55:57 TjL7kwBH
>>6
なるほど、そう考えると全×も合理的だな。