09/01/27 23:14:19
朝木明代さんを殺したのは創価だと東村山市議の矢野瑞穂（草の根会派＝左翼）に聞いたのですが、
故意に判決文を誤読させるような要約を紹介している等、そのまま検証ソースとして使用することが危険
だということが分かって来ました。
↓前スレのテンプレに入れていた誤情報
-----------------------------------------------------------------------------
【千葉英司 東村山署副署長、敗訴！】 （判決文より、要旨抜粋）
１、警察の捜査官の常識として、二の腕の内側部分のアザは、他殺の証拠とされている。
2、朝木議員の二の腕の内側部分アザは、司法解剖鑑定書に記載されている。
3、千葉副署長が、報道陣や法廷などで「アザがなかった」といい続けた。
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
-----------------------------------------------------------------------------
↓前スレの議論で判明した正しい情報
-----------------------------------------------------------------------------
控訴人（＝東村山署副署長）は、他殺の疑いがないとする検視の結果と解剖直後に執刀医師が検死
結果を追認する所見をふまえて朝木議員の遺体に残されたアザは他人と争った痕ではない旨を法廷
で証言した
URLﾘﾝｸ(izukohe.img.jugem.jp)
URLﾘﾝｸ(izukohe.img.jugem.jp)
-----------------------------------------------------------------------------
控訴人が、アザの存在を隠したわけではなく、上記のとおりの発言をしていたという点について、裁判の
事実認定の段階において、被告人（矢野瑞穂）との間に争いがない（＝双方が認めている）。
東村山市民新聞の悪質な情報発信が明白になりました。今後は、きちんと情報の精査をしましょう。