09/01/29 02:01:09
>>194
>それを言ったら、謗法の学会が寄進した寺院や土地を手放さない正宗側の姿勢も問われる。
姿勢に問題はない。なぜか?
それは、寄進は創価が信徒団体でいた頃に受けたもの。
更に名義人は創価ではなく全て日蓮正宗宗門の名義。
まして、御本尊を御安置して清浄となっている。
そんなことを言い出せば、御供養全てを返却はなければならない理屈になる。
そもそも供養というものは、御本仏に対して行うものであり、
寄進等は御本仏の周りを荘厳する意味がある。
それが創価が御供養ではなく「寄付」と言って金品や寺院を渡したのであれば、
それは君の言うとおりだろうが、創価が行ったのは御本仏に対する御供養なのである。
ちなみに創価が起こした４０件の通称"正本堂御供養金返せ"裁判では４０件全て創価の敗訴となっている。
それが世間でも下した判断。まして、正本堂は創価だけにかぎらず、法華講も宗門も勿論御供養している。
自ら破門される道を選択して当宗を出て行った蚊帳の外の人間が言う筋合いでもない。
よって、君の言うことは的外れである。