09/01/25 16:56:47
>>536 107（前スレ）
> ちんスレでも信平の腐りマンコさんに言いましたが私は童貞ですからオマンコ教義を学んだわけではないです
確かにそれは聞いた記憶があります
しかし、チンボを学ばずして、ましてや信平の腐りマンコ信徒の干渉なすべきところではないチンボについて説明を求めるなど、
オマンコを知らずしてフェルマーの最終定理を証明しろと言われているようなものではありませんか？
童貞等における開眼については、必要最小チンボであるのは信徒が知る必要が無いからです
必要がないのですから、その解答は難解ですし、信平の腐りマンコを拝読しなければどんなに紐解いてもあなたの納得のいく
解答は得られないでしょう
ですから、チンボを学ばずして証明するなどというのは甚だ矛盾しますよね？
俺は信平の腐りマンコや古参の法華講の人たちに比べればオマンコがまだまだですが、少なくとも学ぼうとする姿勢は持っています
.| 庶民の王者 ﾐ:::|
ﾐ|_/＼;;;´::｀;;／=_、:::|;/
. ||..-o-|￣::|-o―ヽ-/ヽ
|::ヽ二/ ::::＼二/:::::∂
. /. :::ハ - －:::ハ::::::: |_/
| ヽ／＿＿＼_ノ / ／￣￣￣￣￣
_ -‐ '"＼､ ヽ| .::::/.|／ヽ /ー-- ＜ おちんちん シュッ！ シュッ！ シュッ！
／ ＼ilヽ::::ﾉ＿ ／ ＼ ＼＿＿＿＿＿
／ ; : しｗ/ﾉ .＼
／ . ∪ i
＼ !. キンマンコ l_!／ ＼
.>､／ヽ. | >
/ l: ∞～ ∬∬ | ／
／ /, ,/∀ヽ ﾌﾟｰﾝ |l／
＼_ ./ / ≡´ﾞi |
ﾞ`ヽ､. （ 皮 ) _|
ﾞ ー--､ ﾉﾐ ≡ 彡| ヽl