10/01/27 11:16:09
日達上人まで正統な血脈相承を経たなら途中の人師・論師を肯定しなければならず特に日精上人・日恭上人批判は
言語道断となる。
或いは学会の否定する歴代法主は正統な血脈相承を経ていないのだろうか？
正統な法主かどうかは破門された団体の云々する筋合いでもあるまい。
また日達上人は正統な血脈相承を経た法主にも拘わらず御自らは血脈断絶の異常事態を引き起こした法主になってしまう。
そもそも創価教学では法主のみに流れる血脈を否定しているから「正統な血脈相承」もへったくれもないわけなんだよな。