08/12/10 13:42:16
>>61
>多分、論点は誰かの受け売りなんだろうけど、学会員には効いたとしても第三者には説得力ゼロ。
>むしろ下手な小細工が過ぎて、かえって偽物だって認めてるようなものだよ。
？莫迦の考え休むに似たり
・・・学会公式に戒壇本尊偽作論を立てていると思っているのか。”誰かの受け売りなんだろうけど”とは自分らが犀角独歩のような
取るに足らない戯論の受け売りをしていることからからの邪推か？
>無関係なものを牽強付会でこじつける、典型的な詐欺の口上だよ。
貴方は詐欺にあったのか？例証をこじつけと捉える辺り笑える。
>日蓮正宗が抗弁出来るとすれば
抗弁する理由がないのだが？反論は反論に値するものには反論している（知らなかったんだね）
>他者が信じなかったり意見を言うのも自由。
その通りですが何かｗ その自由を封殺する権力を持っているとかこちらが異論は認めないと言っているのかね？
>真作でも偽作でも、言い切るのなら相応の挙証を求められるのは当然のこと。
当然だと挙証して御覧。
>｢自分達は本物と言って布教するけど、お前たちは偽物とか言うな。ケチ付けるな｣。
>そんな通るはずがないものを通そうとすれば、そりゃ批判もされるでしょ。
妄想、事実があるなら挙証して御覧ｗ
>てかさあ、他の曼陀羅は日蓮真筆の可能性大でも平気で鑑定させてるわけでしょ？
文章が変なのはさて置き、鑑定は一切不許可だ。
知らないなら妄想を書き連ねても無駄だね。富士宗学要集や過去の論争をちゃんと勉強なさい。
批判はそれからなんだよ。