08/12/10 06:13:46
>>60
最高裁の判例は、宗教的事例には公的強制力は立ち入らないって趣旨でしょ。
第一、現行憲法下で、しかも最高裁が、>>46氏のような発言や要求まで禁じるわけないじゃん。
それに、大石寺の半丸太は古墳でも人体でもないしね。鑑定を禁じる法も無い。
無関係なものを牽強付会でこじつける、典型的な詐欺の口上だよ。
日蓮正宗が抗弁出来るとすれば、｢御本仏の当体を鑑定するなど恐れ多い｣。これだけ。
当事者が信じるのも自由。他者が信じなかったり意見を言うのも自由。
真作でも偽作でも、言い切るのなら相応の挙証を求められるのは当然のこと。
｢自分達は本物と言って布教するけど、お前たちは偽物とか言うな。ケチ付けるな｣。
そんな通るはずがないものを通そうとすれば、そりゃ批判もされるでしょ。
｢誰にも説かず勧めず、私達だけで信じていきます｣というんならまた別だけど、そうじゃないんだから。
多分、論点は誰かの受け売りなんだろうけど、学会員には効いたとしても第三者には説得力ゼロ。
むしろ下手な小細工が過ぎて、かえって偽物だって認めてるようなものだよ。
てかさあ、他の曼陀羅は日蓮真筆の可能性大でも平気で鑑定させてるわけでしょ？紙なのに。
でも彫った人すら変遷しまくりの半丸太は、あれこれ言いながら放置してるんだよね。