09/01/12 10:53:19
>>402
> 結局そこが学会のご都合主義なんですよね。
> 破門以降、急激に化義化法を改変していったこと等、ご都合主義で一貫しています。
> 歴代上人の御指南でも、自分らに都合の良いところは肯定し、都合の悪いことは否定する。
いや、むしろ宗門側のほうが都合のいい法主発言だけ持ってきて利用してると思いますね。
歴代正宗法主の発言にまったく矛盾も過ちも無いとするのは、現実的に無理がありますよ。
法主間の発言修正はとうぜんあるのに、あまりにも目を背けすぎる。コピペは止めておきますが。
みんな人間なんですから、間違いはあるんです。
日寛上人しかり、日達上人しかり、学会三代の先生しかり、言葉に間違い有りと判断すればこれを取らない。
普通の判断だと思います。
> あなたは破門以前からの学会の方ですか。もしそうなら、破門以前以降の学会の変遷をよくよく考えてみて下さい。
> 比較的新しい学会の方でしたら、正宗の教義に違和感がありますでしょうが、昔の学会はそれを実践していたという事実をまず知って下さい。
学会員たちは100も承知です。
当時は正宗門下だから正宗教義に拘束力があり、今は関係ないから当然拘束される言われはないです。
内部アンチもいますが、現・学会員は以前と今との選択をして所属を決めているということです。