08/09/12 00:19:52
>>129
だよねｗ
>>128
「確かにこの眼で、日顕宗の坊主がｺｰﾋｰｶｯﾌﾟに子供の遺骨を詰め込むのを目撃しました！」
という学会員の証言を信じろというようなものだｗ
そんな証言、信じられるか？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:50:34
>>128
こりゃ、創価の陰謀だよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:53:36
この件で朝木さんを書類送検をしたのが、創価の信田検事なんだよ、怪しすぎる
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:57:22
>>131
証言者には学会員でない人も混じっているし、脳内ソースで反論するお前よりかは信用できる。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:58:12 Cien6ofT
>>128
前スレから同じものばかり繰り返し繰り返し…それしか無いのか、と
(1)(2)(3) なぜ現場で犯行を目撃しながら、即座に警察を呼ばず、
犯人をわざわざ逃がした後警察に届けるなどという矛盾した行動を取ったのか？
(4) 無実の罪を着せられて、抗議をするのは何もおかしくない。
(5)容疑者を聴取するのに、ＴＰＯが欠けているなど有り得ない。
「あなたは〇月〇日〇時〇分頃、ブティック〇〇において万引きしましたね？
目撃者もいるんですよ」←これが事情聴取の基本
警「あなた万引きしましたね」
容疑者「え？私が？どこでそんな事したって言うんですか！？」
警「それは言えない」←こんな馬鹿な聴取は有り得ない
(6)無実を晴らそうとするなら、アリバイを主張するのは当然
>警察の３回目の事情聴取でニセのアリバイを語った後に警察から矛盾を指摘され、
>「今日の調書はなかったことにしてください」と言ったとされる。自らアリバイを語ったこの調書には署名しなかった。
一体この話は何処から誰に伝わった話なのか？捜査という物には守秘義務があるはずだが
(7)に至っては、ただの噂話の類。しかも、聖教の座談会で見られる様な
「あいつは〇〇らしい」
「全く馬鹿な奴だ（爆笑）」
といった類の根拠の無い物。
…前スレでもこれ書いたんだけど…
何度も同じ事書かすな！
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:08:45
>>134
＞証言者には学会員でない人も混じっているし
よく知らずに書いたのだが、証言者に学会員がいるのは事実だったのかｗ
教えてくれてアリガト！
で、学会員じゃない証言者はＦなのか（爆
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:14:40
>>134
学会員は１人だったのか？２人だったのか？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:22:55
創価学会員が目撃者で、検察が創価大出身の信田、だったってことかよ、、
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:26:39
>>136-138
スゴイ展開になってきたなｗ
ｗｋｔｋ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:30:01
>>134
おまえ、消されるかもしれんな学会に
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:31:40
カルトやヴぇえ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:40:19
>>134
まだ、ﾓﾆﾀｰの前に居るんだろ？
寝るのは、>137さんの質問に答えてからにしろよな。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:47:52
>>135
> (1)(2)(3) なぜ現場で犯行を目撃しながら、即座に警察を呼ばず、
> 犯人をわざわざ逃がした後警察に届けるなどという矛盾した行動を取ったのか？
すぐに警察を呼んでいるよ。警察が取り逃がしてしまったけど。
> (4) 無実の罪を着せられて、抗議をするのは何もおかしくない。
いや、訴えるとためにならないといった脅迫をするのは良くない。
> (5)容疑者を聴取するのに、ＴＰＯが欠けているなど有り得ない。
裁判で明らかになっている事だが、警察が示したと言われる情報に合致する店は２軒あった。
しかし、全く間違う事無く、事件の起こった店に直行している。
> (6)無実を晴らそうとするなら、アリバイを主張するのは当然
> 一体この話は何処から誰に伝わった話なのか？捜査という物には守秘義務があるはずだが
出典は「民主主義汚染」
> (7)に至っては、ただの噂話の類。しかも、聖教の座談会で見られる様な
生々しいやりとりが載ってるよ。
噂ではなく、現地取材した結果となっている。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:55:44
>>143
「民主主義汚染」 はBOOKOFFで見つけたら、買って読む事にするからｗｗ
で、何人いたの？