08/09/05 19:25:52
信行学、特に行をやっていなければ言葉で説明しても理解できないというのが彼にとっての絶対的真理なのだとすれば、
ここでいくら彼と議論しても彼は信仰をやめないでしょう。
しかし、仮に私が彼と同じ「行」を実践したにもかかわらず、学会と池田先生の正しさがわからないと結論を出したらどうなるか。
おそらく彼は、「行」が足りない。もっと「行」をしなければ理解できないなどと適当な理由をつけて、学会と池田先生が間違っているのではないかという結論を避けるのは認知的不協和理論からも明確に説明できるのではないでしょうか。。
宗教に嵌っていた過去の見たくない自分を客観的に見て対話するという意味では良い経験をさせていただいておりますし、嵌った人間に言葉がどこまで通用するのかという有効性のテストとして興味深く拝見させていただいております。