08/05/21 10:58:12 BE:1094964285-2BP(0)
>>823
厳密に言うと そうなってしまうけれど でも､弄っている筈だよね～
それに､今更､その事件を隠したがるのか､本当に謎
あの一件は創価が正しいんだと翻した訳でしょ？
それとも今更､あれは間違いだとでも 言いたいわけ？？
本当に あの一件は 学会含めて話したがらないよね～
二世､三世は騙せても､長年､信心している人は騙せないんですよ
特に記憶力の良い人なら､二世のガキだって三世のガキだって良く覚えてしまう
そんなに隠したがるほど都合の悪い汚点なのでしょうか？
まぁ・・・ 直筆云々は ともかくとしても
それでも それを正式に創価の本尊として配布しても問題が無いはずなんですよ
言い分を伺うと正当な理由に当たってしまうので
だから８体あった曼荼羅の中 ７体は回収したが､１体は残ったんでしょうに
また､日寛上人の曼荼羅は何も今に始まった事じゃなく
創価草創期の頃は皆､日寛上人の曼荼羅で勤行したりしていたわけだから
それを使っても問題がなかった筈
極端な話し､あの八王子の牧口に飾ってある曼荼羅のコピーでも良い訳です
あれも日寛上人の曼荼羅のはずだからそれとも版権が恐かったのかね～
しかし､信心と法律は関係ないはずです。
それを言うのなら
学会が昭和２６年に下付した本尊を返却する訴訟を正宗側が行えば良い
あれだって版権は正宗側にある