08/05/21 09:50:50 BE:547482454-2BP(0)
それに本尊の件に関しては､余りにも後手後手しすぎて対応が悪すぎる
結果的に定を混乱させたんだからね～
護法が出した化義抄だって､所詮､言い訳にしか過ぎない
何故なら､１９９５年に今の日寛上人の御本尊が下付された時
それを最初から説明すれば､不信に至らず､安心して確信を得る事が出来たんです
それを端折ったから､余計､焼け石に水を差す結果になったんでしょうに
また､破門の際､池田先生の教えが正しい､大聖人の仏法を継承している
・・・と言う確信があるのなら､>>820で述べたとおりの事が出来た筈なんです
それを怠ったという事は､つまり､学会の信心は頼りがなく
結局 解仁不信の心があったという事でしょ？
また戸田先生の時代にも､今と同じ状況になった時期がありましたが
２年半で解消されたこともあったので
その期待に甘い夢を抱いていた可能性だって否めないよね～
だけど､あの時､秋谷さんも含め､きっぱり言い切っていましたよね～
二度と石山には戻らない 信用が出来ない ・・・と
だったら､出来た筈でしょ､池田先生直筆曼荼羅の大量下付が
性質が違うというのは言い訳にはならないんですよ
日寛上人の奴だって､今で言えば
会館用に下付した曼荼羅と同じものを削った訳ですから
そうなると化義抄を用いても､あまり説得力がない
せいぜい法律の抜け穴をついて言い逃れする
被告側の弁護団みたいな言い訳にしか､受け止められない
定を混乱させた責任だって ある意味 荘厳しなくちゃいけませんよね～
懺悔ができないんですか？