08/03/30 02:21:24 5FYpzY82
書き込み慣れてないので失敗>589しちゃいました。
> なんでその人達が「他の民族問題に興味がない」とか「負い目を感じてない」って分かるのかな？
分かるわけないと思う。印象とか感覚的な話でしょう？普通。そう思うけど。566で「君みたいな・・・」と言っているのも同じのりだと思う。
> 批判する側に対しての着眼点はごもっともだと思うけれど、
私もごもっともだと感じるところがあります。（全体的な話です。）多かれ少なかれ、そういう面もあると思うのです。みんながみんながそうとは思いませんし、
566もみんながみんなだとも思っていないでしょう。
> 「こういう奴らはこういう思想でこういう理由で批判しているに違いない」
> っていう具合に決めつけて最初にその前提ありきになってると、
> 批判する側を批判したいからその理由を探しているだけなように見えてしまうんだな。
結局同じようなことだと思いますよ。「そいういう風に見えてしまう」ということをちとセンセーショナルな言葉使いで言いたいだけのような気がします。
だとすると、（言葉使いはさておき）、そんなにおかしな話ではないと思うのは少数派ですかね？少なくとも創価批判は駄目！なんて話ではないと思うのですが・・・。
発言者の意図を上のように捉えると、
・心当たりのある人は、ちと考えてみるもよし、
・心当たりのない人は、そうではないとすればよし、・この問題を創価批判の道具にするような輩はここにはおらん！と思えばそれもよし、・言い回しや言葉の使いが気になる人はつっこめばよし、
で、ああ言えば、こう言うみたいな、意図とは違うレスが多い気がします。（それを誘発したという面もあるかもしれませんが・・・笑）
このレスも、ちょっと支離滅裂でしたね。やっぱ１０年くらいロムした方がいいかな。