08/01/17 14:14:14 t0FFjTQj
(>>250からの続き)
>一旦、同意しものを、自ら反論されてしまえば、こちらとしては貴方と話し合い持った意味がないというものです・・・。
これも嘘。私は何度も何度も「仮に」ぴあのまんがもっと漠然とした人格の問題として論じるのであれば
そのこと自体には同意できると述べているだけだ。「演技性人格」を障害と分離して論じることの問題は
おくとしても、仮にそれが単なる性格・人格の傾向であったとしても、「演技性人格」なのであろうと
具体的にその傾向の範囲を絞れる程の根拠・理由はないと、一貫してその点に関しては同意などしていない。
人の発言を歪曲するのはやめなさい。
>それが工作であるかどうかは別として、「工作」とされる事実について、これまでも認めてきましたが、
>当初「工作員である」と断定した上で、俺が「馴れ合っている」といった批判から、
>「妨害工作をした事実」といった問題に論点が摩り替えられ、結局、批判されてしまうのです・・・。
この部分は何を言いたいのかわかりかねるが、妨害工作をしていたのは事実だぞ。
相談内容が嘘であったということは後に本人が告白することによって明らかになったのもの、
当初は嘘である否かは分からなかったわけだ。嘘による工作をして脱会スレに迷惑をかけるという
妨害をしているじゃないか。そして唱題スレの馴れ合い要員として「功徳(現証)」という
インチキ・デタラメを広める意味もあって(宗教)体験がどうこうというレスをしているわけだぞ。
こちらは論点を摩り替えたりなどしていないんだよ。脱会スレにおける嘘の告白にしても、
問題ある馴れ合いにしても深く関係する重要な要素だからそれを同時に論じているだけだ。
まぁ、ぴあのまんは毎度毎度詭弁のオンパレードでどうしようもないわけだが、
これも(何かを)ちゃんと見込んでやってるのかもしれないね。何を見込んでるんだか、
語るに落ちるというやつさ。