07/06/08 11:19:05 zt5/+npF
そもそも、物事の有無を議論する時、証拠を提示して説明責任を果たさなければならないのは、「有る」と言っている方です。
例えば、イラク戦争で、ブッシュは大量破壊兵器は「有る」と言いました。ならば、有るという証拠を見つけなければならないのは、ブッシュの方だったのです。フセインに対して「無い事を証明しろ」などと言うのは、筋違いの話の摩り替えです。
オカルト信奉者が、「幽霊はいる」と言う。ならば、その証拠を出さなければならないのは、オカルト信奉者の方。
否定派に「幽霊がいない事を証明しろ」などと言うのは、言い分として滅茶苦茶。
学会員は、池田氏の実績を「有る」と言う。ならば、それを証明する義務は、学会員の方にある。
アンチに対して「影響を与えてないという証拠を見せろ」などと言うのは、ただの逆ギレの開き直り。