07/03/21 17:55:11 noep1hXl
>>496-499
あの、何が言いたいのかさっぱりわからないんだが。
整理してから投稿してくれないか？
で、創価の教えが科学的なものであるとする証明はまだ？
いつまで回り道するつもりだよ。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 18:02:26
いっそ阿呆孫悟空無視したほうが良くね？
こいつ、単に引っ掻き回して話を有耶無耶にしたいだけだろ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 18:46:14 qlY26uHv
焼きスレもゆるやかな流れにそろそろ戻すべきだ。
法孫悟空や華元やその他の狂信者が何を言っても
ブツ罰の起きない現実の前には全て虚しいのだから。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 19:39:22 1R+v9AZk
>>501
分かる。なんかわざと高尚な（しかも関係ない）議論に持ち込んで、
このスレを見ようとする脱会希望者に読む気を無くさせる意図が感じられる。
でもアンチとしてはきちんと反論しないといけないし、痛し痒しだね。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 22:50:30 qlY26uHv
って言うか創価本当にもう了ってるだろ
相承やら衣鉢も受けてない在家が、
何で一宗派のマンダラのコピーを
勝手に印刷出来るんだよっ！！ｗｗ
血脈どころかホンゾン泥棒だよそれｗｗ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 22:59:50 noep1hXl
つーか、これだけこのスレ続いてて、
未だに仏罰の科学的証明がなされていない現状、
もう創価信者の負けってことでよくね？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 23:31:35 qlY26uHv
ね？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 23:57:39 qlY26uHv
ね ？
508: ◆Bwr5tJDUMc
07/03/22 00:37:46 QMf0FgMg
>>498-499 法孫悟空
>つじつまが合わない理由が分からないってことだ。
理由は、再現・反復の類似にすぎないのであって、再現・反復そのものではないから。
だから、つじつまが合わないんだよ。何度も同じことを聞くなよ。アナロジーはアナロジーに
留めとけって話だ。
>つまり、それが分かれば「間違え」になるってことだ。
だから、アナロジーで留めなきゃならないところを、ヘッケルは証拠の改竄・捏造までして
しまったわけだ。再現そのものとはいえない種々の状態が見られるから、つじつまが合わない。
根拠・理由は何度も提示しているではないか。
>国語をやってんじゃねーんだよ、アホ！
法孫悟空は、日本語の問題として「類推」や「決定」という言葉の表現や意味を問う質疑を
提示しておきながら、国語の問題ではないと主張しているが、国語という言葉の意味を辞書でも
ひいて調べてこい。
>だから、その根拠を示せって言っているんだよ。いい加減にしてくれよ。
今回も、以前のレスでも何度も何度も根拠を提示している。オマエがいいかげんにしろよ。
>そんじゃ今までの主張は、お前独自の勝手な判断ってことになるではないか。
今までの私の主張が不合理だったり理不尽だったりするというのなら、具体的に引用して、
この部分がこれこれこういう理由でおかしいと、きちんと反論すべきだろ。
509: ◆Bwr5tJDUMc
07/03/22 00:38:22 QMf0FgMg
（>>508の続き）
法孫悟空は言葉の表現や意味を問題としておきないがら、こちらが言葉の表現や意味を詳しく
解説しつつ法孫悟空の主張は明らかにおかしいと指摘しても、国語の問題ではないなどとアホな
ことを述べてみたり、ヘッケルが証拠を改竄・捏造していた事実を提示しつつ、更に反復説の
問題点も挙げて説明しても、根拠・理由が提示されていないとほざくし、単なる難癖なのは
法孫悟空の方ではないか。
510: ◆Bwr5tJDUMc
07/03/22 00:38:55 QMf0FgMg
（>>508の続き）
だいたいポパーが提唱した反証主義をそのまま用いれば、科学なんぞ成り立たなくなるだろうが。
説明してやっただろ。ポパーの提唱した反証主義は極端すぎるんだよ。経験と普遍に関する羽
アポリアを解決するべく極端になりすぎたのがポパーの反証主義だ。現代の反証主義とは違うのだよ。
ウィーン学団も極端になりすぎて失敗したという話もしてやったよな。もう一回読み直して
こいよ。私のレスを読むのが嫌なら、自分で勉強してこい。
511: ◆Bwr5tJDUMc
07/03/22 00:39:46 QMf0FgMg
（>>508の続き）
それで、仏罰現象が厳然と在るという科学的な証明はどうしたんだ？あいかわらず、うだうだと
アホな難癖ばかり投げかけやがって、情け無い奴だな・・・。それが自称日蓮門下のやり方ってことだな。
仏罰の話からは逃げて逃げて、くだらない難癖ばかりつけるのが、人の振る舞いとしてすばらしいと
創価信者は考えていると世間に知らしめたいようだな。どうしようもないアホだな。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 17:58:18 5nHnwBHL
>>502
ときどき焼却者が出てきて、「いやぁ、最近こうこうこんな感じだ」
「今日はああだった、こうだった、良いことがあった。嫌なことがあった」
まあそんなスレの方向で。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 21:58:50
たしかに、ポパーだかポピーだとか言われても難しすぎですね。
信じる人にだけ理証・文証・現証があるという程度の中身の無い宗教だという事だと思うんだけどね。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 22:35:36 LxtCCc+6
┏━━━━━━━━┓
┃ ┃
┗━┳━┳━━━━┳━┳━┛
┃ ┃ ┃ ┃
┏━┻━┻━━━━┻━┻━┓
┃ ┃
┗━┳━┳━━━━┳━┳━┛
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━┛
515:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
07/03/23 00:07:27 X+fYH0tW
（今朝、これを書き込もうとして誤爆してしまったが、それは仏罰なのかね、ホウソンゴクウ君よ？
今日は、オマエ達からすれば謗法たる他宗の葬儀に参列してきたが、どうなのかね。ｗ もちろん、
日蓮正宗ではないぞ。）
>>496 Aホウソンゴクウよ
アァ、嫌だ嫌だ。まったくもって「アホだね、お話にならん！」
非科学的思考に陥り、理解能力に欠けるアホさんは、同じ事の繰り返しだよ。
あのなぁ、俺の言っている事は、「現在」の視点からする批判というだけの話ではないのだ。
既に当時から偽造を指摘され、結果的にその事によってヘッケルの反復説に対し、その仮説としての価値に
批判が加えられているんだよ。
何度説明すれば分かるのだ？
516:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
07/03/23 00:09:59 X+fYH0tW
（続き）
「何故、全て同様の経過をたどる必然性があるのだ？」とバカな事を言っているが、その仮説によっては事実を
一貫して説明できないと言うことが問題なのではないか。
つまり、仮説としては、少なくとも全ての事実を説明できないという欠陥があるという事なんだよ。
その仮説によって事実が一貫して説明できているなどと言うなら、それこそ「科学ではないな」と
なってしまうぞ。(w
517:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
07/03/23 00:11:01 X+fYH0tW
それとな、オマエの挙げている「ポリプテルス（真骨魚）という淡水魚」の例にしたところで、その「淡水魚が両生類と
同じ先祖をもつことを示唆」しているだけであって、個体発生（そのもの）が生物の進化の過程をたどるとするヘッケル
の反復説の証拠となるわけではないではないか。
仮にその事例は反復説に適うものであったとしても、そもそもそれは一例にすぎないのだぞ。
他に反復説に沿わない事実が存在する以上、その淡水魚の一例によって反復説を一般化する事などできないんだよ。
そんな事も分からないのかね、アホさんは？
518:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
07/03/23 00:13:04 X+fYH0tW
>>497 Aホウソンゴクウさんよ
ハァ、「学会に対する問題」だって？
例えばだが、オマエのようなアホウが、創価学会は（更には、仏教は）科学的宗教だと騙されて信じ込み、
さんざん他人様に迷惑をかけているではないか。（藁
違うとでも言うのかね、迷惑人間、Aホウソンゴクウよ？
519:春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y
07/03/23 00:18:46 2CaLyPtU
こちらでは大変ご無沙汰しております。
法律ヲタさん、◆Bwr5tJDUMcさん、阿呆の相手いつも本当にお疲れさまです。m(__)m
以前に蒼天さんからレスを頂いた時にも、考えていたのですが、
再三ポパーなどの科学哲学の話題になるようですし、ちょっと長くなりますが、
なるべく分かり易く解説を工夫してみました。どうでしょう？↓
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
やはり、掲示板のレスのやりとりの中で分かって頂くには、限度があるテーマですし、
ロムの皆さんにも、敷居を高くさせてしまうとは思います。
ただ、このスレの本質に関わる話題でもあると思うんですね。
だからこそ、□■□■□■□■…さん達がいらっしゃった頃から、時々そうした話題にはなっていましたし、
いま◆Bwr5tJDUMcさんも、非常に説明に工夫されて、論争相手以外の方への配慮にも、心を砕かれておられる事が分かります。
なので、些かなりと『難癖の撃退』と『話題の敷居の高さの解消』に寄与出来ないか…と、考えてみました。
まだまだ分かり難いという苦情や、ここはよく分かったよという部分がありましたら、
そこのフォローはこちらではスレ違いだと思いますから、
↑のリンク先まで、ご意見を頂ければ有難いです。m(__)m
また、解説の内容に難がありましたら、そちらもご指摘宜しくお願いします。
◆Bwr5tJDUMcさん、法律ヲタさん、よかったらお暇な時にでも、ご覧になってみて下さいませ。
では、焼きうｐスレの以後も変わらぬ発展を、祈念しております。m(__)m
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 00:37:34
>>519
超GJ！