06/10/14 18:09:12 KaltYGe7
所で話が変わるが
●月刊ペン事件（最一小判昭和56年４月16日刑集35巻３号84頁）
の判決要旨なんだが。
某宗教法人会長の私生活を取り上げて批判記事を作成・掲載した
雑誌社の行為に対して、「私人の私生活上の行状であっても、その
たずさわる社会的活動の性質及びこれを通じて社会に及ぼす影響力
の程度などのいかんによっては、その社会的活動に対する批判ない
し評価の一材料として、刑法230条の２第１項にいう『公共ノ利害
ニ関スル事実』にあたる場合がある」と述べた
（編集局長有罪判決を破棄差戻）。
これって月間ペン事件で最終的に創価負けたって事よね？
注目すべき点は公共ノ利害ニ関スル事実が理由になっているんだから
記事の内容が事実だったてことになるよな？
学会員は創価学会が勝利なんて自慢タラタラだったようだけど
事実は違う。創価発の情報って本当にデマが多いな。
裁判例の調べ方はここに載ってるぞ。
URLﾘﾝｸ(no10.jp)