07/09/06 18:10:38 +/5+hVCX
>>897-898
出鱈目を主張して弁護士にはペナルティはないのでしょうか？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 23:31:54 QdB1hAZi
そもそも被告の 池田太作 自身がレイプ行為を否定していないのだから、
ペナルティもクソもありません。
「時効」ということなので真偽は問うていないのです。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 23:41:33
>>871
一蹴されるまで、出鱈目だと分からなかったのでは？ｗ
906:クオリア三田反対
07/09/08 21:52:13 HTNaHbxl
弁護士とは、それほどいい加減なものなのでしょうか？
弁護士自ら調査されないのですか？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 22:13:37 s81+xjE8
>>906
創価学会の顧問弁護士はどうでしたか？
あと、創価学会って痴漢冤罪やレイプ冤罪等の、冤罪事件をなくすように
何か行動してないの？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 22:33:57
>>906
弁護士は依頼人のためにやったまででしょ。
いい加減さが問われるのは、弁護士ではなくて依頼人のほうでしょうなぁ。
909:クオリア三田反対
07/09/09 13:13:40 mhtJYIIZ
依頼人は、いい加減なのではなく、創価学会を陥れようとする悪意に基づいて狂言訴訟を
提起しました。信平に悪意があることは判決でも認定されています。これに対し、木皿裕
之ら原告代理人はどのようなスタンスだったのでしょうか？信平の主張が全て真実だと思
っていたのでしょうか？それとも信平とグルで池田名誉会長を貶めようとの悪意に基づき
出鱈目な主張を繰り返したのでしょうか？
信平訴訟での創価学会側の弁護士は見事な活躍だったと思います。信平側が提出した虚偽
の証拠（診断書等）について虚偽であることを見破り、適正に反論しました。当日になっ
ての期日延期申請のように時間稼ぎをしていたのは原告側代理人であり、被告側代理人は
批判に値することはありません。
910:お笑い奴隷羊創価学会員（恥）につける薬はない
07/09/09 17:04:00 8quf0ENR
お笑い在日朝鮮人連続強姦魔振り込み詐欺師池豚恥大作センセイ
負ければみじめ。性犯罪にまさる恥はない。もがいて脳乱して早
く死になさい。仏罰厳然、無間地獄行きである。仏法は厳しい。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 17:48:53
>>909
真実としてわかることは、
１、時効と訴権の乱用で代作は逃げたのであってレイプの事実については争わなかった。
２、レイプもしくは和姦があったかどうかは不明。
３、かって代作が登用した北海道の最高幹部 信平信子は、代作からレイプされた
事実をなまなましく証言している。
４．若かりし時は、代作の好みの山本富士子似であった。
５．会合で代作の隣での記念写真などに写っている。〔写真公表）
６．代作側は事実より裁判闘争での勝利に執念を燃やした。
ということで、「代作は逃げたのであってレイプの事実については争わなかった。」ことが
大きい。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 17:55:03
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/11(水) 21:36:55 ID:37O5Tump
信平がレイプされたと主張する現場のプレハブ建物は、林野庁が撮影した
航空写真で事件当時存在しなかったことが証明されているｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 18:10:37 8YP0gCSS
>>911
> ということで、「代作は逃げたのであってレイプの事実については争わなかった。」ことが
> 大きい。
レイプとやらについては争わなかったのはどっちのほうだよ。
そもそも、レイプの事実ってのは、誰が主張し始めたんだ？
レイプとやらを主張する側が、ちゃんとした証拠を出したのか？
それができていないってことは、レイプとやらを主張する側が立証から逃げているってことでしょ。
どうも、主張を検証する姿勢が、消極的だと見えますな。
ましてや、相手に立証責任を転嫁することなんか、笑止千万だよ。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 18:57:14 nNBTOiyX
>>913
【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、２審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
女性はウソのレイプ申告はしません。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 21:53:13
>>913＞ちゃんとした証拠を出したのか？
時効を主張するぐらい昔の話に 証拠と言うのがありえるか?
精液とか現行犯でナイト証拠というのはありえない。
具体的描写が証拠ともいえよう。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 12:24:28 /6OabiyJ
舌
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 22:49:29
裁判で堂々と争えばいいのに
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 06:05:12
>>914
なにがウソじゃないって？ｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/11(水) 21:36:55 ID:37O5Tump
信平がレイプされたと主張する現場のプレハブ建物は、林野庁が撮影した
航空写真で事件当時存在しなかったことが証明されているｗ
>>915
> 具体的描写が証拠ともいえよう。
どこが具体的なんですか？ｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/11(水) 21:36:55 ID:37O5Tump
信平がレイプされたと主張する現場のプレハブ建物は、林野庁が撮影した
航空写真で事件当時存在しなかったことが証明されているｗ
919:eco ◆Smw69BiSBo
07/09/14 06:51:07 +o3g17wI
そんな事を言ったら女性には修羅界が無いという事になり
竜女の言っていたことは嘘にもなりますね～
そういえば､フェイクで三宅妙子女史の話に対し
婦人部が女性は嘘が多いと申し上げていましたが アレも嘘ですか
それともネカマが書いたとか言って逃げるのでしょうか？
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 07:33:29
>>914
【裁判】 「“電車内の携帯を注意”程度で、女性はウソの痴漢申告しない」支持で、２審も痴漢認定される…刑事では「不起訴」の男性★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
8 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/30(木) 18:00:47 ID:Swf2sQ9f0
15 ：名無しさん＠八周年：2007/08/30(木) 01:46:48 ID:Z1rqNk1n0
前スレにあった、第一審の判決文を置いておきますね。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
事実認定に文句付けるなら少なくともこれに目を通してからにしましょう。
832 ：名無しさん＠八周年：2007/08/30(木) 15:57:05 ID:DnVZejlE0
女に面と向かって携帯を注意する
↓
その女に顔を覚えられる
↓
その後、
その女に痴漢する
って不自然じゃない？
裁判官はこの不自然さについては無視？
833 ：名無しさん＠八周年：2007/08/30(木) 15:58:04 ID:fVog/9dT0
>>832
不自然。だがそれはばぐたが悪い。>>15を読めばわかる。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 09:45:22
>>914
【裁判】 痴漢で起訴の男性、逆転無罪…「女性の証言の変遷、男性の弁解を封じ込める意図的なものとの疑い」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] 投稿日：2007/09/12(水) 13:02:05 ID:???0
★痴漢で起訴の男性逆転無罪
・ＪＲ新大阪駅（大阪市淀川区）構内ですれ違いざまに女性の体を触ったとして、大阪府
迷惑防止条例違反の罪に問われた岡山県倉敷市の自営業の男性（３１）の控訴審判決で
大阪高裁は１２日、「女性の被害供述には疑問がある」として懲役４月、執行猶予３年と
した１審大阪地裁判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
男性は昨年４月１０日夜、新大阪駅の３階コンコースで、すれ違いざまに当時２０代の
女性の左胸をわしづかみにしたとして逮捕、起訴された。
判決理由で島敏男裁判長は、女性が捜査段階では供述していなかったのに、公判で
「指のあとが胸に残っていた」と訴えた点を「不自然で信用できない」と指摘。被害に
遭った場所の指摘も変遷させており「男性の弁解を封じ込める意図的なものとの
疑いがある」と述べた。
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
> 被害に遭った場所の指摘も変遷させており
> 被害に遭った場所の指摘も変遷させており
> 被害に遭った場所の指摘も変遷させており
-------------
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/11(水) 21:36:55 ID:37O5Tump
信平がレイプされたと主張する現場のプレハブ建物は、林野庁が撮影した
航空写真で事件当時存在しなかったことが証明されているｗ
-------------
ほほう・・・。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 19:37:45 G5lU65YJ
>>918
>>920
>>921
裁判所の判断ですが、何か？
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 19:47:08 gWxVW2WA
>>917
禿同。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 19:52:36
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ てか、>>739についての弁明まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 19:53:50 G5lU65YJ
>>924
だから、女性は嘘をつかないの。裁判所で判断されているの。
分かった？
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 20:03:04
>>925
別の事件の裁判(>>921)では、被害を受けたとされる女性の供述について、
> 「不自然で信用できない」
> 被害に遭った場所の指摘も変遷させており「男性の弁解を封じ込める意図的なものとの疑いがある」
と指摘していますね。
あれ？誰かさんのお話に似ていますね～。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 20:25:29 G5lU65YJ
>>926
そうでしょ。
池田大作は性犯罪の加害者だと指摘された。しかし、事実の有無が認定されず終わった。
創価学会側は冤罪だと叫んでいる。
が、名誉毀損等民事で訴えることもなく、自らの機関紙で相手を罵倒し続けている。
ところで、このように性犯罪の冤罪事件が多数起こっているのに、創価学会は何をやっているのか？
自らの経験を社会に役立てようとは考えないのか？
冤罪被害者を支援することはしないのか？
池田大作は金持ちで弁護士も簡単に雇うことができるし、自らの機関紙で自分の正当性を訴え、
相手を罵倒することができる。
しかし、普通の冤罪被害者は違う。そんな恵まれた環境にない。
創価学会や公明党は何をしているのか？
ってこのスレでも聞いたことがあるが、誰も答えないね。
で、創価学会や公明党って何してるの？相手を罵倒するだけ？２ちゃんねる以下だよ。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 20:54:48
>>927
> 池田大作は性犯罪の加害者だと指摘された。
だから、指摘している側、主張している側が
逃げないでちゃんと説明して欲しいね。
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ てか、>>739についての弁明まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
> ところで、このように性犯罪の冤罪事件が多数起こっているのに、創価学会は何をやっているのか？
> 自らの経験を社会に役立てようとは考えないのか？
> 冤罪被害者を支援することはしないのか？
で、それが「池田大作は性犯罪の加害者だと指摘された。」とどういうつながりが？
話題逸らしも大概にしたほうがいいね。
そもそも創価学会って宗教団体なんでしょ？
キミがそう思っているのなら、キミが公明党にでも陳情しに行けば？
まさか、キミ自身行動を起こしていないわけじゃないよね？
もしそうなら、こんなことどの面下げていえるわけ？
> ところで、このように性犯罪の冤罪事件が多数起こっているのに、創価学会は何をやっているのか？
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:04:46 G5lU65YJ
>>928
>だから、指摘している側、主張している側が
>逃げないでちゃんと説明して欲しいね。
性犯罪は、加害者と言われている側が、悪魔の証明をする必要があるみたいだよ。
これについて、公明党は何も言わないね。創価学会はどうかな。
>キミがそう思っているのなら、キミが公明党にでも陳情しに行けば？
公明党にメールしたら無視されてるよ。
あと、男性への痴漢対策をやって欲しいともメールしたよ。
これも無視。
>まさか、キミ自身行動を起こしていないわけじゃないよね？
>もしそうなら、こんなことどの面下げていえるわけ？
創価学会は相手を罵倒している以外、何か行動を起こしているわけ？
話題逸らしじゃなくてさ、経験を社会に還元しないの？って聞いてるの。
分かった？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:29:49
>>929
> 性犯罪は、加害者と言われている側が、悪魔の証明をする必要があるみたいだよ。
ひどい話ですよね。でも、被害者とされる人の供述の不自然さも判断されるようですね。
>>921
> 判決理由で島敏男裁判長は、女性が捜査段階では供述していなかったのに、公判で
> 「指のあとが胸に残っていた」と訴えた点を「不自然で信用できない」と指摘。被害に
> 遭った場所の指摘も変遷させており「男性の弁解を封じ込める意図的なものとの
> 疑いがある」と述べた。
> あと、男性への痴漢対策をやって欲しいともメールしたよ。
> これも無視。
テメェはメールだけで、相手には、体動かして行動しろと？ちゃんちゃらおかしいですね。
あなたがこの件についてどうでもいいと思っていることの表れですよ。
熱意があるのなら、電話もする。直接合って話をしたいと、手紙を出す。
いろいろ出来ますよね？
> 話題逸らしじゃなくてさ、経験を社会に還元しないの？って聞いてるの。
> 分かった？
個人の自由じゃないですか？経験を社会に還元しなければいけないことが法で定められているのですか？
個人の良心の問題でしょ？当事者でも無い人間がとやかく言えることではないですがｗ
結局、話題そらしのために、持ち出した話題ですな。
「ところで～」とほざいておいて、何言っているの？
> ところで、このように性犯罪の冤罪事件が多数起こっているのに、創価学会は何をやっているのか？
では、>>739についての弁明を聴こうか。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:30:36
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ てか、>>739についての弁明まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:40:54 G5lU65YJ
>>930
>ひどい話ですよね。でも、被害者とされる人の供述の不自然さも判断されるようですね。
でも、裁判で負けた人もいるね。公明党は何をしているの？
>テメェはメールだけで、相手には、体動かして行動しろと？ちゃんちゃらおかしいですね。
言葉遣いが悪いですね。痴漢という犯罪の被害者に向かってこういう言い方は
ないですね。セカンドレイプされたみたい。
>個人の自由じゃないですか？経験を社会に還元しなければいけないことが法で定められているのですか？
>個人の良心の問題でしょ？当事者でも無い人間がとやかく言えることではないですがｗ
個人の自由の割には、人にはあれこれ言うんだね。
個人の良心の問題ですか。池田大作には個人の良心が無いのですか？
>あなたがこの件についてどうでもいいと思っていることの表れですよ。
>熱意があるのなら、電話もする。直接合って話をしたいと、手紙を出す。
>いろいろ出来ますよね？
うん。機関紙で罵倒したり、弟子に罵倒させたり、熱意が必要ですね。
>では、>>739についての弁明を聴こうか。
本人に聞いたの？そういう努力はした？
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:48:43
スレタイも読めない人がおりますね～。
池田大作は本当にレイプしたのか
で、事実はどうなんですか？
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:54:35
>>932
> でも、裁判で負けた人もいるね。公明党は何をしているの？
でも、裁判で勝った人もいるよね。
公明党が池田さんの裁判と何か関係があるんですか？
> 言葉遣いが悪いですね。痴漢という犯罪の被害者に向かってこういう言い方は
> ないですね。セカンドレイプされたみたい。
痴漢という犯罪の被害者に向かって？
あなたは「痴漢という犯罪の被害者」なんですか？
> 個人の自由の割には、人にはあれこれ言うんだね。
それはあなたがでしょ？
> 個人の良心の問題ですか。池田大作には個人の良心が無いのですか？
だから、良心ってのは個人の判断ってことだけど？
個人の自由ってことですけど。
> 本人に聞いたの？そういう努力はした？
本人でなくてもいいですよ。
あなたは>>739についてどう思っているのですか？
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:02:20
>>921
> 「不自然で信用できない」と指摘。被害に
> 遭った場所の指摘も変遷させており「男性の弁解を封じ込める意図的なものとの
> 疑いがある」と述べた。
被害者（？）の供述も吟味されるってことですね。
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/07/11(水) 21:36:55 ID:37O5Tump
信平がレイプされたと主張する現場のプレハブ建物は、林野庁が撮影した
航空写真で事件当時存在しなかったことが証明されているｗ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:16:39 G5lU65YJ
>>934
>でも、裁判で勝った人もいるよね。
池田大作は裁判をしないのかな？
>公明党が池田さんの裁判と何か関係があるんですか？
公明党と、その池田さんは関係ないですよ。
池田大作という人物がレイプしたと言われているだけだから。
しかも、創価学会も無関係ですよね。池田大作個人の問題だから。
でも、不思議ですね。創価学会の機関紙が相手を罵っているのだから。
痴漢は犯罪じゃなかったっけ？
相手が、見つかって起訴されて、有罪の判決を受けるまでは犯罪じゃないか。
チカンは犯罪ですってポスターがあるけど、どうだろう。
>それはあなたがでしょ？
公益法人である創価学会や、政治団体である公明党がなぜ行動しないのか？
って聞いただけですが。
あなた、個人のことは聞いてませんな。
>良心ってのは個人の判断ってことだけど？
だから、自分は被害者だ～。相手を機関紙で罵ってやる～。ってのが個人の判断
なんでしょ。他の冤罪被害者はどうでもいいんだろうな。
>本人でなくてもいいですよ。
>あなたは>>739についてどう思っているのですか？
あら、努力もせず、人に聞くのですか？人にあれだけ言っておいて不思議ですね。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:47:13
>>936
> 池田大作は裁判をしないのかな？
なんの裁判をするのですか？
> 公明党と、その池田さんは関係ないですよ。
だったら、なんでこんなことをいうの？
>>932
> でも、裁判で負けた人もいるね。公明党は何をしているの？
> でも、不思議ですね。創価学会の機関紙が相手を罵っているのだから。
それは書き手に伺って、真意を聴いてみない限り分かりませんよね？
誰が何の意図をもって書いたのかも分かりませんし。
> 痴漢は犯罪じゃなかったっけ？
そうですよ。
> 相手が、見つかって起訴されて、有罪の判決を受けるまでは犯罪じゃないか。
有罪なら犯罪ですが。
起訴されて判決を受ける前までは何も言えませんよね？
> 公益法人である創価学会や、
だったら、創価学会にかぎらずすべての公益法人についていえることですよね。
公明党に限らず他の政治団体にもいえることですよね？
なんで、特に数多くの公益法人・政治団体から創価学会や公明党をピックアップされたのですか？
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:55:56
>>936
> 他の冤罪被害者はどうでもいいんだろうな。
まぁ、個人の判断ですな。
冤罪に遭った人が、他の冤罪事件についての運動にかかわるかどうかは
個人の判断、個人の自由でしょ。
> あら、努力もせず、人に聞くのですか？人にあれだけ言っておいて不思議ですね。
人の意見を聞くだけならここでもできますよね。
誰かさんのように、相手に行動を起こさせるような要求はしておりませんのでね。
あなたが>>739について、お答えになりたくなければ、ノーコメントでも構いませんよ。
誰かさんのように、無理強いはしませんから。
> ところで、このように性犯罪の冤罪事件が多数起こっているのに、創価学会は何をやっているのか？
> 自らの経験を社会に役立てようとは考えないのか？
> 冤罪被害者を支援することはしないのか？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:57:47
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ てか、>>739はスルーなの？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:02:21
>>938
訂正します。
× 人の意見を聞くだけならここでもできますよね。
○ このスレをみている人の意見を聞くだけならここでもできますよね。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:11:49 G5lU65YJ
>>937
>なんの裁判をするのですか？
名誉が毀損されたのでは？私が貼った女性は嘘をつかないってのも、そうだったのでは？
その方、刑事では不起訴になってますよね。その上で民事で争っている。
>だったら、なんでこんなことをいうの？
公明党は政治団体ですよね。問題がありますか？
>それは書き手に伺って、真意を聴いてみない限り分かりませんよね？
>誰が何の意図をもって書いたのかも分かりませんし。
そうでしょうね。あと、読者が無関係な記事を書くなって指摘しないのかな？
読者って黙って従うだけじゃないよね。
で、レイプ疑惑の関係者に真意を聴いてみました？
>起訴されて判決を受ける前までは何も言えませんよね？
そうそう、でも、チカンは犯罪です。なんだよね。
性犯罪は、逮捕された時点で、その人物の全てが否定される可能性がある。
だから、痴漢対策を叫んでいる公明党に問い合わせたんですが。
かつ、全てが否定されかけた池田大作に期待しているのです。
しかも、無関係ははずなのに、相手を毎度罵っている創価学会にも期待しているのですよ。
でも、何もしない。罵るだけ。
>だったら、創価学会にかぎらずすべての公益法人についていえることですよね。
>公明党に限らず他の政治団体にもいえることですよね？
>なんで、特に数多くの公益法人・政治団体から創価学会や公明党をピックアップされたのですか？
上でも書きましたが、痴漢対策、女性専用車、そんな実績のある公明党に問い合わせたまでです。
何か、問題ですか？
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:12:13
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ >>79-82も無視なの？？？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:25:37
>>941
> 名誉が毀損されたのでは？
裁判を起こすのも個人の自由ですよね？
> 公明党は政治団体ですよね。問題がありますか？
>>932
> でも、裁判で負けた人もいるね。公明党は何をしているの？
だから、裁判で負けた人について公明党が何をしろと？
> で、レイプ疑惑の関係者に真意を聴いてみました？
聴いていませんよ。わたしは、>>739には何も答えないで、
「不思議だ」「おかしい」という印象だけで語られるいるのは何故と思っているだけですから。
これ↓なんて、典型的ですよ。
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[？] 投稿日：2007/07/11(水) 21:48:01 ID:???
>>739
あなたは池田大作がレイプしないような人間に見えるのかな？
> だから、痴漢対策を叫んでいる公明党に問い合わせたんですが。
女性専用車両推進に取り組んでいる議員はいるようですね。
> 性犯罪は、逮捕された時点で、その人物の全てが否定される可能性がある。
性犯罪に限らず、どんな犯罪でもそうでしょう。
そんな印象第一な連中にとっては、証拠も検証作業もどうでもいいのでしょうね。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:29:29 G5lU65YJ
>>938
>まぁ、個人の判断ですな。
>冤罪に遭った人が、他の冤罪事件についての運動にかかわるかどうかは
>個人の判断、個人の自由でしょ。
そうだね。
>誰かさんのように、相手に行動を起こさせるような要求はしておりませんのでね。
要求ねぇ。
>テメェはメールだけで、相手には、体動かして行動しろと？ちゃんちゃらおかしいですね。
>あなたがこの件についてどうでもいいと思っていることの表れですよ。
>熱意があるのなら、電話もする。直接合って話をしたいと、手紙を出す。
>いろいろ出来ますよね？
こういう、下品な発言をするのも個人の自由？
ちなみに要求も個人の自由だよね。
>誰かさんのように、無理強いはしませんから。
無理強いってしましたっけ？
疑問に思っていることを書いたまでですよ。これも、個人の自由。
ああ、ちなみに、池田大作がレイプしたとはあまり思ってませんよ。
ただ、相手を罵っていることを考えると、和解したわけでもなさそうだし、
民事で争わないのが不思議なだけ。というより、卑怯だと思うんだがね。
で、堂々と民事で争った男性は、「女性は嘘をつかない」ってことで、民事上では
痴漢をしたことになってるよね。
不条理だなって思うんだがね。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:37:42
>>941
> 上でも書きましたが、痴漢対策、女性専用車、そんな実績のある公明党に問い合わせたまでです。
> 何か、問題ですか？
あなたの問い合わせについては、問題でも何でもないと思いますよ。
当スレは「池田大作は本当にレイプしたのか」というテーマについて
論ずるスレであるのに、何故、一般の痴漢や痴漢冤罪事件の問題に対する
公明党の政策やその姿勢の話題を持ち出すのか？
何で他のスレでやらないの？ってことです。
公明党の政策について論じるスレがこんなにあるのに。
未来に責任・公明党
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
いよいよ公明党が日本の政治を動かす時がきたようだ
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
創価学会＆公明党って何か一般人にいい事した？
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
公明党の政治を評価してみるスレ___(990)
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
公明党を応援しよう
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
すべては☆実現力ピカイチ☆の公明党
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:39:04 G5lU65YJ
>>943
>裁判を起こすのも個人の自由ですよね？
そうですね。個人の自由ですよ。相手を罵るのは個人の自由？
下品な言葉を使うのも個人の自由ですか？
>だから、裁判で負けた人について公明党が何をしろと？
矮小化しなくていいから。男性専用車の声は結構あるようですが？
ま、これも公明党の自由でしょうな。有権者の声を聞く聞かないってもの個人の自由。
>聴いていませんよ。わたしは、>>739には何も答えないで、
いろいろ出来るのでは？
あなたがこの件についてどうでもいいと思っていることの表れですよねぇ。
ま、これも個人の問題ですね。
>性犯罪に限らず、どんな犯罪でもそうでしょう。
いえ、性犯罪は特別ですね。だから、池田大作はいつまでも言われているんじゃないの。
あと、相手側の証言のみで起訴されるしね。
>そんな印象第一な連中にとっては、証拠も検証作業もどうでもいいのでしょうね。
そうね。日顕が売春婦とどうのこうのとか、芸者と遊んでたとか。個人の自由だよね。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:48:32
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板:330番)
>>943
ここで暴れていたのは明確だよ。文章の癖で判別出来る。
御前、やはり嘘ついてたな？日本人アンチの猿芝居はこれで証明完了だな。
責めてこのスレでもアンチの芝居をするべきだったな。糞ﾁｮﾝさんよ！
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:50:46
>>944
> こういう、下品な発言をするのも個人の自由？
> ちなみに要求も個人の自由だよね。
下品？まぁ、別にあなたの印象ですからね。
そう思うのもあなたの自由ですよ。
> ああ、ちなみに、池田大作がレイプしたとはあまり思ってませんよ。
> ただ、相手を罵っていることを考えると、和解したわけでもなさそうだし、
> 民事で争わないのが不思議なだけ。
罵っているのは、誰のなの？
池田さん本人が罵っているという事実があるのなら不思議だけれどもね。
（もし、そのような事実があるのなら、証拠が欲しいですな。文責がはっきりしており、
それが池田さんであるってことが示されているものをね。）
そして、誰が不思議に思おうが、池田さんがどう行動しようがご本人の自由でしょ？
その行動によって、裁判の結果について疑義を抱くなんて輩がいるとすれば
実に滑稽です。
> で、堂々と民事で争った男性は、「女性は嘘をつかない」ってことで、民事上では
> 痴漢をしたことになってるよね。
> 不条理だなって思うんだがね。
まぁ、判事がちがいますからね。
判事は、法と自らの「良心」で裁きますからな。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:52:20 G5lU65YJ
>>945
>何で他のスレでやらないの？ってことです。
>公明党の政策について論じるスレがこんなにあるのに。
なんだ、最初からそう言えばいいのに。ま、これも個人の自由。
あのね。上で書いたけど、池田大作がレイプしたとはあまり思ってない。
しかし、事実の有無を民事で争わず、機関紙で相手を罵るのは卑怯。
個人的には、集団レイプに見える。個人的にね。
公明党では女性優遇ばかり。男性差別には無視する。これも自由だけど。
しかも、創価学会は自分達は被害者だ～、と叫んで、何もしない。ま、自由だけど。
こういう態度が不愉快。これも個人的ね。
あとさ、このことを踏まえて何か前進しないの？
相手を罵って叫んでいるだけじゃ前に進まないと思うんだけど。
ま、これも個人の感想。
そんな人物が平和や人権を語るのがちゃんちゃらおかしいですね。
ってこと。これも、個人の感想。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:59:34 G5lU65YJ
>>948
>下品？まぁ、別にあなたの印象ですからね。
そうそう。個人の自由。
>罵っているのは、誰のなの？
>池田さん本人が罵っているという事実があるのなら不思議だけれどもね。
>（もし、そのような事実があるのなら、証拠が欲しいですな。文責がはっきりしており、
>それが池田さんであるってことが示されているものをね。）
そう思ってるんだから、個人の自由。問題ありますか？
っていうより、あなたも罵ってると思っているの？
>そして、誰が不思議に思おうが、池田さんがどう行動しようがご本人の自由でしょ？
>その行動によって、裁判の結果について疑義を抱くなんて輩がいるとすれば
>実に滑稽です。
滑稽と思っているのは、あなたの自由ですよ。
不思議に思うのも個人の自由だと思いますがね？
>まぁ、判事がちがいますからね。
>判事は、法と自らの「良心」で裁きますからな。
そうだね。池田大作がこの判事だったらどうなってたんだろうね。
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 23:59:46
>>946
> 下品な言葉を使うのも個人の自由ですか？
あなたが私の言葉によって不快な思いをされたのであれば謝りますよ。
あなたを傷つける気持ちはありませんので。くだけた表現をしただけですので。
もうしわけありません。
> 矮小化しなくていいから。男性専用車の声は結構あるようですが？
> ま、これも公明党の自由でしょうな。
そうでしょうね。
> 有権者の声を聞く聞かないってもの個人の自由。
なんの事ですか？
> いろいろ出来るのでは？
> あなたがこの件についてどうでもいいと思っていることの表れですよねぇ。
>>940で訂正しておりますので。
私は、このスレをみている人の意見を聞いているだけですから。
> あと、相手側の証言のみで起訴されるしね。
起訴されようが、裁判が終わらないと分かりませんがね。
印象でのみ語る連中によって「逮捕された時点で、その人物の全てが否定される」のでしょうね。
> そうね。日顕が売春婦とどうのこうのとか、芸者と遊んでたとか。個人の自由だよね
何の関係があるのｗ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:09:50
組織ぐるみの隠蔽工作の形跡が有る事から、事実を知って居る幹部が多数居る事がわかる。
大作が死亡後、事実が暴露される可能性が高いな。それまで待てば良い。
それに不自然な航空写真が何の証明になるのやら・・・
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:10:51 HQxq78iW
>>951
>あなたが私の言葉によって不快な思いをされたのであれば謝りますよ。
>あなたを傷つける気持ちはありませんので。くだけた表現をしただけですので。
>もうしわけありません。
いえいえ、謝る必要はありませんよ。パーソナリティに起因することでしょう。
私こそ、あなたのパーソナリティを考慮せずに、私個人の考えのみで、下品なんて
言ってしまい申し訳ありませんね。
私は、下品だと思ったんだけど、あなたは思わなかった。これでいいじゃないですか。
>なんの事ですか？
問い合わせを無視するってことです。ま、これも公明党の自由。
>私は、このスレをみている人の意見を聞いているだけですから。
マダーってチンチンやってる人もいるみたいですが、書くのも自由ですわな。
>何の関係があるのｗ
創価学会の機関紙が書いていたものでね。坊主が買春するのも自由だろうな、
って思ったわけで。しかも、有罪になったのかなぁ？
印象でのみ語る連中にがいますからなぁ。個人的にそう思ったわけでね。
宗教に関係のある人物の性犯罪疑惑だから、関係あるんじゃないの？
個人的にそう思ったんだが。違うかな？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:14:51
>>950
> そう思ってるんだから、個人の自由。問題ありますか？
> っていうより、あなたも罵ってると思っているの？
私は池田さんが罵っているかどうかなんて知りませんよ。
> >そして、誰が不思議に思おうが、池田さんがどう行動しようがご本人の自由でしょ？
> >その行動によって、裁判の結果について疑義を抱くなんて輩がいるとすれば
> >実に滑稽です。
> 滑稽と思っているのは、あなたの自由ですよ。
> 不思議に思うのも個人の自由だと思いますがね？
そうすると、逮捕された時点で、その人物の全てが否定するのも個人の自由ってことですね。
その人の思いなんですからね。それに、政治が介入しろと？
> 性犯罪は、逮捕された時点で、その人物の全てが否定される可能性がある。
> だから、痴漢対策を叫んでいる公明党に問い合わせたんですが。
> そうだね。池田大作がこの判事だったらどうなってたんだろうね。
その場合、誰が訴えられているのでしょうね。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:27:01
>>953
> 書くのも自由ですわな。
意見があり、書いてやろうと思った人だけでいいですよ。
> 創価学会の機関紙が書いていたものでね。坊主が買春するのも自由だろうな、
> って思ったわけで。
たしかにお坊さんの私生活について、
機関紙で叩くのはちょっと・・・とおもいますがね。
言いたい放題に書くと、こんなこと↓ことになるようです。
創価学会側に80万賠償命令 Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
ですから、機関紙での叩きについては、
裁判を起こして追及することもできるでしょうね。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:28:04 HQxq78iW
>>954
>私は池田さんが罵っているかどうかなんて知りませんよ。
聖教新聞の文言が、あなたにとって罵っていることになるのか？って聞いたんですよ。
私は下品な罵りだと思いますが、人によっては違いますからね。
>そうすると、逮捕された時点で、その人物の全てが否定するのも個人の自由ってことですね。
>その人の思いなんですからね。それに、政治が介入しろと？
人物全てを否定するのも個人の自由でしょう。違いますか？
で、政治って何ですか？個人の自由に政治が介入するってことですか？
>その場合、誰が訴えられているのでしょうね。
知りません。ただ、女性は嘘をつかないってことみたいですがね。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 00:49:11
>>956
> 聖教新聞の文言が、あなたにとって罵っていることになるのか？って聞いたんですよ。
私も罵りだと思いますよ。
そういえば、レイプ（？）裁判の原告に関する機関紙の罵りについて、
罵られた側が裁判をされないのも不思議ですなぁ。
あくまで私の感想であり、どう行動するかは罵られた側の自由ですが。
こんな↓事例もあることですから、決着をつけるのもいいかも・・・。
創価学会側に80万賠償命令 Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)
> で、政治って何ですか？個人の自由に政治が介入するってことですか？
そんなことはいっておりませんし、あってはならないことですよ。
> 知りません。ただ、女性は嘘をつかないってことみたいですがね。
嘘をつかない女性の場合は、
被告に判事を兼ねさせるのもいいかもしれませんねｗ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 01:28:02 HQxq78iW
>>957
>そういえば、レイプ（？）裁判の原告に関する機関紙の罵りについて、
>罵られた側が裁判をされないのも不思議ですなぁ。
あ、それも不思議に思いましたね。
ただ、本来池田大作と信平（だっけ？）との問題なのに。池田大作のバックには
創価学会がいますわな。池田大作自身金持ちだし。信平の方って何かあるんだっけ？
裁判って金がかかるよね。
>私も罵りだと思いますよ。
そうなんですか。でも、読者の大半があの罵りを支持してるってことでしょうね。
ま、その読者の自由ですがね。
ただ、根拠があろうがなかろうが、相手を罵ることが良いことだとは思えませんな。
しかも、平和や人権を語る宗教団体が・・・と思ったわけですね。
これも、私個人の考え。読者は違うようですな。
>こんな↓事例もあることですから、決着をつけるのもいいかも・・・。
いいんじゃないですか。
しかし、罵ることを止めはしないのかな。やっぱり読者の大半が支持してるのかな？
>そんなことはいっておりませんし、あってはならないことですよ。
>>その人の思いなんですからね。それに、政治が介入しろと？
これはどういう意味ですか？
聖教新聞の下品な罵りを見てると、相手の方が正しいんじゃないかと思ってしまう。
私にはこんな効果がありますよ。
この効果により、レイプしたのでは？と思ってしまう。そう考えるのも個人の自由だがね。
ちなみに、聖教新聞の下品な文言を直す必要があると思っているのですか？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 02:47:20
>>958
> ただ、本来池田大作と信平（だっけ？）との問題なのに。池田大作のバックには
> 創価学会がいますわな。池田大作自身金持ちだし。信平の方って何かあるんだっけ？
> 裁判って金がかかるよね。
煽っているような印象も受けますね。
個人だけで裁判をやるのは非常に大変なことでしょう。
> しかも、平和や人権を語る宗教団体が・・・と思ったわけですね。
> これも、私個人の考え。読者は違うようですな。
「ガンジー・キング・イケダ」なんて、前二人と後ろの一人との間に
共通点を見いだすことは、私にはできません。
> これはどういう意味ですか？
犯罪の被疑者として逮捕されたひとに関して、どんな印象をもとうが、それは個人の自由です。
思想の自由であり、公権力が介入することではないということです。
（底意はありません。さらりと流してくださるようお願いします）
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 03:16:18
（>>959の続き）
> 聖教新聞の下品な罵りを見てると、相手の方が正しいんじゃないかと思ってしまう。
> 私にはこんな効果がありますよ。
機関紙での扱いをみれば、そういう印象をもたれる方がいてもおかしくないと思いますよ。
> この効果により、レイプしたのでは？と思ってしまう。そう考えるのも個人の自由だがね。
その効果というは、機関紙だけではなくインターネットの掲示板でもそうですね。
創価・公明板でも、（聖教新聞の下品さに便乗して？）ただ悪口雑言でもって
創価学会や池田さんを叩いているのを見たら、叩かれている方が正しいんじゃないか
と思う人がいるかもしれません。
（私自身、そんな印象をもったことは一度もありませんがｗ）
ですから、下品な罵りというのは、結局、罵った側の信用度を落とすだけだと思います。
> ちなみに、聖教新聞の下品な文言を直す必要があると思っているのですか？
聖教新聞の下品な文言を、下品と感じない連中の集団でしょうからね。
新聞が無くなるまで、下品な文言が無くならないのかもしれません。
長々と書きまして、すみません。失礼します。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 03:45:16 HQxq78iW
>>960
>その効果というは、機関紙だけではなくインターネットの掲示板でもそうですね。
>創価・公明板でも、（聖教新聞の下品さに便乗して？）ただ悪口雑言でもって
>創価学会や池田さんを叩いているのを見たら、叩かれている方が正しいんじゃないか
>と思う人がいるかもしれません。
それはあるでしょうね。個人的にはなるべく下品な言葉は使いたくないですねぇ。
ただ、便所の落書きと揶揄されるものと、宗教団体の機関紙と一緒には出来ないと
思ってますが。
>ですから、下品な罵りというのは、結局、罵った側の信用度を落とすだけだと思います。
同意
>聖教新聞の下品な文言を、下品と感じない連中の集団でしょうからね。
>新聞が無くなるまで、下品な文言が無くならないのかもしれません。
これは残念です。
さて、私も失礼します。
962:お笑い奴隷羊創価学会員（恥）につける薬はない
07/09/16 18:49:58 BHjxyNb4
お笑い在日朝鮮人連続強姦魔振り込み詐欺師池豚恥大作センセイ
負ければみじめ。性犯罪にまさる恥はない。もがいて脳乱して早
く死になさい。仏罰厳然、無間地獄行きである。仏法は厳しい。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 00:37:45 E6PC91t0
あの御釈迦様だって女に孕まされたって騒がれたそうだ。
真相は彼を憎むバラモンの女が服の下に鉢を仕込んで膨らませてた。
いつの時代もこんなやついるんだな。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 02:03:27 cd0FBBwp
>>963
池田太作を訴えたのは「創価学会 北海道副総合婦人部長」という、
いわば身内、池田太作に師事する立場の方であったことをお忘れなく。
それとも、池田太作は、知れば知るほど「尊敬に値しない人間」
なんでしょうかね？ たしかに池田を非難する側に転向した創価幹部
は多いですよね。その中には「元・公明党委員長」までいるし。
レイプやらかす様な人間じゃあ、そりゃ ついていけんわな ＼(^O^)／
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 21:12:49 qbNX4qvI
「レイプ」じゃなく「強姦」だろ、池田が犯ったのは。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 13:15:26 uZsPID+3
犬作は｢ライフ｣の佐古君みたいなこと(緊縛)を毎日していたらしいよ。
967:お笑い奴隷羊創価学会員（恥）につける薬はない
07/09/23 19:27:13 P5vXA46M
お笑い在日朝鮮人連続強姦魔振り込み詐欺師池豚恥大作センセイ
負ければみじめ。性犯罪にまさる恥はない。もがいて脳乱して早
く死になさい。仏罰厳然、無間地獄行きである。仏法は厳しい。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:52:18
人権展に信平裁判の関係資料を展示してた。
「悪との戦いには勝つ！絶対！」みたいな感じで。
組織による悪質な個人攻撃にしか見えなかった。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 08:40:51
【裁判】「女性の供述は信用できない」 強制わいせつ致傷罪に問われた男性に無罪判決 横浜地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
970:お笑い奴隷羊創価学会員（恥）につける薬はない
07/09/30 16:41:34 ie6VlaEd
お笑い在日朝鮮人連続強姦魔振り込み詐欺師池豚恥大作センセイ
負ければみじめ。性犯罪にまさる恥はない。もがいて脳乱して早
く死になさい。仏罰厳然、無間地獄行きである。仏法は厳しい。
971:tokyufubai
07/10/06 18:09:37 sjpBRx8e
【信平】池田大作は本当にレイプしたのかPart2
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)l50
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 05:43:55
age
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 08:16:25
池田大作は本当にレイプしたのか
↓↓↓
池田大作は一体何発レイプしたのか(改名希望)
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 16:17:37
974
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 06:17:24
ＫＯＮＯＹＯ／だから創価学会一家の「美人妻」は夫に斧を振るった
群馬県高崎市、容疑者・小林正代他/ 週刊新潮(2007/11/29)/
976:名無しさん＠お腹いっぱい
07/12/02 19:14:00 CpHlKCFl
＿＿＿＿....
／ヾ ;; ::≡=-_
／::ヾ ~~~ ＼
|.::::::| |
ヽ;;;;;| -==≡ミ ≡=-|
／ヽ ─| <・> |￣|<・> |
ヽ < ＼＿／ ヽ＿/|.
ヽ| ／( )＼ ヽ
| （ ｀ ´ | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ ＼＿／＼/ヽ／ | ＜ 創価サークルに入ればお前らも童貞卒業できるぞ。
ヽ ヽ ＼ ￣￣／ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ＼ ￣￣ ／ ∩
,〟-‐'´ ゝ ─ ' ヽ ,,| |-
／ ヽ / |
/ ／| ･ 人 ･ ,.y ⌒ヽ| /
（ ヽ│ ､ ￣ |Ｌ＿＿＿＿_ノ
＼ ヽ ＼ │
ヽ _ヽ x │ -─- ､
） 丿 ヽ､_ ｲ ,. '´ ヽ〇ミミ
（（（ 巛 ヽ／￣ ヽ/￣ヽ ,.' ,、 ヽ
（（（ | ／ ＼ ＼ ,' ,' ; ,. ,: , ハ :, , i
（（（ ヽヽ / .. ノ! ; : ; /_'／./_/ Li_l !
| | / | ;:｢ ﾘjリ
| | ＼ ｒ―/ （｀| il| ● ● lﾉ i
| | ヽ 丿 | !| ,,, ,,, /,:
ヽ | / ￣|/ ﾘi从 ○ ノ
） ﾉ / / /ヽ ` ;;;;;─ ´ .ヽ
| / / / / |＼＿丿 |＿ノ ヽ ＼