池田大作は本当にレイプしたのかat KOUMEI池田大作は本当にレイプしたのか - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト700:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/07/03 01:27:18 nCPTZ1v0 >>699 >裁判では訴権の濫用で却下されました。時効ではありません 創価学会の主張も訴権の濫用だったのですか？ 事実が無かったことを主張しなかったのですか？ 結局、事実の有無は審理されなかったのですよね。 だから、民事で事実が無かったこと主張しないの？ 名誉毀損でしょ。 それとも、>>697氏が言っているように、私的制裁を加えるのが 創価学会のやり方なの？ で、池田氏って自分だけ「被害者だー」って言っているの？ 冤罪問題の解決に協力しないの？ 701:ブランズタワー駅前再開発プロジェクト反対 07/07/03 22:50:44 dR3pOOva 事実がないのに嫌がらせ目的で訴訟を起こしたことから、訴権の濫用と認定されました。 判決文を読めば事実がないと認定しています 702:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/07/04 00:36:00 MaSHJPxW >>701 その事実を裁判で審理しなかったのではないですか？ 判決文（判決なのか？）が読めるところを教えて下さい。 嫌がらせ目的で行われたから、>>697氏が言っているように、 私的制裁を加えるのが創価学会のやり方なの？ これは、答えてくれないのですか？ 民事で争っていないのか？ の問いにも答えてくれないのですか？ 答えられないということは、池田大作氏がレイプをしたと言うことは、 名誉毀損に当たらないと、判断しているのですか？ で、池田氏って自分だけ「被害者だー」って言っているの？ 冤罪問題の解決に協力しないの？ の問いにも答えられないの？ 創価学会って、自分達だけよければそれでいいという、自己中な団体なの？ 結局、自分達が嫌がらせを受けたから、人権侵害だー。被害者だー。って 叫び、一方、名誉毀損で訴えることなく、私的制裁を加える団体が、 創価学会ってことか？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch