08/09/10 00:42:30 5iO5vBEq
>979
なぜか獄長がそのシリーズ(wに紛れ込もうと必死だな。
最近凋落著しい総督府から離反する足がかりにしたいのかもw
982:マンセー名無しさん
08/09/10 01:07:53 e3QG5Y5Q
>>954
日本刀の起源は日本。余計な尾ひれを付ける必要無し。
中国大陸のどこにも日本より早い時期に発明されていた証拠も痕跡もない
のだから、日本刀の起源は日本だ。
983:マンセー名無しさん
08/09/10 01:40:07 WHUuYbxR
jion999に懐かれて困惑するito_san3が見られるスレッド
【クソスレ】ヤミの破落戸 | 伝統
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
984:マンセー名無しさん
08/09/10 02:23:26 pbYuiRzp
>>983
そのスレ、いろいろとイタいレスが多すぎる。
総督府側？も、ito_san3とかいう奴も。
hana321 ←特にこれ。典型的なDQN逆ギレ論理。
あと、そもそも
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
に貼れと。
985:マンセー名無しさん
08/09/10 02:30:04 pbYuiRzp
＞chaos 09-10 00:58
＞引用とは、質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係にあることなので、
＞台詞を変える、コマを変えるというのは、元作品とは異なった表現をするための行為である。
＞主張する内容に合致している部分が主であり、それに合致していない元作品自体は従であると
＞考えるが、どうなるのだろう。
↑生半可な知識で著作権侵害について判断するなと。
986:マンセー名無しさん
08/09/10 02:40:36 pbYuiRzp
>>983
あと、著作権法違反が「親告罪」であるからといって、親告がない限り他人の著作物を何でも
使っていいというのはまさしくモラル欠如。
同じ親告罪には強姦罪も存在するが、同意無しに或いは強制的・暴力的に事に及ばされた女性
が親告しなかったら、やってもいいのかと。
987:マンセー名無しさん
08/09/10 02:42:47 jUarCrcQ
どうでもいいから次スレ立てろ
988:マンセー名無しさん
08/09/10 02:48:58 WHUuYbxR
>>985
それ、著作権侵害ではないという主張なんか？
989:マンセー名無しさん
08/09/10 02:58:49 pbYuiRzp
>>988
引用の要件についてのchaosの「考え」が誤り。
基準がおかしい。
あと、同一性保持権についての知識が欠落していると見える。
990:マンセー名無しさん
08/09/10 03:01:47 WHUuYbxR
>>989
引用の要件？「著作権侵害にならない場合の引用」の要件と混同してないか？
［1］ 古人の言や他人の文章、また他人の説や事例などを自分の文章の中に引いて説明に用いること。
・ 古典の例を―する
［2］ ポスト-モダンの芸術や建築で作品の中に過去の様式や他人の作品を部分的に組み入れる手法。
[ 大辞林 提供：三省堂 ]
991:マンセー名無しさん
08/09/10 03:08:45 pbYuiRzp
>>990
混同していない。
他人の著作物を自分のスレッドに使用した時点で、いわゆる「（行為としての）引用」を既に
行っている。
そのいわゆる「（行為としての）引用」で使用された他人の著作物について、自己の主張なり
パロディ的表現なりに基づいて改変した部分が、いわゆる「（行為としての）引用」を行った
部分全体の質・量に対して、未改変部分を主とした場合の従であったとしても、それは合法的
引用の要件を満たしていることにはならない。
992:マンセー名無しさん
08/09/10 03:12:01 WHUuYbxR
>>991
> >>990
> 他人の著作物を自分のスレッドに使用した時点で、いわゆる「（行為としての）引用」を既に
> 行っている。
>>985 の
cとやらと同じこと言ってないか、それ？
でもって
> それは合法的引用の要件を満たしていることにはならない。
お前、結局混同してるぞ
993:マンセー名無しさん
08/09/10 03:15:36 pbYuiRzp
合法的引用の一例として、自分の叙述やイラスト・画像等が質的・量的に主である場合について、
・やむを得ない合理的理由がある場合
・出典を明記した上で
・同一性保持を満たし
・自分の叙述やイラスト・画像等に対して質的・量的に従であれば
合法的な引用と看做される。
これは最高裁の判例で既に示されたもの。
他人の漫画をスレッド全体に用いて、出展も示していないにもかかわらず、「改変した部分が
改変していない部分よりも少ない」では合法的引用の要件を満たしていない。
994:マンセー名無しさん
08/09/10 03:16:05 WHUuYbxR
話は戻って、あれ、著作権侵害ではないという主張なんか？
995:マンセー名無しさん
08/09/10 03:20:26 WHUuYbxR
あれらの行為が合法なんてありえねーわけだし。限りなく黒に近いグレー状態なだけだからな。
ito_san3さんも裁判には拘ってないようだが
996:マンセー名無しさん
08/09/10 03:21:49 pbYuiRzp
>>994
chaosの「考え」は、「引用」、「質的」・「量的」・「主」・「従」の語を用いている点から
しても、他の部分から見ても、合法的引用の要件を満たしているか否かについて言及している
と受け取るのが妥当。
そして、合法的引用であるとの判断は、すなわち著作権侵害をしていないとの判断に他ならない。
997:マンセー名無しさん
08/09/10 03:29:53 WHUuYbxR
番号間違えてしまった。大変申し訳ない
次スレ ３６６のつもりの357…
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
責任とって逝くわ。ｽﾏﾝｶｯﾀﾅ
998:マンセー名無しさん
08/09/10 03:32:59 UT3ZE+A3
著作権者の告訴はないわけだが、伝統板における漫画の改変は、犯罪だと言いたいのか、それともモラルに反すると言いたいのか？
999:マンセー名無しさん
08/09/10 03:41:23 pbYuiRzp
俺は著作権者ではないので、親告できる立場にはない。
単に>>983の多くのレスに誤りを見出し、指摘したまでのこと。
まあ、「違法」と「モラルの欠如」に分けて強いて言及するなら、著作者による親告の事実
が確認できない以上は「モラルの欠如」ということになる。
モラルなんぞは知ったことではない、というのも個人の自由ではあるが、それならばその
選択を行った人間は韓国の現状をバカにする資格を失う。
1000:マンセー名無しさん
08/09/10 03:45:53 pbYuiRzp
というか、スキャンまでしてネットに漫画等を上げる行為は、別枠で著作権侵害に当たること
も付記しておくよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
ＺＺｚｚz…∧_ ∧＿∧ .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<,,-д（ ´∀｀） ＜ １０００越えるまで頑張ったんだね
(っ(,,_ノ ソ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｀7 ∧ 〈
（＿）（＿_）
∧_∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
< ,,-> ´∀） ＜ さぁ、他のスレッドに移ろうか
（,,) っ(,,_ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/（_(_フ〈
（＿ノ（＿_） ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
2chブラウザ総合サイト URLﾘﾝｸ(www.monazilla.org)
ハングル板＠２ちゃんねる URLﾘﾝｸ(society3.2ch.net)