07/07/31 17:32:16 t8HASiWw
朝日新聞の広報に電凸。
相手は５０代とおぼしき男性。
俺：○○県の△△と申します。アメリカ下院の従軍慰安婦決議の記事について
質問があるのですが、よろしいでしょうか。
朝：はい、どうぞ。
俺：記事を見ますと、今回の採決は発声投票で行われたとありますが、
これは具体的にどういうことでしょうか。
朝：と言いますと？
俺：朝日さんの記事を見ますと、『下院外交委員会は６月２６日に３９対２の
大差で決議案を可決』とか、『決議案の共同提案者は下院（定数４３５）
のうち民主、共和両党の１６７人に達した』とか具体的な数字を挙げて
いるのにこの部分だけ不明瞭なので、何人議場にいて何人が賛成したのか
教えて下さい。
朝：う～ん、記事からは読み取れませんねぇ。
俺：そちらでは判らないのですか？
朝：ええ、ワシントンからの記事なので。
俺：（そんなわけねぇだろ！） いやね、これ、読売の記事には議場に数人しか
いなかったって書いてありましてね、あと、産経にはわずか１０人程度って
書いてあるんですよ。
朝：ああ、そうなんですか。でも、そんな少ない人数で決議ってあるんですかねぇ。
俺：私もおやって思いまして、朝日さんには具体的に書いていないんで、それで
確認のお電話しているんですよ。まあ、２紙が概ね一致しているので
間違いないとは思いますが。法案じゃなくてただの決議案ですしね。
朝：そうですかね。
528:527
07/07/31 17:33:45 t8HASiWw
続きです。
俺：で、これってすごく重要だと思うんですよね。４２５人の定員で満場一致なのか
議場に１０人しかいなかったのかでは読者の印象はえらく違うでしょう。
朝：‥‥‥。
俺：例えば、まぁ例が悪いですが、イランが核実験をしたとして、例えの話ですよ、
日本の国会で非難決議をする場合に満場一致なのかたった１０人なのかでは
意味が違ってきますよね。
朝：日本ではあり得ませんが。
俺：いや、例えの話ですから。この辺は正確に伝えないと駄目でしょ？
朝：ええ、そうですね。
俺：朝日新聞さんの読者は紙面を見て判断するわけですから、このままでは
間違った印象を受けかねないので、正確な数字を調べて報道してもらえませんか。
朝：そうですね、わかりました。
俺：よろしくお願いします。
朝：はい。
喧嘩腰にならないようにつとめて話しました。
相手は都合が悪いのか早く切りたそうでしたが。
529:マンセー名無しさん
07/07/31 17:36:11 x/XvFGac
共同通信の方が効果的かも また狂喜して配信中だ